Dominic Williams, a Dfinity és az Internet Computer alapítója becsapta azokat a skálázási megoldásokat, amelyeket a Polkadot és az Ethereum terjesztett elő szétválasztott felhasználói élmény nyújtása érdekében.
Az önmagában leírt „maximalista blokklánc” kritizálta az Ethereum egyre növekvő, a második réteg skálázási megoldásainak ökoszisztémáját, és leírta, hogy az Ethereum kezd nevetségesen kidolgozott „Rube Goldberg gépre” hasonlítani a „második réteg felhőalkalmazásaihoz”.
A legjobb üzleti robotjaink
Williams állítása szerint kettes rétegek súrlódási pontokat okoznak az Ethereum felhasználói számára, és kiszolgáltatja őket a partnerek biztonsági réseinek, hangsúlyozva, hogy az Ethereum csomópontjainak több mint felét az Amazon Web Services tárolja:
„Sok ilyen, a tétet igazoló hálózat ma, amelyekbe az emberek befektetnek, valójában csak a felhő második rétegének alkalmazásai - ezt elég csalódást tapasztaljuk. A Blockchain nem futtatható az Amazon Web Services szolgáltatáson, ahol ellophatják az ellenőrző kulcsokat, és mindenféle rossz dolgot elkövethetnek. "
Williams azt állítja, hogy amikor a felhasználó a felhőn keresztül fér hozzá egy blokklánchoz, „le kell töltenie a MetaMask alkalmazást az Amazon-ról, vagy valami olyat, amely lehetővé teszi számukra a nyomon követést”.
Ezt igyekezett szembeállítani a Dfinity Internet Identity protokolljával, amely állítása szerint „nem tud nyomon követni”, ellentétben a MetaMask-szal és sok más, az alkalmazásboltból letöltött szolgáltatással.
A Dfinity alapítója hangsúlyozta az Ethereum felhasználói élményét befolyásoló számos súrlódási pontot és meredek tanulási görbét, kijelentve: „Ha a blokklánc tömeges elfogadását szeretné elérni, akkor nem követelheti meg az embereket, hogy telepítsék a MetaMask programot, és ezután meg kell vásárolniuk valami étert a Coinbase-től - ez nevetséges. Az embereknek anélkül kell kölcsönhatásba lépniük a blokklánccal, hogy tokenek lennének - a tokenek később érkeznek. Ez nagyon nagy probléma. ”
"Egy hagyományos blockchain-on amolyan babrál, hogy ezeket a tranzakciókat létrehozza a MetaMask-on keresztül, vagy valami hasonló - ez egyszerűen nem jó felhasználói élmény."
A Williams célul tűzte ki a Polkadot hamarosan felbukkanó ejtőernyős ökoszisztémáját is, relé láncát egy „központosított díjfizetési csomóponthoz” hasonlítva, amely közvetíti az eltérő blokkláncokat. Kritizálta a vízió megoszlását is, mivel nem biztosítja az „intelligens szerződések közötti helyettesíthetőséget”.
"A DeFi olyan sikeres az Ethereumon [...], mert ezek az intelligens szerződések zökkenőmentes univerzumban léteznek, és mindannyian csatlakozhatnak egymáshoz - mindenki kiterjesztheti mindenki más rendszerét" - tette hozzá.
A diszkrét mainnet 2020 decemberi elindítása óta a Williams azt állítja, hogy a tágabb kriptográfiai közösség és a közösségi médiában burjánzó FUD témája rosszul érti a Dfinity-t, sajnálva, hogy a projekt gyenge marketingje nem sokat tett a helyzet orvoslásában.
Az állítólagos FUD-vihar ellenére Williams azt állítja, hogy "az internetes számítógépnek több felhasználója lesz, mint az összes többi blokkláncnak ez év decemberéig."
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
