Dominic Williams, założyciel firmy Dfinity i jej Internet Computer, zaatakował rozwiązania skalujące zaproponowane przez Polkadot i Ethereum za oferowanie rozproszonego doświadczenia użytkownika.
Samozwańczy „maksymalista blockchain” skrytykował rozwijający się ekosystem rozwiązań skalowania drugiej warstwy Ethereum, opisując Ethereum jako zaczynające przypominać śmiesznie skomplikowaną „maszynę Rube Goldberga” „aplikacji chmurowych drugiej warstwy”.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Williams zapewnił, że warstwy drugie powodują problemy dla użytkowników Ethereum i narażają ich na luki w zabezpieczeniach kontrahentów, podkreślając, że ponad połowa węzłów Ethereum jest obsługiwana przez Amazon Web Services:
„Wiele z tych sieci Proof of Stake, w które obecnie inwestują ludzie, to tak naprawdę tylko aplikacje chmury drugiej warstwy — uważamy to za dość rozczarowujące. Blockchain nie powinien działać w Amazon Web Services, gdzie mogą ukraść klucze walidatora i robić wszelkiego rodzaju złe rzeczy”.
Williams twierdzi, że gdy użytkownik uzyskuje dostęp do łańcucha bloków za pośrednictwem chmury, „musi pobrać MetaMask z Amazon lub coś, co pozwala go śledzić”.
Próbował porównać to z protokołem tożsamości internetowej Dfinity, który, jak twierdzi, „nie może cię śledzić”, w przeciwieństwie do MetaMask i wielu innych usług pobranych ze sklepu z aplikacjami.
Założyciel Dfinity podkreślił liczne punkty tarcia i stromą krzywą uczenia się, które wpływają na wrażenia użytkownika na Ethereum, stwierdzając: „Jeśli chcesz masowego przyjęcia blockchain, nie możesz wymagać od ludzi zainstalowania MetaMask, a następnie kupowania eteru od Coinbase — to jest śmieszny. Ludzie muszą wchodzić w interakcje z blockchainem bez posiadania tokenów — tokeny pojawiają się później. To naprawdę duży problem”.
„W tradycyjnym blockchainie bawisz się tworzeniem tych transakcji za pomocą MetaMask lub czegoś w tym rodzaju — to po prostu nie jest dobre wrażenia użytkownika”.
Williams wycelował również w nadchodzący ekosystem sharded parachain Polkadot, porównując swój łańcuch przekaźników do „scentralizowanego centrum opłat za przejazd” pośredniczącego między różnymi łańcuchami bloków. Skrytykował również jego wizję shardingu jako nie zapewniającą „zamienności między inteligentnymi kontraktami”.
„DeFi jest tak skuteczne na Ethereum [...], ponieważ te inteligentne kontrakty istnieją w jednolitym wszechświecie i wszystkie mogą się ze sobą łączyć — każdy może rozszerzyć system wszystkich innych” – dodał.
Od czasu dyskretnego uruchomienia mainnetu w grudniu 2020 r. Williams twierdzi, że Dfinity zostało słabo zrozumiane przez szerszą społeczność kryptograficzną i temat szalejącego FUD w mediach społecznościowych, ubolewając, że słaby marketing z projektu niewiele zrobił, aby naprawić sytuację.
Pomimo rzekomej burzy FUD Williams twierdzi, że „komputer internetowy będzie miał więcej użytkowników niż wszystkie inne blockchainy razem w grudniu tego roku”.
Kontynuuj czytanie o Cointelegraph
