Kapaszkodjatok a kalapba, fiúk és lányok! Ez egy új világ - egy pénzügyi rendszer közvetítők nélkül, amelyet bárki elérhet a nap 24 órájában, csak mobiltelefonnal és pénztárcával! Ahogy Julien Bouteloup mondta nekem:
„A DeFi -ben teljesen decentralizált, teljesen átlátható technológiát építünk, amelyet a matematika vezet. Ezt senki sem tudja legyőzni. ”
Folytatta: „Kutatási dokumentumokra, 40 éves kutatásra, alapkutatásra, diszkrét matematika építésére és láncra építésére építünk, amelyet senki sem tud legyőzni. Ezt nem tudod legyőzni. A GitHub nem létezett a 90 -es években. Először is az a tény, hogy fénysebességgel haladunk, mert minden nyílt forráskódú, és mindenki részt vehet benne. ”
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:DeFi írástudás: Az egyetemek a decentralizált pénzügyi oktatást fogadják el
A Novum Insights jelentése még augusztusban kimondta, hogy 2020 óta a DeFi piaca 40 -szeresére nőtt, a DeFi -ben rögzített teljes érték akkor 61 milliárd dollár körül volt (míg a jelenlegi TVL 165 milliárd dollár körül van). A DeFi fontos részét képező Stablecoins tőkésítése 2021 első felében 112 milliárd dollárra nőtt.
Hatalmas nyereség érhető el, ugyanakkor a DeFi befektetői is pénzt veszítenek, mert a DeFi -t nem központi hatóság szabályozza, moderálja, közvetíti, tárolja vagy validálja, csak intelligens szerződések hajtják. Tehát ha egy okos szerződés kudarcot vall, vagy megtámadják, a fogyasztóknak nincs jogorvoslatuk. Loretta Joseph, a digitális eszközök szabályozásának globális szakértője ezt mondta nekem: „A szabályozók védik a fogyasztókat és a befektetőket. A DeFi -ben nincsenek közvetítők, akiket szabályozni lehetne, tehát teljesen P2P. A kérdés az, hogy ezt hogyan fogják szabályozni a jövőben. Az embereket átverik. Amikor az embereket becsapni kezdik, az első dolguk az, hogy panaszkodnak a szabályozónak. ”
Összefüggő:A szabályozás alkalmazkodni fog a kriptóhoz, vagy a kriptó a szabályozáshoz? Szakértők válaszolnak
Valójában 2019 óta a DeFi protokollok mintegy 285 millió dollárt veszítettek a hackelések és egyéb kihasználási támadások miatt. És ahogy a szakértők megállapították, a feltörések többsége a fejlesztői hozzá nem értésnek és a kódolási hibáknak volt köszönhető. Ez akkor jelentős, ha az ágazat teljesen függ a kódtól.
Összefüggő:A blokklánc biztonsági protokolljainak frissítésének radikális igénye
A szabályozás kihívásai
Hester Peirce, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága a Forkast.News -nak adott interjújában februárban azt mondta: „Ez kihívást fog jelenteni számunkra, mert a szabályozás nagy része közvetítőkön keresztül történik, és amikor valóban decentralizált dolgokat épít, nincs közvetítő. Kiválóan alkalmas a rendszer ellenálló képességére. De nekünk sokkal nehezebb, ha megpróbálunk bemenni és szabályozni, hogy kitaláljuk, hogyan kell ezt megtenni. ”
A szabályozási aggályok általában a kriptográfiai piacok volatilitására vonatkoznak, ellentétben a kormány által támogatott fiat valutával, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának kockázatával, a piac szabályozatlan jellegével és a pénzügyi veszteségek igénybevételének hiányával. A nem hangolható jelzők felrobbannak, izgalmat, zavart, jogi kérdéseket és hatalmas nyereséget generálva. Az NFT -piacok nagy kripto -tranzakciókat is vonzanak, ami valószínűleg zavarni fogja a szabályozókat, akik pénzmosásnak tekinthetik az NFT -k nagy pénzmozgásait. Makroszinten a pénzügyi rendszer decentralizációja, valamint a gazdasági stabilitás kezelésének és a fogyasztói érdekek védelmének képessége további kihívást jelent a szabályozó hatóságok számára.
Összefüggő:Jogi szempontból nem bejárható tokenek
A DeFi decentralizált autonóm szervezetek (DAO -k) népszerűek a kriptovaluták különböző blokkláncok közötti átvitelének eszközeként. Ez támogatja a kriptovalutát és a hozamgazdálkodást. A DAO -k konzervatív becslések szerint több mint 543 millió dollárt felügyelnek. A DAO -ban az információtechnológiai irányítás és a vállalatirányítás egy és ugyanaz. A szervezetet intelligens szerződések irányítják és működtetik, amelyeket algoritmusok figyelnek és hajtanak végre. A kód mind szabályozza, mind végrehajtja. Ha az algoritmusok kudarcot vallanak, akkor ki a felelős?
A „Blockchain, DLT és Smart Contracts szabályozás: a technológiai szabályozó perspektívája” elnevezésű közös cikkben egy kutatócsoport felvázol néhány fontos szempontot, amelyeket figyelembe kell venni: (1) a központi pontok azonosításának fontossága, amelyek alkalmazhatók a szabályozás alkalmazására, mint bányászok, alapvető szoftverfejlesztők, végfelhasználók. Még azt is felvetik, hogy a kormányzati vagy szabályozási szereplők potenciális résztvevők lehetnek; (2) a felelősség azonosításának kérdései - számon kérhetők -e az alapvető szoftverfejlesztők ?; (3) az intelligens szerződések megváltoztathatatlanságával és frissítési képességének hiányával kapcsolatos kihívások; és (4) a minőségbiztosítási és technológiai ellenőrzési folyamatok szükségessége.
Várhatóan a tőzsdék és a pénztárca szolgáltatók kerülnek a szabályozók középpontjába. A decentralizált tőzsdék lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy közvetlenül a pénztárcájukból kereskedjenek P2P módon, közvetítők nélkül. A Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) globális pénzmosási felügyelete cseréket tart a látókörükben. Christopher Harding, a Civic megfelelőségi vezetője megjegyezte, hogy a FATF olyan iránymutatásokat javasolt, amelyek azt sugallják, hogy a DApp-oknak meg kell felelniük a FATF, az AML és a terrorizmus elleni finanszírozás követelményeit érvényesítő országspecifikus törvényeknek.
Összefüggő:A FATF útmutató tervezete megfelel a DeFi-nek
A londoni közgazdaságtudományi és államtudományi iskola 16 vezető csereplatformjának közelmúltbeli felülvizsgálata megállapította, hogy mindössze négyre vonatkozott a kereskedelemmel kapcsolatos szabályozás jelentős szintje, így egyértelmű a különbség. Ahhoz, hogy a tőzsdére kerüljön minden nagyobb tőzsdén, egy projektnek át kell esnie az auditáláson, de az érdemi biztonság ezzel nem ér véget. Toby Lewis, a Novum Insights vezérigazgatója ezt hangsúlyozta:
„Emlékezzen arra is, hogy az okos szerződések megtámadhatók. Még ha auditálták is, nem garantálja, hogy kizsákmányolásmentes lesz. Végezze el saját kutatásait, mielőtt elkezdené. ”
Egy nyílt forráskódú környezetben, ahol a projektek átlagosan évi 20% -os összetett növekedési ütemben fejlődnek, klasszikus megoldandó probléma a megfelelő szabályozási pillanat megtalálása, ahol az emberek védettek a kockázatoktól, de az innováció nincs korlátozva. Egyes kormányok ennek az egyensúlynak a megvalósításával foglalkoztak szabályozási homokozó használatával (Egyesült Királyság, Bermuda, India, Dél -Korea, Mauritius, Ausztrália, Pápua Új -Guinea és Szingapúr), míg egyesek egyenesen a jogalkotáshoz fordultak (San Marino, Bermuda, Málta, Liechtenstein).
A vezető DeFi figurák távolról sem ellenállnak a szabályozásnak, és az iparág érésének részeként fogadják el. A Cointelegraphnak adott interjújában Stani Kulechov, az Aave DeFi hitelezési platform alapítója azt sugallja, hogy a szakértői értékelés lesz a jövő: „Az auditorok nem azért vannak itt, hogy garantálják a protokoll biztonságát, csupán segítenek észrevenni valamit, ami maga a csapat nem volt nincs tisztában. Végül a szakértői értékelésről van szó, és közösségi ösztönzőket kell találnunk, hogy több biztonsági szakértőt tegyünk lehetővé a térben. ” Ugyanebben a cikkben Emeliano Bonassi beszélt a ReviewsDAO -ról, egy szakértői értékelés fórumáról, amely összekapcsolja a biztonsági szakértőket a véleményeket kereső projektekkel. Bonassi úgy látja, hogy ez tanulási lehetőséggé válhat, ahol a speciális ismeretekkel rendelkező emberek hozzájárulhatnak az ökoszisztéma biztonságának javításához.
Tan Tran, a Vemanti Group vezérigazgatója a következőket javasolta: „Továbbra is azt látom, hogy felgyorsultak azok a platformok, amelyek engedély nélküli pénzügyi termékeket és szolgáltatásokat tartalmaznak, és bárki bárhol használhatja őket, de mindegyiket egy szabályozott párt fogja irányítani, amely központi ellenőrzést biztosít elszámoltathatóság és betartás. Ez nem az innováció leállításáról szól. Inkább arról van szó, hogy elriasztja a rossz szereplőket a kifinomult fogyasztók kizsákmányolásától. ” Brendan Blumer, a Block.one vezérigazgatója, miután szakértői véleményt adott a DeFi-ről a Cointelegraph-nak, a következőket vonta le: „A digitális gazdaság valódi nyertesei azok lesznek, akik hosszú távon gondolkodnak, és időt szánnak arra, hogy termékeik megfeleljenek a joghatósági és professzionális szolgáltatási követelményeknek. . ”
Minden bizonnyal úgy tűnik, hogy a cserék és a szoftverfejlesztők a szabályozók látókörébe kerülhetnek. Várjuk, hogy a szabályozók módszereket keresnek a technológia minőségbiztosítási folyamatainak és a DeFi irányításának javítására, ami csak az iparággal együtt valósítható meg. Mark Taylor hangsúlyozta, hogy a szabályozó hatóságoknak továbbra is együttműködniük kell a titkosítási ágazat szereplőivel a fogyasztók védelme érdekében.
Julien Bouteluop kifejtette: „Valójában mindent építünk a DeFi -ben, ami a hagyományos pénzügyekhez tartozik, de gyorsabb, erősebb, átláthatóbb és mindenki számára elérhető. Valóban más. Ez azt jelenti, hogy a világon bárki hozzáférhet a technológiához, és nem kell engedélyt kérnie senkitől. Úgy gondolom, hogy szükség van az innováció ösztönzésére és egy jobb világ építésére. ”
Kiket, mit és hogyan szabályozunk ezen a 24/7, határok nélküli globális piacon? Ez egy teljesen új labdajáték. A szabályozóknak és az iparnak kéz a kézben kell dolgoznia.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
