Az online világban a szerzői jogok megsértése azóta is problémát jelent, hogy az internet belépett az életünkbe - a másolás és beillesztés kultúrával soha nem volt ilyen egyszerű átadni egy vicces csipegetést sajátjaként, feltölteni a listavezető dalok engedély nélküli verzióit, és felhasználják az állkapocs-ledobó fényképeket és videókat.
Most bejárhatatlan jelzők léptek az arénába, új kérdések egész sora jelent meg. Az oportunisták most beleegyezés nélkül tokenizálják a műalkotásokat - és egyes esetekben a művészek nem vették észre, hogy darabjaikat plágizálták, amíg az NFT-ket nem vásárolták és adták el. Egy ügyvéd nemrég azt mondta a Vice-nak, hogy bár az alkotók valóban védettek az amerikai szerzői jogi törvények alapján, ha munkájukat beleegyezés nélkül tokenizálják, a kártérítés megszerzését megnehezítheti az a tény, hogy egyes NFT piacterek kevésbé átláthatók, mint mások.
A legjobb üzleti robotjaink
Vannak olyan NFT platformok, amelyek olyan mechanizmusokat vezettek be, amelyek lehetővé teszik a kalózművészet eltávolítását. Szakértők szerint azonban a védtelen digitális fájlok másolása vagy letöltése után cselekedni „olyan, mintha megpróbálnánk visszahelyezni a fogkrémet egy csőbe”. És a probléma kiegészítése érdekében a szerzői jogok megsértése elleni egyes óvintézkedéseknek nem szándékos következményei lehetnek - cenzúrázzák azokat a kis alkotókat, akik nem tudják bizonyítani, hogy műalkotást készítettek, mert hiányzik belőlük a megalapozott online jelenlét.
Mindez nem jelenti azt, hogy az NFT technológia eredendően hibás. Ezek az akadályok gyakoriak, amikor az új koncepciók hirtelen a mainstreambe kerülnek. Az idő múlásával az ipar jobban meg fogja védeni a tehetséges embereket és munkáikat. De a művészek egy dolgot azonnal megtehetnek: Tegyen néhány egyszerű lépést a szerzői jogok megsértése ellen.
A munka védelme digitális területen
A decentralizált NFT piac, az Unique.One szerint a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos kérdések többsége, amelyekre felhívták a figyelmét, elsősorban olyan műalkotásokra vezethetők vissza, amelyek eleve nem voltak védettek. Számos művész osztja meg az eredeti műveket nagy követőivel az Instagram-on, de ezek a fájlok nem rendelkeznek olyan digitális védelemmel, amely megakadályozza őket abban, hogy beleegyezés nélkül végtelen módon másolják és felhasználják őket.
Az erősen megfogalmazott szerzői jogi közlemény gyakran nem elegendő a rossz szereplők elrettentéséhez - és azt sem, hogy bizonyítsák, hogy a műalkotás hiteles, ha követeléseiket vitatják. Van azonban néhány egyszerű lépés, amelyet érdemes megtenni az online jelenlét kiépítésekor, és mindez akkor kezdődik, amikor az eredeti fájlokat feltöltik.
Látható vízjel hozzáadása a művészethez, mielőtt a digitális képeket bárhol megosztaná, érdemesnek bizonyulhat, függetlenül attól, hogy ez az Instagramon, a Facebookon vagy a saját webhelyén található. Ha Ön különösen kifinomult, akkor választhatja a láthatatlan vízjelet pixel szinten - ez elősegítheti a vitát, különösen a plágiumok körében, akik esetleg nem vették észre.
Lehetőség van vízjel nélküli NFT-k verésére is - és kinyitható tartalmat adhat hozzá nagy felbontású, vízjel nélküli másolattal, amelyet a vevő egy token megvásárlásakor kaphat. A nem futható token leírásában licencfeltételeket is meghatározhat. Jó példa erre volt, amikorA New York Timeseladta az egyik újságírója által írt cikk tokenizált változatát - az újság egyértelműen meghatározta, hogy ez az NFT nem vásárolja meg a szóban forgó szolgáltatás szerzői jogait.
Az eredeti alkotások digitális archívumának megőrzése a létrehozás dátumával együtt a tulajdonjog bizonyításának hatékony módja is lehet. És ha a művészetet először NFT formájában publikálják, maga a blokklánc változhatatlan, védelmet nyújtó rekordként szolgálhat.
Különösen kellemetlen kérdés
Az Unique.One egy decentralizált nonprofit platform, amelyet szenvedélyes digitális művészek közössége birtokol és kezel. Azt mondták: „Szomorú tény, hogy a decentralizált, engedély nélküli NFT platformok által az alkotók számára biztosított szabadság és rugalmasság a rossz szereplők visszaélését is vonzhatja. De az innováció megoldásokat is szül. A technológiák felhasználhatók az alkotók számára, hogy ellenőrizzék munkájukat. ”
Hangsúlyozzák, hogy az NFT-k is hozzájárulhatnak a műalkotások védelméhez - különösen, ha a darabokat láncra verik, mielőtt más online csatornákon terjesztenék őket. A származási archívum létrehozása elengedhetetlen.
Míg az Unique.One azt jósolja, hogy a szabályozási intézkedések és az engedélyezési rendszerek az NFT-terület növekedésével és érésével fejlődnek, a platform arra figyelmeztet, hogy ez „további akadályokat és cenzúra-akadályokat jelenthet az alkotók számára” - és nagy gondot kell fordítani arra, hogy az ipar ne ne veszítse el azokat a megkülönböztető tulajdonságokat, amelyek eleve népszerűvé tették.
"Mint minden innovatív technológiai áttörésnél, az NFT-k is izgalmas lehetőségeket kínálnak az alkotók számára, de ezzel a lehetőségek szabadságával együtt felmerül a rosszindulatú szereplők általi visszaélés lehetősége is - egyszerűen ez a világ, amelyben élünk" - mondták a projekt alapítói. "Az Unique.One reméli, hogy a művészek proaktivitásba hajlanak, és lépéseket tesznek az innováció okozta kihívások kezelésére, miközben élvezik az általa nyújtott lehetőséget."
Tudjon meg többet az Unique.One-ról
Jogi nyilatkozat. A Cointelegraph nem támogatja az ezen az oldalon található termék egyetlen tartalmát sem. Bár minden fontos információt megadunk Önnek, amelyet megszerezhetnénk, az olvasóknak saját kutatásokat kell végezniük, mielőtt bármilyen intézkedést megtennének a céggel, és teljes felelősséget kell vállalniuk döntéseikért, és ez a cikk sem tekinthető befektetési tanácsnak.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
