A Bitcoin nagyszabású bányászati infrastruktúrára és földrajzi koncentrációra való támaszkodását éles megkönnyebbülésnek vetette alá Kína közelmúltbeli bányászati megtorlása. Májusban Kína bejelentette, hogy a pénzügyi kockázatokra reagálva egyre nehezebbé válik a kriptográfia és a kereskedelem. A nemzet titkosítása nem új keletű, inkább a digitális valuta gazdasági stabilitással kapcsolatos kockázataival kapcsolatos korábbi álláspont megismétlése, válaszul a közelmúltbeli áringadozásokra.
Először a kriptovaluta bányászokat célozzák meg a meglévő irányelvek érvényesítése érdekében. A bányászati hardver még mindig potenciális kockázatot jelent, még akkor is, ha a bányászat más helyekre költözik. Ez bebizonyíthatja, hogy az Ethereum blockchain átállása a tétbiztosításra (PoS), amely fogyasztói minőségű berendezéseken futtatható, megbízhatóbb út a decentralizáció felé, és nagyobb ellenálló képességet kínál az ilyen kockázatokkal szemben.
A legjobb üzleti robotjaink
A Bitcoin (BTC) bányászat nagyméretű, ipari kriptovaluta bányászati gazdaságokra támaszkodik, és nagyrészt Kínában koncentrálódott, amely a globális hash arány 65% -át teszi ki. Az egyedi hardvergyártás Kínában támogatta ezt a tendenciát: minden második ASIC gyártott bányászt kínai bányászoknak osztottak szét. A fellépés jelentős zűrzavart okozott a Bitcoin piacain.
A Bitcoin hálózat hash-aránya 12 hónapos mélypontra csökkent, több tartomány pedig a bányászokat utasította leállásra. A bizonytalanság, hogy mi történhet az elkobzott bányászati hardverekkel, erősen sújtotta az egész hálózatot. Ez hatalmas veszteséget jelent a kínai bányászok számára több milliárd dolláros iparágban.
Kína a Bitcoinnal kapcsolatos politikai álláspontja „pénzügyi stabilitást és társadalmi rendet” keres, és valószínűleg annak a geopolitikai érdeknek az eredménye, amely a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének és a kitűzött célok mellett a saját nemzeti digitális pénznemének, a digitális jüannak a versenytársak eltávolítására irányuló törekvéséből fakad. az energia átirányítása más iparágak felé. A gyors visszaszorítás kimutatta, hogy Achilles sarka lehet a Bitcoinnak az ipari méretű bányaüzemekre, a hardver-ellátási láncokra és az áramra való támaszkodása - amelyek mind a kormány politikájára támaszkodnak.
A bányászok most a hűvös éghajlatra, az olcsó energiára és a „kriptográfiabarát” joghatóságra vándorolnak. Ez egészséges versenyt nyithat meg a többi jogrendszerben lévő más kriptográfia-barát politikai pozíciók iránt, hogy vonzza az iparági résztvevőket - amint azt például Wyoming elfogadta a decentralizált autonóm szervezetek és általában a kriptográfia számára barátságos jogszabályok elfogadásával. Még mindig nem világos, hogy a hardver áthelyezése megakadályozza-e a szakpolitikai törések elérhetőségét.
Decentralizáltak vagyunk már?
A hardver mindig is nagy sebezhetőség volt a decentralizált infrastruktúrában. A blockchain alapú kriptovaluta-hálózatokban, amelyek a munkabiztosítási (PoW) konszenzus algoritmuson futnak, mint például a Bitcoin, a tranzakciók általánosan elfogadott nyilvántartása elosztott számítógép-hálózaton alapul.
Ez kiszolgáltatott a strukturális kiaknázásoknak, ideértve a hardverbányászat koncentrációját az ipari méretű gyárakban bizonyos földrajzi területeken (például Kína), a kriptopénz „preminálását” olyan korszerűsített hardverekkel, amelyek még nem állnak rendelkezésre a szélesebb piacon (például új típusú ASIC-ek), vagy az ellátási lánc késése.
Ha az egyik országban összpontosul a többség, a drága hardverbeállításokra támaszkodik, és a szabályozási törésnek van helye, az antitetikus a Bitcoin „decentralizált” szellemiségével, amelyet Satoshi Nakamoto ismertetett. A Bitcoin kezdeti elképzelése a fehér könyvében egy peer-to-peer rendszer volt, amelynek révén az infrastruktúrát az egyének általános célú számítógépen terjesztették elosztva (CPU-bányászaton keresztül), így az egész hálózat nem zárható le egyetlen hibapont célzásával.
Ez azt is megmutathatja, hogy miért fontos az Ethereum PoS konszenzusra való áttérése - és miért van lehetőség arra, hogy hosszú távon megbízhatóbb és decentralizáltabb legyen. A PoS hálózat megtámadása időben és pénzben költségesebb, mint a PoW blokklánc megtámadásához szükséges hardver bérbeadásának vagy megvásárlásának költsége, mivel a támadó érméi automatikusan „lefaraghatók”.
Ezenkívül sokkal kevésbé szembetűnő egy PoS-ellenőrző csomópont futtatása egy laptopon, mint egy nagyszabású hardverbányászati művelet futtatása. Ha bárki bárhonnan képes futtatni egy csomópontot fogyasztói minőségű berendezésekkel, akkor többen vehetnek részt a hálózat validálásában, decentralizálttá téve azt, és a szabályozók szinte lehetetlennek tartanák az emberek megakadályozását a csomópontok futtatásában. Ezzel szemben a Bitcoin-bányászatban található hatalmas energiafogyasztó gyárak sokkal könnyebben célozhatók meg.
Mi történik a hardverrel?
A bányászat mozgásban van, a bányászok hardverüket a közeli területekre, többek között Kazahsztánba és Oroszországba viszik. Néhány kriptográfia-barát joghatóság - például Texas, amely jogi egyértelműséget kínál a vállalatok számára - versenyeznek a bányászok vonzása érdekében. A hardver is eladó, a logisztikai cégek arról számolnak be, hogy több ezer font bányagépet szállítanak az Egyesült Államokba eladás céljából.
Bár Kína politikája némi félelmet, bizonytalanságot és kétséget okozott a piacon, ez segíthet a strukturális sérülékenységek eltávolításában a hálózatból, ezért egyes Bitcoin-támogatók üdvözölték a visszaszorítást. A Bitcoinerek célja itt a hosszú távú decentralizáció. A hardverek áthelyezése azonban nem azonos a hálózat további decentralizálásával és a bányászok szabályozási erőfeszítéseivel kapcsolatos sebezhetőségek eltávolításával.
Hardver mozgatása és a sebezhetőségek eltávolítása
A hardver nehéz problémát jelent a decentralizált hálózatokban. A Bitcoin nagyszabású infrastruktúrával szemben támasztott követelménye kiszolgáltatottá tette az olyan országok politikájának és politikájának, mint Kína. Még akkor is, ha a bányászat máshová költözik, lehet, hogy nem decentralizált, vagyis más jogrendszerekben veszélybe kerülhet úgy, hogy a PoS hálózatok olyan szoftverekre támaszkodnak, amelyek szabványos laptopon futtathatók, valószínűleg nem.
Összefüggő:Jövő kitűzése: Lehetséges-e a Bitcoin hash rate drop-je?
Ezek az események bemutatják a blokkláncok és a nemzetállami politika és érdekek közötti kölcsönös függőségeket. Az, hogy a joghatóságok hogyan reagálnak a hardverbányászat vonzerejének lehetőségére, valamint az, hogy miként közelítik meg a PoS-re áttérő blokkláncokat, jelentős hatással lesznek a blokklánc-hálózatok szerkezetére és hosszú távú kockázataira.
Kelsie Nabben az RMIT Blockchain Innovation Hub kutatója és Ph.D. jelölt az RMIT Egyetem Digitális Néprajzi Kutatóközpontjában. Emellett a Blockchain Australia igazgatósági tagja.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
