Brian Brooks hat die eingeführte Fintech-Bank-Charta verteidigt, während er als amtierender Kontrolleur der Währung fungierte, nachdem die Kongressdemokraten am Donnerstag die Lizenz angestrebt hatten.
Brian trat als Zeuge vor dem Unterausschuss für Verbraucherschutz und Finanzinstitute des House Financial Services Committee bei einer Anhörung am 15. April mit dem Titel „Banking Innovation or Regulatory Evasion? Erkundung der Trends bei den Chartas von Finanzinstituten. “
Unsere Top Trading Bots
Die Fintech-Charta wurde vom Amt des Währungsprüfers (OCC) eingeführt und 2020 von Brooks beaufsichtigt. Damit können Finanztechnologieunternehmen, einschließlich Kryptowährungsunternehmen, Kredit- und Zahlungsprodukte anbieten, ohne von staatlichen Bankenaufsichtsbehörden, FDIC-Versicherungen oder anderen beaufsichtigt zu werden Einzahlungen von Kunden.
Die kalifornische Vertreterin und Vorsitzende des House Financial Services Committee, Maxine Waters, behauptete, Banken und staatliche Aufsichtsbehörden hätten sich über die mangelnde behördliche Kontrolle beschwert, mit der Fintech-Unternehmen konfrontiert sind, die gemäß der Charta lizenziert sind:
"Staatliche Aufsichtsbehörden, Gemeindebanken und Kreditgenossenschaften haben Alarm geschlagen, wie neue Unternehmen, einschließlich großer Technologiefirmen, unkonventionelle Bankurkunden erhalten und Bankprodukte und -dienstleistungen anbieten, während sie sich den Vorschriften entziehen, die die meisten Banken, einschließlich Gemeindebanken, einhalten müssen."
Waters charakterisierte das OCC als "Überschreitung seiner Autorität" und beschuldigte das Büro, "vorzutäuschen, dass die von Abraham Lincoln unterzeichneten Gesetze Chartas für Fintech oder Kryptowährung schaffen sollten".
Brooks teilte dem Ausschuss jedoch mit, dass die Charta die Aufsicht über die Fintech- und Kryptoindustrie gestärkt habe, und argumentierte, dass ihre Aktivitäten ansonsten außerhalb der Sicht der Aufsichtsbehörden fortgesetzt würden.
Brooks beschrieb die Charta als Befähigung von Unternehmen, die "den Verbrauchern einerseits bessere Alternativen zu traditionellen Banken und andererseits zu Strip-Mall-Finanziers wie Zahltag-Kreditgebern bieten".
Andere Demokraten äußerten Bedenken, dass Bitcoin in erster Linie ein Mittel für kriminelle Syndikate ist. Brad Sherman aus Kalifornien behauptet, dass das Krypto-Asset hauptsächlich von "Steuerhinterziehern" und "Narkoterroristen" verwendet wird. Al Green aus Texas brachte auch die Bedenken seiner Wähler hinsichtlich der Verbreitung von Ponzi-Systemen im Kryptosektor vor.
Brooks wies diese Bedenken zurück und argumentierte, dass Ausschlussbestimmungen die technologische Dynamik der Vereinigten Staaten behindern könnten und dass hartnäckige Gesetze die US-Soft Power in der aufstrebenden digitalen Wirtschaft untergraben könnten:
"Wir bauen hier ein zweites Internet auf - es ist nicht für die Terrorismusfinanzierung gedacht, sondern dafür, dass wir ein wirklich dezentrales Internet haben." Wenn Sie glauben, dass Amerikas Soft Power in der Welt viel mit der Tatsache zu tun hat, dass wir ICANN und das Internetprotokoll kontrollieren, würden Sie diese neuen Protokolle ähnlich sehen. "Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
