A kanadai Ottawa belvárosát blokkolva tiltakozó, adóellenes kamionosok adománygyűjtő platformjukat leállították, mert vendéglátójuk az „erőszak reklámozásától” tart. A tiltakozók egy Bitcoin crowdsourcing finanszírozási szolgáltatáshoz költöznek. Gyorsan összegyűjtött 900 000 dollárt.
Orosz csapatok gyülekeznek Ukrajna határain. Az Elliptic blokklánc-elemző cég február 8-i vizsgálata szerint az ukrán civil szervezetek és önkéntes csoportok kriptovalutákat alkalmaznak, hogy segítsenek megvédeni országukat egy közelgő háború esetén.
A legjobb üzleti robotjaink
Az ehhez hasonló közelmúltbeli jelentések felvetik a kérdést: vajon a Bitcoin és más kriptoeszközök a politikai tiltakozók és társadalmi mozgalmak kedvelt adománygyűjtő platformjává válnak – tekintettel arra, hogy a kriptovaluták nem tartják tiszteletben a nemzeti határokat, és viszonylag ellenállnak a cenzúrának? És ha igen, aggódnia kell?
Egyesek végül is problémásnak találják, hogy ugyanaz az adománygyűjtő platform, amely lehetővé teszi a szabadságharcosok számára, rasszista vagy terrorista csoportok számára is nyújthat pénzt. A New York Times szerint a legtöbb kanadai állampolgár nem támogatta az Ottawa belvárosának kamionosok blokádját. Ha igaz, akkor a Bitcoint a demokratikus folyamatok aláásására használják?
„A kriptovaluta robusztus és növekvő alternatívának bizonyult (a hagyományos valutával szemben) – különösen, ha más országokból származó adományokról van szó” – mondta Elliptic. A közlemény szerint 2021-ben meghaladta az 500 000 dollárt az ukrán önkéntes csoportoknak nyújtott bitcoin-adományok katonai felszerelések, kiképzési szolgáltatások és egészségügyi felszerelések vásárlására egy esetleges háborúhoz, ami tízszeres növekedés az előző évhez képest.
„A Bitcoin egyik előnye a cenzúrával szembeni ellenálló képessége” – írta tavaly az OpenNode Bitcoin fizetésfeldolgozó. „Anélkül, hogy központi hatóság megszabná, ki használhatja és ki nem használhatja a Bitcoint, számos olyan személy és szervezet számára bebizonyosodott, hogy ez a választott pénznem, akiket kihagytak a hagyományos fizetési módokból.”
Pandora szelencéjét kinyitották
Ez a tendencia valószínűleg csak folytatódik, vélik egyesek. "A társadalmi mozgalmak végül pénzt fognak gyűjteni a blokklánc-alapú közösségi finanszírozási platformokon keresztül" - mondta Erica Pimentel, a kanadai Queen's University Smith School of Business adjunktusa a Cointelegraph-nak. Kevés ösztönzés van olyan központosított adománygyűjtő platformok használatára, mint a GoFundMe – a kanadai kamionosok eredeti platformja, mielőtt kihúzta volna őket –, amikor ezeken a platformokon olyan könnyen le lehet állítani a kampányokat. „Nem lehet visszatenni a fedelet Pandora szelencéjére” – mondta.
Az biztos, hogy a Bitcoin már egy ideje adománygyűjtő eszköz. A bebörtönzött orosz disszidens, Alekszej Navalnij politikai mozgalma 2016 óta kap BTC-adományokat, bár a beáramlás jelentősen megnőtt 2021-ben. 2022. február 16-án a mozgalom összesen 667 BTC-t kapott, ami a cikk írásakor több mint 29 millió dollárt jelent. , a csoport által hirdetett Bitcoin cím szerint.
Fehéroroszországban – egy volt szovjet köztársaságban, mint Ukrajna – a Belarusz Szolidaritás Alapítvány (BYSOL) kriptoadományokat fogad el a nemzet biztonsági erőinek politikai áldozatainak támogatására a vitatott 2020-as elnökválasztást követő utcai tiltakozásokat követően. Az alapítvány fizeti többek között a tüntetők bírságát, és kezdettől fogva kriptovalutákat használ, mert „a fehérorosz hatóságoknak nagyon nehéz megállítani ezeket az áramlásokat” – mondta Andrej Strizsak, a BYSOL vezetője.
A pénzintézetek megkerülését gyakran emlegetik a blokklánc-alapú adománygyűjtés elfogadására. "Bizonyos esetekben azt találtuk, hogy a pénzintézetek lezárták az adománygyűjtő kampányokhoz tartozó számlákat" - mondta Elliptic, hozzátéve:
„Ez nem történhet meg kriptopénztárcával. A kriptovaluta különösen alkalmas a határokon átnyúló adományozásra is, könnyebb hozzáférést biztosítva a gazdag tengerentúli adományozókhoz.”
A szélsőséges csoportok a Bitcoint is felhasználták pénzszerzésre. A Daily Stormer, egy neonáci csoport például 15 BTC-t kapott egy névtelen adományozótól 2017 augusztusában, ami az eddigi legnagyobb adománya volt, mindössze egy héttel azután, hogy részt vett a fehérek felsőbbrendűségét képviselő gyűlésen a virginiai Charlotteville-ben, amely halálosra fordult. A Bitcoin lett a csoport fő finanszírozási forrása, miután a Daily Stormert a Paypal betiltotta, és elzárta a hitelkártya-társaságoktól a PBS Frontline jelentése szerint, amely Beth Littrell-lel, a Southern Poverty Law Center ügyvédjével beszélgetett. Littrell észrevette:
„Nehezebbé vált a jogrendszer felhasználása a gyűlölet-csoportok felszámolására, mert most online hálózatokkal és virtuális pénzzel működnek. „A Ku Klux Klant, egy terrorszervezetet lényegében megszűnt perelni tudtuk.” [...] Ugyanezt ma már sokkal nehezebb megtenni – mondta. „A jog fejlődik, de elmarad a károktól.”
Alternatív nyomáspontok
"Természetesen mindannyian egyetértünk abban, hogy azt akarjuk, hogy a kormány útjába álljon a neonáci mozgalmaknak" - mondta Pimentel a Cointelegraphnak. "Léteznek azonban más módok is az ilyen típusú mozgalmak útjába állni, még akkor is, ha kriptoalapú platformokon keresztül gyűjtenek pénzt online."
A Daily Stormert végül a GoDaddy webtárhely-cége indította el az internetről, majd később eltávolították a Google keresőjéből – jegyezte meg Pimentel, hozzátéve, hogy a TallyCoint, az ottawai kamionosok által jelenleg használt Bitcoin crowdsourcing finanszírozási szolgáltatást is a GoDaddy üzemelteti. "Ezért lehetőség van nyomást gyakorolni a webtárhely-cégekre vagy keresőmotorokra, hogy hatékonyan zárják le a hozzáférést a kriptoalapú adománygyűjtő platformokhoz" - mondta.
Arra a kérdésre, hogy a decentralizált adománygyűjtés általában jó vagy rossz dolog, Pimentel azt válaszolta, hogy ez valóban azon múlik, hogy „egyetértünk-e a szóban forgó társadalmi mozgalom ideológiájával”. Sokan egyetérthetnek abban, hogy egy demokráciát hirdető csoportot vagy alapítványt támogatnak egy tekintélyelvű kormánnyal szemben. "Azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy ezeknek az embereknek olyan módon kell hozzáférniük a pénzeszközökhöz, hogy azok hamisíthatatlanok legyenek, és azokat nem lehet leállítani."
De abban az esetben, ha egy szervezet a Bitcoint használja diszkrimináció és gyűlölet szítására, "Reméljük, hogy a kormány beavatkozik" - mondta a Cointelegraphnak, hozzátéve:
"Aggódom, hogy a blokklánc-alapú közösségi finanszírozást aljas csoportok fogják bevonni, és egyre nehezebb lesz megállítani őket."
Mások azzal érvelnek, hogy a BTC és más kriptovaluták pusztán eszközök – az, hogy jóra vagy rosszra használják-e őket, valójában az őket használó embereken múlik. Ugyanez mondható el az anonimitásról is – mondta a Cointelegraphnak Marta Belcher, a kriptovalutákkal és a polgári szabadságjogokkal foglalkozó ügyvéd, aki tovább magyarázta:
„Az a tény, hogy egy technológiát névtelenül lehet használni, nem jelenti azt, hogy valami nincs rendben azzal a technológiával. Egy adott technológia betiltását sem szabad követelnünk pusztán azért, mert olyan módon használhatók fel, amit nem szeretünk.”
„Nem hibáztatjuk a Fordot, ha az egyik autójukat menekülőjárműként használják egy bankrablás során” – tette hozzá Belcher.
Több szabályozás
A kormányok mindazonáltal ragaszkodhatnak a felügyelet vagy szabályozás bizonyos csekély mértékéhez. A kanadai kormány nemrégiben jelentette be a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni törvényének kiterjesztését a közösségi finanszírozási platformokra és a fizetési szolgáltatókra, folytatta Pimentel, és "a miniszterelnök-helyettes meghatározta, hogy ez az intézkedés a kripto-tranzakciókat is magában foglalja."
A törvény értelmében a közösségi finanszírozási platformoknak és a hozzájuk kapcsolódó fizetési szolgáltatóknak, beleértve a kriptoalapúakat is, regisztrálniuk kell a kanadai Pénzügyi tranzakciók és jelentések elemzési központjában. "Ez azt jelenti, hogy ezeknek a platformoknak jelenteniük kell a 10 000 dollár feletti kanadai dollár értékű kripto-tranzakciókat vagy a gyanúsnak minősített kripto-tranzakciókat" - mondta Pimentel.
A törvény a kanadai vállalkozásokra és a Kanadában üzleti tevékenységet folytató nemzetközi vállalkozásokra vonatkozik. Ez felveti a kérdést, hogy ez egyszerűen eltántorítja-e a cégeket a kanadai üzleti tevékenységtől.
Végül is költséges lehet a törvény betartásához szükséges összes folyamat bevezetése. A Pimentel attól tart, hogy ennek nem kívánt következménye lehet, hogy jelentős megfelelési költségeket ró a kanadai cégekre, miközben „azokat az embereket, akik meg akarják kerülni a jelentéstételi követelményeket, arra késztetik, hogy egyszerűen külföldi cégeket vegyenek igénybe”.
Van visszaút?
Összességében, tekintve, hogy a Bitcoin és más kriptovaluták határok nélküliek és viszonylag ellenállnak a cenzúrának, van-e valami visszaforgatható ezen a tendencián? A legtöbb társadalmi mozgalom végül globálisan és blokklánc-alapú közösségi finanszírozási platformokon keresztül gyűjt majd pénzt? Pimentel mondta:
„Úgy gondolom, hogy a jövőben a decentralizált finanszírozási formák használata, amelyekbe a kormányok nehezen tudnak beleavatkozni, megszokottá válik.”
És ez a folyamat valószínűleg továbbra is vitákat szít majd, mert mindig nehéz elválasztani az eszközöket, például a Bitcoint (BTC) a céloktól, például az oltási megbízásoktól. Valószínűleg az adott ügy helyességével kapcsolatos érvek sem lesznek megoldva, ha a történelem iránymutató. Az egyik ember túszejtője továbbra is lehet egy másik ember szabadságharcosa.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
