Az indiai kriptovaluta-tilalom súlyos következményekkel járna az ország gazdaságának jövőjére nézve, és a deviza leértékelődését eredményezné „a legrosszabb formában” - mondja a blockchain vállalkozó és a HashCash vezérigazgatója, Raj Chowdry.
Chowdry, az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező PayBito kriptovaluta-tőzsde ügyvezető igazgatója szerint az indiai elutasítás a Bitcoin (BTC) és más kriptovaluták esetében az amerikai dollár elutasításának felelne meg. A kriptovaluta tartalékvalutaként történő szabályozása és végül elfogadása nélkül Chowdry úgy véli, hogy India gazdasága hosszú távon szenvedne.
A legjobb üzleti robotjaink
„A kriptopénz-tartalékok fenntartása ugyanolyan fontos, mint a dollár-tartalékok fenntartása. A titkosítás betiltásával India végül a világ valaha látott legfontosabb pénznemének legalacsonyabb tartalékával rendelkezik. Ez végül a legrosszabb forma deviza leértékeléséhez vezetne ”- mondta.
Az indiai kriptovaluták sorsa baljóslatúnak tűnt, miután egy névtelen tisztviselő információkat szivárogtatott ki a februárban a Bloombergnek egy közelgő tilalomról. A kriptográfusok birtokosaitól számítottak egy három-hat hónapos időtartamra, hogy pénzüket visszafizessék a fiatba.
Az indiai pénzügyminisztérium legutóbbi hangjai azonban arra engedtek következtetni, hogy a helyzet nem volt annyira egyértelmű. Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter szerint a kriptovaluták átfogó betiltásáról szóló jelentések túlbecsültek, és hogy az indiai Reserve Bankon belül folytatnak megbeszéléseket a szabályozókkal. Sitharaman hozzátette, hogy a közelgő szabályozások nem lesznek olyan szigorúak, mint korábban ábrázolták.
Chowdry üdvözli a kriptovaluták szabályozását és adóztatását, ha ez azt jelenti, hogy a kapcsolódó vállalkozások és vállalkozások az országon belül virágozhatnak. Az alternatíva az, ha megfosztják az indiai startupokat, akik már világszerte megszerezték a növekedés lehetőségét, mondta Chowdry.
"Indiának a kriptográfia elfogadására van szüksége az adózás és az előírások bevezetésével, amelyek bevételt fognak hozni, és számos befektető és indiai induló vállalat számára kedveznek, akik rövid idő alatt globális helyzetbe kerültek, nem pedig megfosztják az embereket a befektetési lehetőségektől naiv megközelítéssel a kriptográfia felé ”- mondta.
Oda-vissza, az indiai tartalékbank továbbra is tovább halad a jegybanki digitális pénznem kibocsátása felé. Mint minden szuverén állam esetében, India nyilvánvaló elhatározása, hogy blokklánc-alapú digitális rúpiát indít, azt sugallja, hogy a kriptovalutával kapcsolatos problémák nem kapcsolódnak az alapul szolgáló technológiához, hanem csak annak, aki irányíthatja.
Chowdry úgy véli, hogy mért megközelítéssel meg lehet különböztetni a blokkláncot mint technológiát és a kriptovalutát, mint eszközosztályt.
„Ez két különálló és sokféle szál, amelyeket egymástól függetlenül lehet elfogadni. Míg a blokklánc technológia, addig a kriptovaluta eszközosztály. Nem lehet nehéz megvalósítani a kettőt saját területükön ”- mondta.
Annak ellenére, hogy sokan attól tartanak, hogy Indiában szabályozó ketyegő bombának számítanak, a globális kriptovaluta-tőzsde, a Coinbase nemrégiben bejelentette, hogy informatikai szolgáltatásainak egy részét Indiába költözteti, mivel a vállalat közelebb kerül a közelgő IPO-hoz.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
