Ein indisches Kryptowährungsverbot hätte schwerwiegende Auswirkungen auf die Zukunft der Wirtschaft des Landes und würde zu einer Währungsabwertung "der schlimmsten Form" führen, sagt der Blockchain-Unternehmer und HashCash-CEO Raj Chowdry.
Chowdry, ebenfalls Geschäftsführer des in den USA ansässigen PayBito-Kryptowährungsaustauschs, sagte, Indiens Ablehnung von Bitcoin (BTC) und anderen Kryptowährungen würde der Ablehnung des US-Dollars entsprechen. Ohne die Kryptowährung als Reservewährung zu regulieren und letztendlich einzuführen, glaubt Chowdry, dass Indiens Wirtschaft langfristig darunter leiden würde.
Unsere Top Trading Bots
„Die Aufrechterhaltung von Kryptowährungsreserven ist ebenso wichtig wie die Aufrechterhaltung von Dollarreserven. Durch das Verbot von Krypto wird Indien die niedrigste Reserve der wichtigsten Währung haben, die die Welt je gesehen hat. Dies würde letztendlich zu einer Währungsabwertung der schlimmsten Form führen “, sagte er.
Das Schicksal der Kryptowährungen in Indien sah bedrohlich aus, nachdem ein anonymer Beamter Informationen über ein bevorstehendes Verbot von Bloomberg im Februar veröffentlicht hatte. Von Krypto-Inhabern wurde erwartet, dass sie ein Zeitfenster von drei bis sechs Monaten erhalten, um ihr Geld wieder in Fiat zu überweisen.
Die jüngsten Geräusche des indischen Finanzministeriums deuteten jedoch darauf hin, dass die Situation nicht ganz so eindeutig war. Finanzminister Nirmala Sitharaman sagte, Berichte über ein generelles Verbot von Kryptowährungen seien überbewertet worden, und die Gespräche mit den Aufsichtsbehörden der Reserve Bank of India seien noch nicht abgeschlossen. Sitharaman fügte hinzu, dass anstehende Vorschriften nicht so streng sein würden wie zuvor dargestellt.
Chowdry begrüßt die Regulierung und Besteuerung von Kryptowährungen, wenn dies bedeutet, dass verwandte Unternehmen und Unternehmen innerhalb des Landes florieren können. Die Alternative besteht darin, indischen Startups, die bereits weltweit Fuß gefasst haben, die Möglichkeit zu geben, zu wachsen, zu entziehen, sagte Chowdry.
„Was Indien braucht, ist die Akzeptanz von Krypto mit der Einführung von Steuern und Vorschriften, die Einnahmen bringen und der großen Anzahl von Investoren und indischen Startup-Unternehmen zugute kommen, die innerhalb kurzer Zeit global geworden sind, anstatt den Menschen die Wahl ihrer Investition zu nehmen durch einen naiven Ansatz gegenüber der Krypto “, sagte er.
Inmitten des Hin und Her treibt die Reserve Bank of India die Emission einer digitalen Währung der Zentralbank weiter voran. Wie bei allen souveränen Staaten deutet die offensichtliche Entschlossenheit Indiens, eine Blockchain-basierte digitale Rupie auf den Markt zu bringen, darauf hin, dass die Probleme mit der Kryptowährung nicht mit der zugrunde liegenden Technologie zusammenhängen, sondern nur mit der Frage, wer sie kontrollieren kann.
Chowdry glaubt, dass ein gemessener Ansatz gewählt werden kann, um zwischen Blockchain als Technologie und Kryptowährung als Anlageklasse zu unterscheiden.
„Dies sind zwei unterschiedliche und unterschiedliche Themen, die unabhängig voneinander akzeptiert werden können. Während Blockchain eine Technologie ist, ist Kryptowährung eine Assetklasse. Es sollte nicht schwierig sein, die beiden in ihren jeweiligen Domänen zu implementieren “, sagte er.
Trotz der Befürchtung vieler, in Indien eine regulatorische Zeitbombe zu sein, kündigte der globale Kryptowährungsaustausch Coinbase kürzlich an, einige seiner IT-Services nach Indien zu verlagern, da sich das Unternehmen dem bevorstehenden Börsengang nähert.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
