Zur gleichen Zeit, in der China Kryptowährungen den Krieg erklärt hat, scheinen riesige amerikanische Banken Krypto zu akzeptieren – offensichtlich in der letzten Juliwoche mit der Nachricht, dass das Kryptounternehmen Lukka den Kunden der State Street Bank Privatfonds mit digitalen und Krypto-Asset-Fonds-Verwaltungsdiensten versorgen wird . Dies folgt auf Streifzüge in den Krypto-Raum von BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup und Goldman Sachs unter den traditionellen Bank-Schwergewichten.
Ist es zu früh, von Trend und Gegentrend zu sprechen? Und wenn ein Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China ausgebrochen ist, wie viele glauben, warum wendet sich China dann von Kryptowährungen ab, während einige der größten Finanzinstitute des Westens, die Krypto lange Zeit misstrauisch waren, einen neuen Wert in Blockchain-basiert zu sehen scheinen? digitale Währungen?
Unsere Top Trading Bots
„Ja, US-Banken setzen Bitcoin fest als Anlageinstrument ein“, Nik Bhatia, Autor des BuchesLayered Money: Von Gold und Dollar zu Bitcoin und digitalen Währungen der Zentralbank und außerordentlicher Professor für Finanzen und Betriebswirtschaft an der University of Southern California, sagte gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „JPMorgan und Goldman zum Beispiel haben grünes Licht für Bitcoin-Anlageprodukte wie GBTC (Grayscale) für ihre Kunden.“
„Wir können sehen, dass Banken und andere Finanzinstitute wie JPMorgan und Citi allmählich erkennen, dass die Blockchain-Technologie nicht nur ein vorübergehender Trend ist“, sagte Bobby Ong, Mitbegründer und Chief Operating Officer von CoinGecko, gegenüber Cointelegraph. Er fügte hinzu, dass „sie als solche beginnen, Wege zu erkunden, wie sie ihren Kunden Kryptowährungsprodukte anbieten können“.
Aber was ist mit China? Seit Anfang des Sommers hat es Schritte unternommen, um das Mining und den Handel mit Kryptowährungen einzudämmen – wenn nicht sogar ganz zu verbieten. Wissen Chinas Finanzwächter etwas, was US-Bankenführer nicht wissen?
„China mag keine Kryptowährungen. Es ist keine souveräne Währung und entzieht sich der Kontrolle der chinesischen Regierung “, Raymond Yeung, Autor vonChinas Trump Card: Kryptowährung und ihre bahnbrechende Rolle im chinesisch-amerikanischen Handel, sagte gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Selbst wenn es in China abgebaut wird, wird es immer noch nicht von ihnen verwaltet – es umgeht die PBoC (People’s Bank of China). Das ist nicht akzeptabel.“
„China ist ein Staat, der alles unter seiner Kontrolle behalten will“, stimmte Ong zu und fügte hinzu: „Dies zeigt sich an der jüngsten Razzia gegen Technologieunternehmen und sogar private Bildungsunternehmen.“ Die dezentrale Struktur von Bitcoin gibt den chinesischen Behörden Anfälle, schlug er vor, und sie würden es vorziehen, etwas zu schaffen, das sie verwalten können, wie ihren digitalen Yuan, der gerade eingeführt wird.
Es hilft nicht, dass das Bitcoin-Mining (BTC) so viel Energie verbraucht und auch zur globalen Erwärmung beiträgt, erklärte Yeung weiter. China hat sich verpflichtet, vor 2060 CO2-Neutralität zu erreichen, und sein „Emissionsziel ist real“. Die Regierung verhängt bereits Emissionsbeschränkungen für die Stahlindustrie des Landes und hat gerade ein nationales Emissionshandelssystem eingeführt. Bhatia fügte hinzu: „China möchte nicht, dass Bitcoin-Miner ihr [Energie-]Netz in Beschlag nehmen.“
Hat China sich geirrt?
Wenn tatsächlich ein Handelskrieg zwischen den USA und China im Gange ist, hat sich China dann nicht verrechnet, indem es den BTC-Mining-Betrieb eingestellt hat, zumal nordamerikanische Bergleute nur zu gerne Chinas Rolle als Krypto-Mining-Zentrum der Welt übernehmen?
"Es könnte sehr gut ein großer Fehler sein, da die Hash-Rate, die offline kommt, sehr schwer zurückzubekommen ist", sagte Bhatia und fügte hinzu: "Diese Hash-Power hat China wahrscheinlich für immer verlassen."
„Ich denke, es ist schwer zu sagen, was Chinas Ziele in dieser besonderen Situation sind“, kommentierte Ong. Er fügte hinzu: "Sie versuchen aggressiv, den digitalen Yuan als De-facto-Währung des Landes einzuführen und als Stellvertreter, um die Abhängigkeit der Welt vom US-Dollar zu verringern." In Bezug auf das Kernziel mag dies daher kein schlechter Schachzug sein: „Es entspricht ihren Zielen, auf eine zentralisierte Währung zu drängen, die von der Regierung vollständig nachverfolgt werden kann.“
Auch beim Bitcoin-Mining kann es einige Nuancen geben. Die Volksrepublik China könnte das Durchgreifen des Bergbaus nutzen, um den Preis von Bitcoin zu senken, damit der Staat kaufen kannmehrBTC zu einem günstigeren Preis, schlug Bhatia vor und erklärte Cointelegraph weiter:
„Sie interessieren sich vielleicht nicht mehr für Bergbaubelohnungen. Sie könnten versuchen, Bitcoin im Wert von Milliarden zu erwerben und das Mining-Verbot als Irreführung nutzen. Sie könnten das Kohleabbauverbot auch als Beweis dafür verwenden, dass China es mit dem Klimawandel ernst meint, um auf der globalen Bühne ein günstigeres Ansehen zu erlangen.“
Andere stimmten zu, dass China eine versteckte Agenda verfolgen könnte. Das „Durchgreifen gegen chinesische Bergleute könnte bedeuten, dass sie Münzen in einen dünnen Markt abladen und uns nach unten bringen“, so Ben Sebley, Chief Growth Officer des Kryptounternehmens BCB Group.
Blockchain, aber keine Krypto
Yeung hingegen glaubt, dass China es ernst meint, Bitcoin und andere Kryptowährungen zu waschen, aber das bedeutet nicht, dass es unbedingt die zugrunde liegende Blockchain-Technologie von Krypto aufgibt.
„Die Regierung ist bereit, BTC oder Ether zu opfern“, sagte Yeung gegenüber Cointelegraph, „aber sie wollen die Blockchain-Technologie nicht opfern.“ In Bezug auf die Entwicklung der Blockchain-Technologie tut sich in China noch viel. „Die Regierung schätzt die Technologie, aber nicht Krypto selbst.“
Darüber hinaus, wie die Regierung erklärt hat, „ist Krypto eine Quelle des finanziellen Risikos“, sagte Yeung und fügte hinzu: „Sie wollen Krypto kontrollieren, können es aber nicht. Aber sie können trotzdem die Blockchain-Technologie nutzen, von der sie glauben, dass sie die Produktivität verbessern und das Wirtschaftswachstum ankurbeln wird.“
Verbunden:Todesglocke für chinesische Krypto-Miner? Rigs in Bewegung, nachdem die Regierung nicht hart durchgegriffen hat
Unterdessen verhalten sich die US-Banken so, als ob die Sommerschwärmerei von Krypto nie passiert wäre. „Die wachsende Popularität digitaler Assets zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung“, sagte Nadine Chakar, Leiterin von State Street Digital, und fügte hinzu, dass State Street „bestrebt ist, die notwendige Infrastruktur weiter auszubauen, um unsere Servicemodelle für digitale Assets weiterzuentwickeln“. .“
„Die Rolle von Bitcoin als Absicherung gegen die derzeitige Angst vor einer Währungsabwertung wird zunehmend akzeptiert“, sagte Ong gegenüber Cointelegraph. „Nach der Ankündigung eines unerwarteten Anstiegs der Inflationsrate“ – die US-Inflation stieg im Juni um 5,4%, die schnellste Rate seit 13 Jahren – „erwägen viele Menschen alternative Möglichkeiten, ihr Vermögen zu erhalten, und Bitcoin beginnt, eine praktikable Alternative zu werden“ .“ Banken bieten Finanzdienstleistungen an, und da die Nachfrage nach Kryptowährungen steigt, ist es nicht verwunderlich, dass sie bestrebt sind, in die Branche einzusteigen, fügte er hinzu.
Auch US-Banken könnten künftige Kunden im Blick haben. „Angesichts des Zustroms junger Anleger, die in den Markt eintreten, investieren sie eher in riskantere und vielfältigere Anlageklassen“, sagte Ong und fügte hinzu:
„Das Desinteresse an sich langsam bewegenden Vermögenswerten sowie der besondere Anstieg von ‚Meme-Aktien‘ haben den US-Banken definitiv einige Ideen gegeben, wie sie aus diesem Wandel der Anlagemethoden Kapital schlagen können.“
Auch die Tatsache, dass Bitcoin sich als Wertpapier oder als Anlageprodukt, das einer zusätzlichen Aufsicht bedarf, weiterhin jeder Prüfung entzieht, kann in das Kalkül der US-Banken einfließen. „Es ist ein Rohstoff und kann die SEC [Regulierung] umgehen, was unerlässlich ist“, sagte Bhatia.
Verbunden:Chinas Kryptoindustrie ist weg? Pekings Razzia sendet immer wieder Schockwellenwave
Die Regulierungsansätze der USA und Chinas seien philosophisch unterschiedlich, fasste Yeung zusammen. Chinas Regierung sagt im Grunde:Du brauchst meine Zustimmung für alles, während die USA sagen,Wenn du etwas tust, was mir wehtut, werde ich dich verbieten. US-Firmen haben jedoch mehr Spielraum. Wenn die US-Gerichte beispielsweise BTC als Ware erklären, können die Aufsichtsbehörden es nicht verbieten.
Sollte sich eine jüngere Generation in der Zwischenzeit an professionelle Geldverwalter wenden, wird sie wahrscheinlich zumindest ein gewisses Engagement in Krypto-Assets erwarten – was bedeutet, dass westliche Banken in den kommenden Jahren im Krypto-Raum verankert sein könnten.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
