A legendás befektető, Paul Tudor Jones a CNBC-nek adott interjúban június 14-én riasztó hangot adott az infláció előrehaladása miatt. Miután a múlt heti fogyasztói árindex (CPI) jelentés azt mutatta, hogy az Egyesült Államok inflációja 13 éves csúcsot ért el, a Tudor Investment alapítója az 5% -os Bitcoin (BTC) portfólióallokáció mellett foglalt állást.
A világ 50 legnagyobb vagyonkezelője együttvéve 78,9 billió dollár alapot felügyel. A kriptovalutákba történő csupán 1% -os befektetés 789 milliárd dollárt tesz ki, ami meghaladja a Bitcoin teljes 723 milliárd dolláros piaci kapitalizációját.
A legjobb üzleti robotjaink
Alapvető félreértés van azonban az ipar működésével kapcsolatban, és ez akadályozza az 1% -os allokációt, nemhogy az 5% -os allokációt.
Vizsgáljuk meg néhány fő akadályt, amelyeket a hagyományos pénzügyi szektornak meg kell küzdenie, mielőtt valóban majmokká válnának.
1. akadály: Észlelt kockázat
A Bitcoinba történő befektetés továbbra is jelentős akadályt jelent a nagy befektetési alapkezelők számára, különös tekintettel az észlelt kockázatra. Június 11-én az Egyesült Államok Értékpapír és Tőzsdei Bizottsága (SEC) a piaci volatilitásra, a szabályozás hiányára és a csalásokra hivatkozva figyelmeztette a befektetőket a bitcoin határidős kereskedelem kockázataira.
Annak ellenére, hogy több részvény és árucikk hasonló vagy akár magasabb 90 napos volatilitással rendelkezik, valahogyan az ügynökség továbbra is a Bitcoinra összpontosít.
A DoorDash (DASH), egy 49 milliárd dolláros amerikai tőzsdén jegyzett társaság 96% -os volatilitást mutat, szemben a Bitcoin 90% -ával. Eközben a 44 milliárd dolláros amerikai technológiai részvény, a Palantir Technologies (PLTR) 87% -os volatilitással rendelkezik.
2. akadály: Az amerikai székhelyű vállalatok számára szinte lehetetlen a közvetett kitettség
A befektetési alapok nagy része, főleg a több milliárd dolláros vagyonkezelők nem vásárolhatnak fizikai Bitcoin-t. Ebben az eszközosztályban nincs semmi különös, de a legtöbb nyugdíjalap és 401 ezer jármű nem engedélyezi a fizikai aranyba, a művészetbe vagy a termőföldbe történő közvetlen befektetéseket.
Ezeket a korlátozásokat azonban meg lehet kijátszani tőzsdén kereskedett alapok (ETF), tőzsdén jegyzett kötvények (ETN) és forgalomképes befektetési alapok felhasználásával. A Cointelegraph korábban elmagyarázta az ETF-eknek és a trösztöknek tulajdonított különbségeket és kockázatokat, de ez csak a felszínt vonja meg, mivel minden alapnak megvan a maga szabályozása és korlátai.
3. akadály: Az alapszabályozás és az adminisztrátorok megakadályozhatják a BTC-vásárlásokat
Míg az alapkezelő teljes mértékben ellenőrzi a befektetési döntéseket, be kell tartaniuk az egyes járművekre vonatkozó szabályokat, és be kell tartaniuk az alapkezelő által bevezetett kockázatkezeléseket. Új eszközök, például CME Bitcoin futures hozzáadásához SEC jóváhagyásra lehet szükség. A Renaissance Capital Medallion alapjai 2020 áprilisában szembesültek ezzel a kérdéssel.
Azok számára, akik a CME Bitcoin határidős ügyleteit választják, mint például a Tudor Investment, a havi lejáratok előtt folyamatosan meg kell görgetniük a pozíciót. Ez a kérdés mind a likviditási kockázatot, mind a mögöttes eszköz hibakövetését jelenti. A határidős ügyleteket nem hosszú távú szállításra tervezték, és áraik nagymértékben eltérnek a szokásos azonnali tőzsdékétől.
4. akadály: A hagyományos bankszektor továbbra is összeférhetetlenség
A bankok fontos szerepet játszanak ezen a területen, mivel a JPMorgan, a Merrill Lynch, a BNP Paribas, az UBS, a Goldman Sachs és a Citi a világ legnagyobb befektetési alapkezelői között szerepel.
A fennmaradó eszközkezelőkkel szoros a kapcsolat, mert a bankok releváns befektetők és forgalmazók ezeknek a független befektetési alapoknak. Ez az összefonódás még ennél is tovább megy, mert ugyanazok a pénzügyi konglomerátumok uralják a részvényeket és az adósságkínálatokat, ami azt jelenti, hogy végül a befektetési alapok felosztásáról döntenek az ilyen ügyletekben.
Míg a Bitcoin még nem jelent közvetlen fenyegetést ezeknek az ipari mamutoknak, a megértés és a kockázatkerülés hiánya, ideértve a szabályozás bizonytalanságait is, a globális 100 billió dolláros profi alapkezelők nagy részének elkerüli az új eszközosztályba való belépés stresszét.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag aszerző és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár. A döntés meghozatalakor saját kutatást kell végeznie.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
