Die Bestimmungen zielen darauf ab, 28 Milliarden US-Dollar für die Infrastrukturfinanzierung durch eine erweiterte Besteuerung digitaler Vermögenswerte aufzubringen, und werden allen Kryptofirmen, die als „Broker“ gelten, umfassende Berichtspflichten für Dritte auferlegen.
Am 9. August twitterte Jake Chervinsky, General Counsel von Compound Finance, dass der Senat mit 68 zu 29 gegen die Beendigung der Debatte über die Bestimmungen gestimmt habe und die Diskussionen bis zur Schlussabstimmung am Dienstag unterbrochen habe.
Unsere Top Trading Bots
Chervinsky betonte jedoch, dass der Senat noch vor der Schlussabstimmung eine einstimmige Änderung des Gesetzentwurfs verabschieden könne.
Die Gespräche im Senat über die umstrittenen Steuerbestimmungen für Kryptowährungen zum US-Infrastrukturgesetz sind ins Stocken geraten, und eine ungeänderte Version des Gesetzentwurfs soll am Dienstag zur Abstimmung gestellt werden.
Die breite Sprache, die verwendet wird, um einen Krypto-„Broker“ in der Bestimmung zu definieren, hat Schockwellen in der gesamten Krypto-Branche ausgelöst, wobei Analysten schlussfolgerten, dass Bergleute, Staker und andere Netzwerk-Validatoren sowie Software-Entwickler trotz Nichteinhaltung der Steuerberichterstattung durch Dritte unterliegen könnten über personenbezogene Daten ihrer Gegenparteien verfügen.
Der Kryptosektor hat eine von den Senatoren Pat Toomey, Rob Wyden und Cynthia Lummis vorgeschlagene Änderung unterstützt, die den Definitionsbereich von Krypto-„Brokern“ einschränken würde, um Bergleute, Validatoren und Softwareentwickler von der Bestimmung auszunehmen. Die Mehrheit der Gesetzgeber unterstützt jedoch eine konkurrierende Änderung von Rob Portman, Mark Warner und Kyrsten Sinema, die nur Bergleute, Proof-of-Stake-Validatoren und Wallet-Anbieter von der Rechnung ausnehmen würde.
Lesen Sie auch:Finanzminister soll sich gegen die Änderung der Krypto-Sprache im Infrastrukturgesetz ausgesprochen haben
Laut einem Twitter-Thread von Lummis vom 8. August befinden sich beide Seiten in einer Sackgasse bezüglich der 30-Stunden-Regel – die es Senatoren ermöglicht, einen Gesetzentwurf bis zu 30 Stunden lang zu prüfen, bevor er darüber abstimmt.
Lummis behauptete, dass, während "einige Senatoren sich 30 Stunden lang auf die Infrastrukturrechnung konzentrieren wollen, um das Bewusstsein für ihren Preis zu schärfen", der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, "schnell abstimmen möchte, um sich auf andere Gesetze zu konzentrieren, und dies nicht zulassen" Änderungsabstimmungen, es sei denn, dies geschieht.“ Lummis fügte jedoch hinzu:
„Wenn wir über Änderungsanträge abstimmen könnten, wäre die Digital Asset Community mit dem Ergebnis zufrieden.“
Wenn der Senat am Dienstag verabschiedet wird, müsste das Gesetz noch das Haus räumen, bevor es als Gesetz in Kraft gesetzt wird, was weitere Möglichkeiten für eine Überarbeitung der Krypto-Bestimmungen bietet.
Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
