Brantly Millegan wird weiterhin Direktor der Ethereum Name Service Foundation bleiben, nachdem er mehr als 363.300 Stimmen gegen einen Vorschlag einer dezentralisierten autonomen Organisation abgegeben hat, ihn zu entfernen.
Laut einer Bilanz von rund 3,7 Millionen ENS-DAO-Stimmen, die am Ende der Abstimmungsperiode am 5. März verzeichnet wurden, waren mehr als 1,6 Millionen gegen die Absetzung von Millegan als Direktor der ENS-Stiftung – 43,39 % der Stimmen. Mehr als 698.000 Stimmen enthielten sich bei dem Vorschlag, während rund 1,4 Millionen Stimmen für die Entfernung von Millegan sprachen – 19,1 % bzw. 37,51 %.
Unsere Top Trading Bots
Viele DAO-Benutzer stellten jedoch fest, dass Millegan mehr als 363.000 Token verwendet hat, um gegen seine eigene Entfernung zu stimmen, was die Gesamtzahl zu seinen Gunsten veränderte. Viele der Stimmen wurden von DAO-Benutzern vor der Kontroverse delegiert, die die Abstimmung auslöste, in der Millegan Tweets beistand, die er im Mai 2016 mit Anti-LBGTQIA-Aussagen veröffentlichte, darunter „homosexuelle Handlungen sind böse“ und „Transgenderismus existiert nicht“. Der ehemalige ENS-Einsatzleiter sagte, die Tweets entsprächen seinem katholischen Glauben.
„Letztendlich entschied sich Brantly, sich dieser Stimme nicht zu enthalten, und stimmte dagegen, ist auch nicht neutral“, sagte DAO-Mitglied Eric Hu, der für Millegans Absetzung gestimmt hatte. „Er verfehlt sogar seine eigenen Ideale […] Bei allem Gerede über glaubwürdige Neutralität und den Aufbau von Infrastruktur,Dases wäre an der Zeit gewesen, sich zu enthalten, aber er entschied sich für Selbsterhaltung.“
Einige behaupteten, dass das DAO-Governance-Modell fehlerhaft sei, wenn es um Entscheidungen geht, die seine Führung betreffen. Während der Gründer und Entwickler von ENS, Nick Johnson, am 7. Februar bekannt gab, dass True Names Limited – die gemeinnützige Organisation hinter ENS – Millegans Vertrag als Betriebsleiter gekündigt hatte, stimmte er in der DAO dafür, sich bei den rund 253.000 Token, die er kontrollierte, der Stimme zu enthalten.
„Brants Abstimmung ist ein klarer Interessenkonflikt, unabhängig davon, ob er im Namen seiner Delegierten abstimmt“, sagte Niel de la Rouviere auf Twitter. „In diesem Fall hätten seine Delegierten als sie selbst abstimmen müssen. Die Abstimmung der Direktoren über ihre eigene Entfernung ist völlig kaputt.“
Andere, darunter ENS-Mitbegründer Alex Van de Sande, argumentierten, dass die Nutzer vor dem Vorschlag zur Entfernung von Millegan „viel Gelegenheit hatten, ihre Stimmen neu zu übertragen“. Einige haben jedoch Probleme mit Transaktionsfehlern gemeldet, als sie versuchten, ihre Delegierungseinstellungen zu ändern. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist unklar, ob Millegan die Abstimmung kommentiert hat, aber seit seiner Suspendierung am 5. Februar gab es keine neuen Aktivitäten auf seinem Twitter-Konto.
„Ich bin enttäuscht zu sehen, dass viele andere Delegierte sich in Kreisen über „Neutralität“ in Bezug auf dieses Thema reden“, sagte Jeff Coleman auf Twitter. „Einen ungerechten Status quo zu akzeptieren oder gar zu billigen, ist keine Neutralität. Ich denke, wir können und sollten es besser machen.“
Verbunden:Early Adopters von Ethereum Name Service (ENS) wurden mit einem saftigen fünfstelligen Airdrop belohnt
Das 2017 eingeführte ENS-Protokoll ermöglicht es Benutzern, Domainnamen mit der Endung „.eth“ zu registrieren und sie an Ethereum-Wallet-Adressen weiterzuleiten. Laut Daten von CoinMarketCap ist der Preis des ENS-Tokens seit dem Ende der Abstimmung am 5. März um rund 8,6 % gefallen, von 15,00 $ auf 13,71 $ zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
