Jako by neměl dost práce, Gary Gensler se 1. září objevil v Evropském parlamentu, aby se podělil o svá politická doporučení týkající se regulace kryptoměn a dalších záležitostí. Zatímco předseda Komise pro cenné papíry a burzu Spojených států dal jasně najevo, že prezentuje své vlastní názory - nikoli názory Komise - jeho (virtuální) vzhled nutně vyvolával otázky.
Domnívá se Gensler, kterého někteří považují za nejvíce kryptoměnného regulátora v Americe, že politika kryptoměny a blockchainu musí být harmonizována globálně? Pokud ano, může mít společnou věc s Evropany - nebo mají USA a Evropská unie jiné priority? Jsou obecněji možné globálně harmonizované předpisy, zejména v oblastech, jako jsou decentralizované finance?
Naši nejlepší obchodní roboti
Otázky neskončily, když New York Times učinil z kryptoměny hlavní příběh ve svém vydání z neděle 5. září a poznamenal, že „rozmach společností nabízejících půjčky na kryptoměnu a vkladové účty s vysokým výnosem narušuje bankovní sektor a nechává regulační orgány se škrábat dohnat."
To vše vyvolává otázku:Proto regulátory?
"Myslím si, že je velmi výmluvné mít v Evropském parlamentu vedoucího SEC uprostřed nedávného nárůstu kryptoměn," řekl Cointelegraph Pablo Agnese, odborný asistent na katedře ekonomiky a obchodní organizace na Universitat Internacional de Catalunya Barcelona. , a dodává: „Nejen, že [tj. regulační orgány] hrají dohazovací hru, ale také se snaží dosáhnout politického konsensu, alespoň ve vztahu USA a EU.“
Patrick Hansen, donedávna vedoucí blockchainu ve společnosti Bitkom - sdružení německých společností v digitální ekonomice - se domníval, že si Gensler nepochybně uvědomuje, jak je kryptokomunita decentralizovaná a globální, a řekl Cointelegraph: „Projekty DeFi přicházející především z USA a Evropě, pravděpodobně chce zajistit, aby se oba regiony s těmito problémy vyrovnaly, aby se zabránilo regulační arbitráži. “
Rostoucí uvědomění
"Nejsem přesvědčen, že nedávná významná setkání mezi americkými regulačními orgány a jejich evropskými protějšky představují politický posun," řekl Cointelegraph Geoffrey Goodell, vědecký pracovník University College London a zástupce výkonného ředitele UCL Center for Blockchain Technologies. . Přidal:
"Na obou stranách Atlantiku si stále více uvědomujeme, že digitální měny zde zůstanou a mohly by potenciálně zavést systémové riziko, a to nejen pro investory, kteří hledají nové zdroje nekorelovaných výnosů, ale také pro měnovou suverenitu."
Gensler ve svých poznámkách před Hospodářským a měnovým výborem parlamentu EU poznamenal, že „tato třída aktiv 2,1 bilionu dolarů je skutečně globální. Nemá žádné hranice ani hranice. Funguje 24 hodin denně, sedm dní v týdnu. “
Gensler prohlásil, že je „technologicky neutrální“, a zdůraznil, že „nejsem nic jiného než neutrální politika vůči veřejnosti“. Dobrá veřejná politika zahrnuje ochranu spotřebitelů, omezení nezákonné činnosti a zajištění finanční stability, řekl a dodal: „Pro ty, kteří chtějí podporovat inovace v kryptoměnách, bych rád poznamenal, že finanční inovace v celé historii již dlouho neprospívají venku. rámců veřejné politiky. “
USA a Evropa: Různé starosti?
Harmonizace regulace kryptoměn však vyžaduje určitou shodu ohledně cílů. Mají evropští tvůrci politik jiné priority než Američané? Evropané by se například mohli více obávat škod na životním prostředí způsobených těžbou bitcoinů (BTC), zatímco tvůrci politik v USA by se mohli více soustředit na to, zda jsou stablecoiny skutečně stabilní.
"Škody na životním prostředí jsou v EU, zejména v parlamentu EU, rozhodně větší obavou," kde některé politické skupiny, jako jsou Zelení, chtějí zakázat konsensuální protokoly o práci, poznamenal Hansen. Pokud jde o stablecoiny, většina je denominována v amerických dolarech, takže jde pochopitelně o americkou starost, dodal, ale mohly by se stát obavou pro EU, pokud se veškerá aktivita decentralizovaného financování (DeFi) stane denominována v USD.
Agnese vidí problém životního prostředí jako trochu červený sled - možná dokonce způsob, jak znevažovat technologii jejími odpůrci - a odkázal na zprávu Galaxy Digital z května 2021, která tvrdí, že síť bitcoinů využívá méně než polovinu energie spotřebované oběma bankami systém a zlatý průmysl, „pravděpodobně dva nejbližší konkurenti, pokud uvažujeme o kryptos jako potenciálním prostředku směny,“ řekl Cointelegraph.
Jistě však USA a evropští tvůrci politik sdílejí společné zájmy, pokud jde o kryptoměny, jako je zajištění toho, aby byly všeobecně dodržovány postupy Know Your Customer (KYC) a Anti-Money Laundering (AML). "Nejdůležitějším krátkodobým společným základem musí být regulační standardy pro centralizované kryptoměnníky, burzy, makléře atd. V záležitostech KYC, AML, daní a ochrany spotřebitele," řekl Hansen.
Stablecoiny jsou podle Agnese také platnou oblastí společného zájmu, „protože mnoho takových kryptoměn, které jsou vázány na hlavní měny, jako je USD, nebylo auditováno, nebo pokud ano, ponechaly mnoho otázek stále nezodpovězených“.
Ve svých poznámkách z 1. září Gensler poznamenal, že „téměř tři čtvrtiny obchodování na všech platformách pro obchodování s kryptoměnami proběhly v červenci mezi stablecoinem a jiným tokenem“, a navrhl, že stablecoiny by mohly usnadnit ty, kteří se snaží vyhnout finančním předpisům, včetně AML a pravidla sankcí. "Evropští regulační orgány si jsou určitě vědomi rizika protistrany, které je pro stablecoiny vlastní," poznamenal Goodell a dodal:
"Když emitent stablecoinů ze soukromého sektoru nesplní svůj slib, že si udrží kolík, zachrání Evropská centrální banka držitele stablecoinů?" Pokud je odpověď rozhodně ano, pak emitent skutečně dělá práci centrální banky tím, že jejím jménem vytváří digitální měnu centrální banky. Pokud je odpověď možná ne, pak stablecoin není tak stabilní a měl by obchodovat se slevou. “
Společnost Goodell zpochybnila představu, že americké regulační orgány nutně přicházejí do hry pozdě, pokud jde o krypto aktiva. "Myslím, že celý příběh je jemnější," řekl Cointelegraph a vysvětlil, že největší burzy digitálních aktiv vypořádávají své obchody v amerických dolarech, zatímco největší stablecoiny jsou vázány také v USD, "dá se tedy říci, že hrozba, kterou kryptoměny představují měnová suverenita je v USA méně akutní než v jiných zemích. “
Kromě toho má v kryptoprostoru podíl mnoho velkých amerických finančních institucí - tj. „Jsou zúčastněnými stranami v infrastruktuře a službách, které jsou základem digitálních aktiv - a regulační orgány by raději upřednostňovaly trpělivost než narušení křehké rovnováhy,“ dodal.
Je skutečně nutná harmonizace?
Je nakonec globálně harmonizovaná krypto regulační struktura vůbec nutná? Agnese naléhala na praktický přístup, pokud jde o regulaci kryptoměn-umožňující technologii se vyvíjet a ukázat, co umí-a dodává:
"Praní špinavých peněz, životní prostředí a nedostatek seriózních auditů nejsou pro ekosystém blockchainu jedinečné." Byla by škoda vidět sladěnou přehnanou reakci hlavních vlád, která by potlačila inovace a brzdila růst tohoto odvětví, a připravila tak společnost obecně o všechny budoucí výhody. “
Ale ty síly nemusí být tak trpělivé. Jak uvedl list New York Times, „nejvyšší představitelé Federálního rezervního systému a dalších bankovních regulačních orgánů urychleně zahájili takzvaný„ kryptoprint “, aby se pokusili dohnat rychlé změny a zjistili, jak omezit potenciální nebezpečí plynoucí z rozvíjejícího se průmyslu, jehož krátkou historii poznamenaly stejně vysoké spekulace, jako technologický pokrok. “
Související: Projekt Giant: Sada CBDC v Nigérii pro zavedení pilota v Den nezávislosti
Goodell byl skeptický ohledně globálního režimu regulace kryptoměny bez digitálních měn centrálních bank. "Globálně harmonizovaná regulace digitálních aktiv bude obtížná, ne-li nemožná," řekl, ale se správným přístupem k vládně vydávané digitální měně "můžeme zmírnit systémové riziko spojené s digitálními aktivy a vyhnout se požadavku na globální konsenzus" . ”
Mezitím Hansen pro Cointelegraph řekl, že „ignorování trhu s více než 2 biliony dolarů, které existuje více než deset let, již není možné. Regulační rámce pro centralizované krypto společnosti - burzy, věřitele atd. - jsou hned za rohem, “ačkoli akce týkající se DeFi a možná některých dalších problémů„ jsou mnohem složitější a budou vyžadovat více diskuzí a času “.
Pokračujte ve čtení s Cointelegraph
