David Schwartz, dyrektor ds. Technologii w Ripple Labs, powiedział, że reakcja amerykańskich organów regulacyjnych na przemysł kryptograficzny może ostatecznie pomóc XRP, ale prawdopodobnie zaszkodzi również rozwijającym się firmom.
Dyrektor ds. Technologii Ripple powiedział Cointelegraph, że uważa, że wiele firm kryptograficznych i blockchain rozważających rozpoczęcie działalności w Stanach Zjednoczonych lub przeprowadzkę z zagranicy napotyka odstraszające środowisko regulacyjne. Opisał amerykańskie organy regulacyjne jako „nakładające się reżimy”, w których organy takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, Sieć Egzekwowania Przestępstw Finansowych i Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towar mogą nie dojść do konsensusu co do tego, czym jest bezpieczeństwo w porównaniu z walutą pod względem aktywów cyfrowych.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
„Bardzo trudno jest ustalić, które przepisy mają zastosowanie i jak mają zastosowanie do czegoś nowego” - powiedział Schwartz. „Tego na ogół nie widać w innych krajach - jest jakiś podmiot, który ustala zasady i przynajmniej wiesz, że rozmawiasz z właściwą stroną”.
On dodał:
„Stany Zjednoczone są jednym z niewielu krajów, w których istnieje bardzo namacalne ryzyko, że organy regulacyjne zwrócą się do ciebie i powiedzą: 'To, co robiłeś przez pięć lat, publicznie i przy pełnym świetle? wiedział, że to było nielegalne przez cały czas. "
Komentarze Schwartza pojawiły się, gdy Ripple toczy postępowanie prawne ze strony SEC, która w grudniu 2020 r. Złożyła pozew, zarzucając firmie, dyrektor generalny Brad Garlinghouse i współzałożyciel Chris Larsen, prowadzenie „niezarejestrowanej, ciągłej oferty papierów wartościowych aktywów cyfrowych” za pomocą tokena XRP sprzedaż. Dyrektor ds. Technologii powiedział, że był nieufny wobec regulatorów atakujących Ripple przed procesem sądowym, twierdząc, że każda firma w przestrzeni kryptograficznej ryzykowała pozornie arbitralne rozprawy.
„Jeśli uchwalimy przepisy, które zatrzaskują drzwi przed innowacjami i powiedzą„ cóż, będziemy dziadkami tych innych projektów i bardzo utrudniamy konkurowanie z nimi nowym projektom ”- powiedział Schwartz. „To dla mnie świetne, ale jako człowieka, który chce najlepszych rozwiązań dla świata, nie jest to dobre rozwiązanie”.
Odkąd pojawiły się wieści o pozwie, kilka giełd kryptowalut zawiesiło handel XRP lub całkowicie usunęło token. Globalna usługa przekazów pieniężnych MoneyGram również podobno zerwała współpracę z Ripple.
Stanowisko Ripple w odpowiedzi na pozew SEC było takie, że XRP bardziej przypomina Bitcoin (BTC) lub Ether (ETH), które organ regulacyjny sklasyfikował jako towary. Jednak twierdzenia Schwartza, że organy regulacyjne sugerują, że Ripple „powinien był wiedzieć”, że XRP był nielegalną ofertą bezpieczeństwa, mogą mieć pewną wagę. SEC zajęło około ośmiu lat złożenie pozwu po pierwszym wydaniu tokena w 2013 r., A charakter XRP pozostał w dużej mierze niezmieniony.
„Moja rekomendacja numer jeden dla organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych to: spójrz na resztę świata i nie rób tego”.
Cointelegraph wkrótce opublikuje pełny wywiad wideo ze Schwartzem.
Przeczytaj tutaj Cointelegraph
