Tim Massad, który do 2017 roku pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi, powiedział, że Stany Zjednoczone są zbyt powolne w opracowywaniu planu modernizacji swoich systemów płatności.
Podczas środowego przesłuchania Wspólnego Komitetu Ekonomicznego na temat roli aktywów cyfrowych w rządzie, Massad powiedział, że cyfrowa waluta banku centralnego, czyli CBDC, może być jednym z rozwiązań dla Stanów Zjednoczonych w celu ulepszenia istniejących systemów płatności, które określił jako „ powolny” i „drogi”. Ponadto były przewodniczący CFTC powiedział, że chociaż stablecoiny mogą być wykorzystywane do tego celu, stanowią one również niektóre z najpilniejszych wyzwań dla amerykańskich organów regulacyjnych i stanowią poważne ryzyko.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Massad powiedział, że ludzie używający stablecoinów, takich jak Tether (USDT) do przenoszenia środków między giełdami, są dobrym przykładem tego, dlaczego system płatności w USA musi zostać zmodernizowany. Dodał jednak, że rezerwy emitenta stablecoin prawdopodobnie nie były inwestowane w „wysoce bezpieczne aktywa płynne”, takie jak dolar, a zatem nie były ubezpieczone w taki sam sposób, jak fundusze w tradycyjnych instytucjach finansowych. Były szef CFTC powiedział, że jego zaleceniem byłoby przyjęcie przepisów „podobnych do banków”, ale także uniemożliwienie emitentom udzielania pożyczek w celu wyeliminowania konieczności ubezpieczenia depozytów.
„CBDC, stablecoiny i aktywa cyfrowe są zazwyczaj często cytowane jako środki do osiągnięcia większej integracji finansowej i powinniśmy rozważyć ich potencjał w tym zakresie” – powiedział Massad. „Powinniśmy działać już teraz, aby poprawić dostęp do usług finansowych również za pomocą innych środków — potrzeba jest zbyt duża”.
Związane z:Były przewodniczący CFTC wyjaśnia, dlaczego regulatorzy powinni zatwierdzić Bitcoin ETF
Dyrektor ds. badań Coin Center, Peter Van Valkenburgh, również obecny na przesłuchaniu, nazwał stablecoins „interesującym obszarem” w przestrzeni kryptowalut, ale wyraził obawy dotyczące pozornego braku jasności przepisów dla emitentów.
„Z pewnością są niektórzy emitenci stablecoin, którzy łamią prawo” – powiedział Van Valkenburgh, dodając:
„Istnieją również regulowani emitenci stablecoinów, a także istnieje możliwość stworzenia bardziej federalnego miejsca regulacji stablecoinów. Myślę, że nie mamy tam luki prawnej – po prostu mamy lukę w egzekwowaniu prawa.
Komentarze zarówno Van Valkenburgha, jak i Massada pochodzą z raportu prezydenckiej grupy roboczej ds. rynków finansowych, sugerującego, że emitenci stablecoinów w USA powinni podlegać „odpowiedniemu nadzorowi federalnemu”, podobnie jak banki. Grupa stwierdziła, że przepisy są „pilnie potrzebne, aby kompleksowo zająć się ryzykiem ostrożnościowym związanym z ustaleniami dotyczącymi płatności stablecoin”.
Czytaj dalej z Cointelegraph
