Długo tkwiący w cieniu Bitcoina (BTC), Ethereum (ETH) w końcu przejął kontrolę nad rynkiem w 2020 roku podczas zdecentralizowanego lata finansowego. Zaprojektowany w celu odtworzenia tradycyjnych systemów finansowych z mniejszą liczbą pośredników, DeFi jest obecnie używany do udzielania pożyczek, zaciągania pożyczek oraz kupowania i sprzedaży tokenów. Większość tych zdecentralizowanych aplikacji (DApps) jest uruchamiana na Ethereum, który odnotował wzrost aktywności w sieci w 2020 roku. Ta aktywność również wykazywała tendencję wzrostową ze względu na hodowlę plonów, znaną również jako wydobywanie płynności, która umożliwia posiadaczom generowanie nagród z ich kapitału kryptograficznego .
Ale wraz ze wzrostem aktywności na Ethereum rosły również opłaty transakcyjne sieci. W maju ogłoszono, że opłaty za gaz Ethereum gwałtownie wzrosły. Intuicyjne jest, że angażowanie się w DeFi jest opłacalne tylko wtedy, gdy obsługujesz kapitał, który przekracza wszelkie opłaty sieciowe. W związku z tym szybko stało się jasne dla użytkowników, że blockchain jest prawie bezużyteczny.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Związane z:Gdzie należy przyszłość DeFi: Ethereum czy Bitcoin? Eksperci odpowiadają
Bez wątpienia Ethereum pozostaje najbardziej aktywnym i zaludnionym blockchainem, ale pojawiają się inni potencjalni gracze, stanowiąc realną alternatywę dla Ethereum. Na przykład protokoły warstwy pierwszej, takie jak Binance Smart Chain (BSC) i Solana (SOL), przyciągają miliardy zarządzanych aktywów, podczas gdy rozwiązania warstwy drugiej, takie jak Polygon (MATIC), przyciągają uwagę niezadowolonych użytkowników Ethereum ze względu na ich kompatybilność z Ethereum oparte na protokołach. Jest to dodatek do zapewniania niskich opłat i szybkich transakcji. Jednak pomimo tego, że opłaty za gaz Ethereum osiągnęły wysoki poziom w ciągu ostatniego roku i rozwój szybszych sieci, żadna z tych sieci nie zabiła jeszcze Ethereum.
Właśnie z tego powodu, gdy wchodzimy w drugą połowę 2021 r., narracja „Ethereum kontra reszta” zaczyna się zmieniać — programiści zdają sobie sprawę z wartości przyszłości między łańcuchami, zamiast wybierać jeden blockchain do zbudowania na. Nie chodzi już o tworzenie sieci o przewadze konkurencyjnej, ale o zapewnienie, że wszystkie sieci mogą działać wymiennie, aby ulepszać branżę.
Związane z:Wielołańcuchowa przyszłość przyspieszy innowatorów i przedsiębiorców
Zalety i wady wielołańcuchowej przyszłości
Ze względu na swoją pozycję i długoletnią obecność na rynku, Ethereum ma przewagę pierwszego gracza i pozostaje najważniejszym blockchainem w ekosystemie DeFi od pierwszego kwartału 2021 r. Jednak wraz z rozwojem innych sieci, to właśnie te alternatywy dla Ethereum zapewniają korzyści płynące z większej szybkości transakcji i znacznie niższych opłat.
Wprowadzenie innych sieci niekoniecznie jest złą rzeczą, nawet dla fanów Ethereum. W końcu ekosystem wielołańcuchowy zapewnia dodatkową przestrzeń do wprowadzania nowych protokołów, z których każdy ma silną bazę użytkowników. Każda nowa sieć tworzy również nową społeczność, wolne miejsca na usługi oraz indywidualną tożsamość i kulturę.
Związane z:Za mało, za późno? Ethereum traci pozycję DeFi na rzecz rywalizujących blockchainów
Jedną z możliwych wad, w zależności od tego, jak na to spojrzeć, jest to, że niektóre blockchainy wymagają unikalnych języków programowania, takich jak JavaScript, Rholang, Simplicity, Rust czy Solidity, co może stanowić barierę wejścia dla programistów. Jednocześnie jednak różne języki kodowania mogą stanowić dla programistów nowy sposób rozwiązania problemu. A ponieważ przestrzeń blockchain przesuwa się dalej w kierunku multichain, może to inspirować programistów do tworzenia i innowacji, gdy będą świadkami różnorodności opłacalnych projektów blockchain. Z tego powodu projekty, które nie wprowadzają innowacji, mogą być postrzegane jako pozostające w tyle i porzucone przez ich społeczność.
Nie tylko to, ale oddzielne łańcuchy bloków tworzą silosy innowacji, stawiając wyzwania dla postępu i adopcji. Wspólne łączenie się z przyszłością multichain może być postrzegane jako płynne połączenie tych wyspecjalizowanych grup. Można to uznać za trudny cel do osiągnięcia w tradycyjnym świecie technologii, ale kryptowaluty i blockchain rzucają wyzwanie tym istniejącym monopolom infrastrukturalnym, a ta branża ma możliwość pionierskiego ekosystemu, który działa spójnie, a nie konkurencyjnie.
Związane z:Życie poza Ethereum: jakie łańcuchy bloków pierwszej warstwy wnoszą do DeFi
Więcej blockchainów, więcej wartości
Nieuniknione jest, że projekty w końcu połączą wiele łańcuchów bloków, dzięki czemu transfer informacji z jednego łańcucha do drugiego będzie płynny. W rzeczywistości rynek kryptowalut i adopcja multichain są mniej grą o sumie zerowej, niż często się przytacza. A w miarę jak przyszłość wielołańcuchów staje się coraz bardziej oczywista, staje się coraz bardziej jasne, że dodatkowa funkcjonalność, użyteczność i skalowalność, które wnosi, przyczyniają się do onboardingu nowych użytkowników.
Związane z:Wielki technologiczny exodus: Blockchain Ethereum to nowe San Francisco
Zamiast patrzeć na istnienie wielołańcuchowej przyszłości z powątpiewaniem, należy na nią patrzeć pozytywnie. W ekosystemie kryptograficznym istnieje wiele różnych platform inteligentnych kontraktów, z których wszystkie wpływają na przestrzeń blockchain pod względem dostępności, opłacalności ekonomicznej i innowacji. Blockchainy mogą być teraz rozdzielone, ale w końcu wszystko się połączy, tworząc interoperacyjną i szybką sieć protokołów, która spełni nasze codzienne potrzeby. Piękno tego polega na tym, że nie musimy się martwić o to, jak lub co robimy, ponieważ nie ma to znaczenia.
Nadal jesteśmy dalecy od osiągnięcia ostatecznego celu interoperacyjności, ale gdy zostanie on osiągnięty na masową skalę, przemysł kryptograficzny będzie nie do powstrzymania. A ponieważ sektor wciąż się rozwija, projekty odkrywają, że muszą wkrótce dostosować się do wielołańcuchowej przyszłości, w przeciwnym razie ryzykują pozostanie w tyle.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
