20 stycznia podkomisja ds. nadzoru i dochodzeń Komisji ds. Energii i Handlu Kongresu USA zwołała przesłuchanie w celu zbadania wpływu kopania kryptowalut na środowisko. Pomimo wąskiego zakresu tematu, rozmowa, która wywiązała się — którą wielu ekspertów branżowych oceniło jako znaczące doświadczenie edukacyjne dla prawodawców — poruszyła szereg kwestii związanych z blockchainem i tematów wykraczających poza zużycie energii. Oto, jak się potoczyło i co dalej.
Świadkowie ustawiają ramy
Po uwagach wstępnych przesłuchanie rozpoczęło się od złożenia zeznań przez świadków. Dyrektor generalny Bitfury, Brian Brooks, zwrócił uwagę, że to od rynku zależy decyzja o najbardziej produktywnych sposobach wykorzystania już wyprodukowanej energii i utrzymywał, że dowód pracy (PoW) jest mechanizmem konsensusu, który najlepiej nadaje się do wytworzenia prawdziwej decentralizacji sieci blockchain.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Z kolei profesor Cornell Tech, Ari Juels, wypowiadając się przychylnie o technologii blockchain, a w szczególności o Bitcoin (BTC), utrzymywał, że proof-of-work jest niepotrzebnie marnotrawny, podczas gdy wady alternatywnego mechanizmu proof-of-stake, czyli PoS, są w dużej mierze teoretyczne.
John Belizaire z Soluna Computing stwierdził, że zużycie energii przez Bitcoin powinno być postrzegane jako cecha, a nie błąd, ponieważ kopanie kryptowalut może zwiększyć wydajność poprzez wykorzystanie nadmiaru energii odnawialnej. Steve Wright, były dyrektor generalny dzielnicy użyteczności publicznej w stanie Waszyngton, podzielił się swoimi doświadczeniami z interakcji z górnikami kryptowalut, którzy przybyli na ten obszar z powodu obfitości taniej energii elektrycznej, podczas gdy były pełniący obowiązki asystenta sekretarza skarbu USA Gregory Zerzan wprowadził wiele zastosowań technologii blockchain i stwierdził, że niepewność regulacyjna może zaszkodzić jej rozwojowi.
Następnie przedstawiciele zabrali głos, wypowiadając oświadczenia i pytania. Kilku wykorzystało swój czas na ataki partyzanckie i polityczne rozgłosy, ale większość podjęła uczciwy wysiłek, by zadać pytania, które albo dotyczyły kwestii związanych z energią, które znalazły się w centrum przesłuchania, albo szukały szerszego kontekstu zastosowań i potencjalnych zastosowań technologii blockchain.
Dotarcie do sedna kopania kryptowalut
Przewodniczący komisji Frank Pallone i przewodnicząca podkomisji Oversight Diana DeGette przesłuchali świadków, jak naprawdę jest marnotrawstwem kopanie kryptowalut i jak upewnić się, że społeczności nie ponoszą kosztów wzrostu zużycia energii spowodowanego przez górników. Kongresmenka Jan Schakowsky wyraziła swoje obawy dotyczące wykorzystania paliw kopalnych do zasilania platform wydobywczych. Świadkowie odpowiedzieli uspokajając prawodawców o ogólnym zielonym trendzie, w którym rozwija się przemysł wydobywczy, szczególnie w Stanach Zjednoczonych.
Niektórzy przedstawiciele szukali lepszego zrozumienia wydajności generowanej przez kopanie kryptowalut, aby ustalić, czy uzasadniają one związane z tym zużycie energii. Kongresmenka McMorris Rodgers zapytała o zdolność większej branży blockchain do generowania nowych miejsc pracy i ochrony danych użytkowników.
Przedstawiciel Florydy, Neal Dunn, wykazał się zaawansowaną wiedzą na temat ekonomii bitcoinów, kiedy zapytał Briana Brooksa o związek między halvingiem BTC a wydajnością wydobycia. Dunn stwierdził również, że naród i tak musi produkować więcej energii, a zasilanie innowacyjnych branż, takich jak kopanie kryptowalut, jest dobrym wykorzystaniem tej rosnącej zdolności.
Kongresman Morgan Griffith zbadał geopolityczny aspekt wydobycia bitcoinów, kończąc przypuszczenie, że chiński zakaz wydobycia wynikał nie tyle z obaw o efektywność energetyczną, ile raczej z niechęci rządu chińskiego do idei decentralizacji. W wyniku wymiany zdań z Gregorym Zerzanem świadek stwierdził, że „Bitcoin to wolność, a na świecie jest wiele miejsc, które nie lubią wolności”.
Odbiór przemysłu
Chociaż przesłuchanie nie okazało się ogromnym przełomem, większość obserwatorów branży podkreśliła edukacyjny element giełdy, a także jej rolę w posuwaniu do przodu dyskusji politycznej wokół kopania kryptowalut.
W wywiadzie dla Cointelegraph po przesłuchaniu świadek John Belizaire powiedział, że gotowość członków komisji do dokładnego zbadania złożonej sprawy sprawiła, że dyskusja była owocna:
„Przewodnicząca DeGett od samego początku nadała właściwy ton, ton „jesteśmy tutaj, aby się uczyć”. Przedstawiciele zadawali dobre pytania i chcieli zdobyć wiedzę na temat tych problemów”.
Belizaire dodał, że był zaskoczony kilkoma pytaniami związanymi z możliwością wykorzystania mniej przyjaznych dla środowiska źródeł energii do zasilania wydobycia bitcoinów w przyszłości, mówiąc, że „Trzeba umieścić to w kontekście globalnego ruchu zajmującego się zmianami klimatycznymi”.
John Nahas, wiceprezes ds. rozwoju biznesu w Ava Labs, firmie stojącej za platformą inteligentnych kontraktów Avalanche, zauważył, że przesłuchanie, które zaczęło się powoli, w końcu przekształciło się w „znaczącą rozmowę”. Nahas skomentował:
„Jest dla mnie jasne, że ustawodawcy dostrzegają wartość blockchainów. Odświeżające było to, że rozumieją liczne obszary, takie jak rejestry opieki zdrowotnej i zarządzanie energią, które sprawią, że nasze życie stanie się bardziej wydajne i bezpieczne”.
John Warren, dyrektor generalny amerykańskiej firmy wydobywającej bitcoiny GEM Mining, powiedział, że przesłuchanie było „ważnym krokiem w edukacji amerykańskich prawodawców na temat korzyści płynących z szybko rozwijającego się przemysłu kryptowalut, a w szczególności kopania”.
Zgodnie z zeznaniami Belizaire i niektórymi komentarzami przedstawicieli, Warren uważa, że migracja działalności wydobywczej do USA jest korzystnym scenariuszem z punktu widzenia zmniejszenia wpływu branży na środowisko:
„Większy nadzór w Ameryce, w połączeniu z ciągłymi innowacjami, zapewni amerykańskim firmom prowadzenie w podejmowaniu kroków, aby działać tak wydajnie, jak to możliwe, a tym samym dalej zmniejszać wpływ górnictwa na środowisko”.
Implikacje polityczne
Chociaż nic w tym przesłuchaniu nie było szczególnie przełomowe, skutki takich interakcji między Kongresem a branżą mają tendencję do nasilania się. Konsekwencją jest to, że z biegiem czasu wybrani urzędnicy w różnych zestawach wyspecjalizowanych komisji – i nie tylko tych zajmujących się nadzorem finansowym – dostają kontakt z retoryką i argumentami pro-blockchain.
Jednak w najbliższym czasie nie należy oczekiwać, że ta interakcja doprowadzi do powstania jakichkolwiek konkretnych przepisów.
Nahas Ava Labs skomentował:
„Było to głównie informacyjne i stanowiło wczesne etapy każdego procesu politycznego. Jednak decydenci powinni nadal współpracować z ekspertami i obiektywnymi zasobami, aby lepiej zrozumieć pojawiające się łańcuchy bloków i ich zdolność do zabezpieczania miliardów dolarów wartości, zużywając tylko niewielki ułamek dowodów- łańcuchy pracy."
Mimo to argumenty, które zostały podniesione wokół decentralizacji, niebezpieczeństw związanych z przeregulowaniem przestrzeni kryptograficznej i różnymi korzyściami, jakie może zapewnić technologia blockchain, pozostaną przynajmniej dla niektórych osób, które uczestniczyły w przesłuchaniu, zwiększając ich długoterminową wizję polityczną.
Przeczytaj tutaj Cointelegraph
