Brantly Millegan blijft aan als directeur van de Ethereum Name Service Foundation na het uitbrengen van meer dan 363.300 stemmen tegen een voorstel van een gedecentraliseerde autonome organisatie om hem te verwijderen.
Volgens een telling van ongeveer 3,7 miljoen ENS DAO-stemmen geregistreerd aan het einde van de stemperiode op 5 maart, waren meer dan 1,6 miljoen tegen het verwijderen van Millegan als directeur van de ENS Foundation - 43,39% van de stemmen. Meer dan 698.000 stemmen onthielden zich van het voorstel, terwijl ongeveer 1,4 miljoen stemmen voor de verwijdering van Millegan waren - respectievelijk 19,1% en 37,51%.
Onze beste handelsrobots
Veel DAO-gebruikers merkten echter op dat Millegan meer dan 363.000 tokens gebruikte om tegen zijn eigen verwijdering te stemmen, waardoor het totaal in zijn voordeel was. Veel van de stemmen werden gedelegeerd door DAO-gebruikers voorafgaand aan de controverse die de stemming bespoedigde, waarin Millegan achter tweets stond die hij in mei 2016 plaatste met anti-LBGTQIA-uitspraken, waaronder "homoseksuele handelingen zijn slecht" en "transgenderisme bestaat niet". De voormalige ENS-directeur operaties zei dat de tweets in overeenstemming waren met zijn katholieke geloof.
“Uiteindelijk koos Brantly ervoor om zich niet te onthouden van deze stemming en stemde tegen is ook niet neutraal”, zei DAO-lid Eric Hu, die voor de verwijdering van Millegan stemde. "Hij schiet zelfs tekort in zijn eigen idealen [...] Voor al het gepraat over geloofwaardige neutraliteit en het bouwen van infrastructuur,dezezou het moment zijn geweest om zich van stemming te onthouden, maar hij koos voor zelfbehoud.”
Sommigen beweerden dat het DAO-bestuursmodel gebrekkig was bij het behandelen van een beslissing die zijn leiderschap aantastte. Terwijl ENS-oprichter en -ontwikkelaar Nick Johnson op 7 februari aankondigde dat True Names Limited - de non-profitorganisatie achter ENS - het contract van Millegan als operationeel directeur had beëindigd, stemde hij in de DAO om zich te onthouden van de ongeveer 253.000 tokens die hij beheerde.
"Brant stemmen is een duidelijk belangenconflict, ongeacht of hij namens zijn afgevaardigden stemt", zei Niel de la Rouviere op Twitter. “In dit geval hadden zijn afgevaardigden als zichzelf moeten stemmen. Directeuren die stemmen over hun eigen verwijdering zijn volledig kapot.”
Anderen, waaronder ENS-medeoprichter Alex Van de Sande, voerden aan dat gebruikers "voldoende gelegenheid hadden om hun stemmen opnieuw te delegeren" voorafgaand aan het voorstel voor de verwijdering van Millegan. Sommigen meldden echter problemen met mislukte transacties toen ze probeerden hun delegatie-instellingen te wijzigen. Op het moment van publicatie is het onduidelijk of Millegan heeft gereageerd op de stemming, maar er is geen nieuwe activiteit op zijn Twitter-account geweest sinds zijn schorsing op 5 februari.
"Ik ben teleurgesteld om te zien dat veel andere afgevaardigden zichzelf in kringen praten over "neutraliteit" met betrekking tot deze kwestie", zei Jeff Coleman op Twitter. “Het accepteren of zelfs onderschrijven van een onrechtvaardige status quo is geen neutraliteit. Ik denk dat we het beter kunnen en moeten doen."
Verwant:Vroege adoptanten van Ethereum Name Service (ENS) beloond met een flinke airdrop van vijf cijfers
Het ENS-protocol, gelanceerd in 2017, stelt gebruikers in staat domeinnamen te registreren die eindigen op ".eth" en deze naar Ethereum-portemonnee-adressen te leiden. Volgens gegevens van CoinMarketCap is de prijs van het ENS-token met ongeveer 8,6% gedaald sinds de stemming op 5 maart eindigde, van $ 15,00 naar $ 13,71 op het moment van publicatie.
Blijf lezen over CoinTelegraph
