Wieloryby mogą być wstydliwymi i sprytnymi stworzeniami, ale kiedy uda ci się złapać jednego w akcji, jest to warty uwagi — rozważ na przykład pojedynczy podmiot odpowiedzialny za zdeponowanie 100 000 ETH w umowie depozytowej Eth 2.0 ze 133 różnych adresów w zeszłym tygodniu.
Depozyty na umowę na stakowanie ETH 2.0 zaczęły ostatnio rosnąć, a 100 000 ETH wpłynęło do umowy depozytowej Eth 2 jednego dnia w zeszłym tygodniu. Przyciągnęła uwagę przestrzeni kryptograficznej i, podobnie jak większość historii o aktywności w sieci, przyjrzenie się faktycznym transakcjom i powiązanym rachunkom może rzucić światło na to, co poszło. W tym przypadku wydaje się, że napływ 100 tys. ETH można powiązać z pojedynczym adresem Ethereum i portfelem, który jest odpowiedzialny za przelewanie w górę 258 tys. ETH (541,8 mln USD przy 2100 za ETH) do umowy depozytowej.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Poszukiwanie mega wieloryba, który jest mega upartym ETH i Eth 2.0
Biorąc pod uwagę stosunkowo stały wzrost kontraktu depozytowego od momentu uruchomienia w grudniu, prawdopodobnie jeden podmiot stał za nieoczekiwanym wzrostem w zeszłym tygodniu. Ale czy możemy to udowodnić? Czy można rozsądnie wykazać, że jeden podmiot był za depozytami o wartości 100 tys. ETH?
Niestety, znalezienie transakcji i adresów w sieci nie było szybkim znalezieniem „pierwszej strony Etherscan”.
W nadziei na szybką wygraną, pierwszym miejscem, które sprawdziliśmy, była największa suma wpłat dokonanych przez jeden adres do osoby kontaktowej ds. wpłat. Chociaż strategia ta znalazła jeden adres, który niedawno zdeponował około 12 800 ETH w ramach 400 transakcji do umowy depozytowej, niestety nie był to adres zainteresowania, ponieważ data transakcji (20 czerwca 2021 r.) jest o kilka dni za wczesna a kwota ta wynosi tylko ~ 13% całkowitego 100 tys. ETH, mimo że „tylko ~ 13%” w tym przypadku nadal wynosi ponad 26,8 miliona USD (przy 2100 USD za ETH). Oczywiste jest, że gdyby 100 tys. ETH pochodziło od jednego podmiotu, byłyby bardziej dyskretne niż zwykła wpłata 100 tys. YOLO z jednego adresu.
Wymagana była głębsza analiza, więc pobraliśmy transakcje do umowy depozytowej z Etherscan na 22 czerwca 2021 r. i wgraliśmy je do Excela. Dane były jasne.
Z danych pobranych do 22 czerwca 2021 r. było 1163 adresów, które zdeponowały łącznie 32 ETH w umowie depozytowej, 133 adresy, które zdeponowały 800 ETH w umowie depozytowej i 11 innych adresów, które zdeponowały inne różne wielokrotności 32 ETH.
Dla tych, którzy nie są zaznajomieni, ETH 2.0 jest zmianą protokołu, którą Ethereum planował od premiery, która przekształci Ethereum z sieci typu „proof of work” na „proof of stake”. Walidatory dowodu stawki zabezpieczą sieć i otrzymają za to ETH. Jeden walidator zaczyna się jako 32 ETH i jest obecnie nabywany poprzez wysłanie 32 ETH do umowy depozytowej w sieci głównej Ethereum, aktualnego dowodu łańcucha pracy.
Deponowanie jest mostem jednokierunkowym, ponieważ pełna kwota ETH, w tym wszelkie zarobione odsetki, nie jest dostępna do momentu połączenia sieci, co obecnie jest mało prawdopodobne do końca 2022 roku.
Przy tej samej łącznej kwocie wpłaty 800 ETH tego samego dnia ze 133 adresów, nasze zaufanie wzrosło, że 100 tys. ETH faktycznie pochodziło z jednego adresu. Aby to potwierdzić, musiało istnieć pewne podobieństwo między adresami. Rzeczywiście, szybkie spojrzenie wykazało, że każdy adres był finansowany ze wspólnego adresu.
Eureko! Obserwacja wieloryba.
Obraz naszego wieloryba zaczynał być coraz wyraźniejszy. Przyjrzyjmy się na wysokim poziomie, jak wykonali swoją operację:
- W każdym z nowych adresów w umowie depozytowej zdeponowano 800 ETH - 25 depozytów po 32 ETH. Pozostałe 10 ETH zostało wysłane na pokrycie kosztów gazu, a po zakończeniu wpłat pozostałe ~9,86 ETH w każdym adresie zostało wysłane na wspólny adres. Środki te zostały ostatecznie przesłane do umowy depozytowej.
- Położyli podwaliny pod swój plan, przeprowadzając przypadkową transakcję 100 tys. ETH (210 mln USD przy 2100 USD za ETH) 16 czerwca. W zestawieniu na tak dużą kwotę transakcja nie spieszyła się z realizacją, a potwierdzenie trwało 1 minutę i 41 sekund. „Gdzieś pomiędzy standardowymi a szybkimi” kanałami cen gazu niektóre poważne, „Cóż, nie chcę przepłacać za tę transakcję” wibracje, które, choć zrozumiałe dla większości planktonu używającego Ethereum, są bardziej zaskakujące, pochodzące od takiego giganta wieloryb.
- Korzystając z 100 000 ETH w nowym portfelu, sfinansowali 133 nowe portfele w ciągu 8 minut, każdy z 810 ETH, co daje łącznie 107 730 ETH.
Patrząc na adres, który był finansowany z 100 tys. ETH, widzieli ponad 258 tys. ETH (541,8 mln USD przy 2100 za ETH) według Nansena. Bez klikania na każdy adres, wydaje się, że cały przepływ ETH przez ten adres został umieszczony w umowie depozytowej w podobny sposób, jak opisano powyżej – począwszy od transakcji 90 000 ETH w dniu 21 maja i transakcji 49 990 ETH w dniu 14 czerwca.
Adres również nie wykazuje oznak spowolnienia. Podczas pisania tego artykułu adres został dwukrotnie sfinansowany za 6119 ETH i 792 ETH. W oparciu o ich pozorną mentalność Michaela Saylora „sprzedają meble biurowe”, jest to prawie na pewno przeznaczone na umowę depozytową.
Patrząc na transakcję 100 000 ETH, została ona sfinansowana z adresu OG Ethereum, który natychmiast otrzymał środki wcześniej z adresu, który Nansen pokazuje, że otrzymał 100% swojego 302 000 ETH z portfela, który Nansen oznaczył jako krypto-pożyczkodawca Celsjusz.
Adres OG, o którym mowa, zawiera transakcje sięgające września 2016 r., a patrząc na ich wczesne transakcje ERC-20, to podróż w dół pasa pamięci r/ethtrader, w tym SPANK, KIN, FUN, OMG (zrzucone z powietrza – nadal nie zostały sprzedane 💎🙌) i dużo NOK. Otrzymują również regularne depozyty BOND z umowy, którą Nansen określił jako nabycie, wskazując, że są wczesnym członkiem zespołu lub inwestorem.
Ich całkowita aktywność według Nansena jest ogromna, widząc przepływ 1,72 miliona ETH. W Ethereum jest tylko tylu OG z taką gotówką i przekonaniem, i nie wygląda na to, żeby nigdzie się nie wybierali w najbliższym czasie.
