Ben McKenzie, aktor znany z ról w programach telewizyjnych, w tymGotham iKO,wypowiada się przeciwko osobom publicznym popierającym projekty w przestrzeni kryptograficznej, bez pozornego dyskredytowania samej technologii.
Pracując z pisarzem zespołu The New Republic, Jacobem Silvermanem, McKenzie wywołał falę na początku października po napisaniu ze swoim partnerem artykułu Slate zatytułowanego „Celebrity Crypto Shilling Is a Moral Disaster”. Duet zwrócił uwagę na konto Kim Kardashian na Instagramie promujące token EthereumMax (EMAX) na początku czerwca, projekt, którego cena wzrosła o 116 000% w ciągu zaledwie jednego tygodnia, zanim straciła ponad 99% swojej wartości, pozostawiając wielu na minusie.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
„Celebryci użyczają swoich nazwisk i talentów promocyjnych do wszystkiego, od NFT przez giełdy kryptograficzne po własne niestandardowe oferty monet” – powiedzieli Silverman i McKenzie. „Razem komunikują coś jasnego, ale strasznie wprowadzającego w błąd: że kryptowaluty i wiele podejrzanych obszarów tej szarej strefy oferują ścieżkę do trwałego bogactwa. Prawda jest prawie zawsze odwrotna”.
Dodali:
„Ci bogaci i sławni artyści mogą równie dobrze przeforsować chwilówki lub posadzić publiczność przy sfałszowanym stole do blackjacka. Podczas gdy dzikie huśtawki kryptowalut mogą być ekscytujące dla niektórych, nagrody dla wielu są iluzoryczne”.
Chociaż większość krytyki Silvermana i McKenziego jest skierowana do aktorów i wpływowych osób, które niekoniecznie muszą znać rodzaje projektów, w które pozornie zachęcają swoich zwolenników do inwestowania, wezwali również prawodawców. Kiedy burmistrz Nowego Jorku Eric Adams ogłosił, że zaakceptuje swoje pierwsze trzy wypłaty w Bitcoin (BTC), duet określił to jako „zawstydzająco głupi ruch” poza próbą uzyskania rozgłosu – może to ustawić poprzeczkę wyżej dla innych kandydatów politycznych.
„Zobowiązanie do wierności kultowi Bitcoina, obietnica stania się kryptowalutowym placem zabaw z niskimi podatkami, wyłożenie czerwonego dywanu dla inwestorów venture capital inwestujących w tę branżę – szybko stają się stawkami dla burmistrzów zorientowanych na technologię” – powiedzieli Silverman i McKenzie. „[Nie jest] dobrym pomysłem dla urzędnika publicznego promowanie hazardu z całą wypłatą w tym, co jest zasadniczo nielicencjonowanym, nieuregulowanym kasynem”.
Związane z:Gwiazdy w wielkim stylu korzystają z NFT
CNN opublikowało wywiad z McKenzie 23 listopada, odnosząc się do aktora jako kogoś, kto „jest praktycznie samotny jako celebryta, który chce publicznie przeciwstawić się trendowi kryptowalut”. W przeciwieństwie do niektórych postaci, takich jak żuk złota Peter Schiff, który regularnie nazywa inwestycje BTC gorszymi od tych w tradycyjnych aktywach, McKenzie wydawał się być bardziej zaniepokojony trendami związanymi z projektami typu pump-and-dump i ich sławnymi sponsorami, którzy „nieumyślnie angażują się w coś, co jest szkodliwe”. do innych." Według aktora technologia kryptowalut i blockchain może nadal odgrywać ważną rolę w przyszłości finansów, ale „bogaci i sławni ludzie promujący te produkty” nie zdobyli zaufania inwestorów do wysuwania pozornie fałszywych twierdzeń.
Związane z:Gwiazdy i krypto w 2020 roku: miasta Blockchain, nowicjusze Bitcoin i trolling na Twitterze
McKenzie nie brakowało danych, do których można by dotrzeć, ponieważ wielu profesjonalnych sportowców, w tym Tom Brady i Aaron Rodgers, umieściło swoje nazwiska na giełdach kryptowalut poprzez umowy sponsorskie. W Hollywood Matt Damon stał się ostatnio jedną z największych celebrytów promujących firmę kryptograficzną po pojawieniu się w spocie telewizyjnym dla Crypto.com.
W artykule Slate z 7 października para „Crypto Critic” dodała:
„Czy to Lindsay Lohan sprzedająca pięciocyfrowe NFT, laserowooki Tom Brady popierający giełdę FTX, czy Akon obiecujący budowę wartego 6 miliardów dolarów, inspirowanego kryptowalutami miasta w Senegalu, wokół tej branży krąży dużo kapitału i wiele przyczyn za zmartwienie. Gwiazdy zachęcają swoich fanów do grania w spekulacyjne, niesprawdzone inwestycje, które wkrótce mogą spowodować poważne represje regulacyjne, jeśli nie całkowitą implozję rynku.Czytaj dalej w odniesieniu do Cointelegraph
