We leven in een tijd waarin digitale activa op weg zijn naar mainstream-adoptie. Van particuliere klanten tot traditionele banken en financiële dienstverleners, digitale activa zijn in opkomst. Veel van deze activa beloofden de financiële markten en grote gevestigde exploitanten te verstoren, en hoewel ze veel aandacht hebben gekregen, hebben ze hun potentieel niet helemaal bereikt. Dat gezegd hebbende, merken grote instellingen dit op - 86% van 's werelds centrale banken verkent digitale valuta's, volgens een rapport van de Bank for International Settlements.
Ze erkennen dat betalingssystemen, ondanks dat ze zich in een gouden tijdperk van innovatie bevinden, enigszins archaïsch blijven. En dus is er naar mijn mening geen reden waarom de huidige betalingssystemen niet hetzelfde traject zullen volgen als industrieën die het afgelopen decennium zijn getransformeerd door nieuwe technologie.
Onze beste handelsrobots
De wereld waarin we leven is nu immers digitaal, dus het is logisch dat geld en vermogen dit voorbeeld volgen. Maar hoe realistisch is dit in de komende vijf jaar? En zullen de technologie en het type digitale activa er hetzelfde uitzien?
Verwant:Crypto is de volgende stap naar een geldloze samenleving
Grote organisaties beginnen aan hun reis naar digitale activa
De institutionele belangstelling voor cryptocurrencies blijft groeien. Goldman Sachs ondervroeg meer dan 300 van zijn vermogende klanten en ontdekte dat 40% van hen al is blootgesteld aan cryptocurrencies. Meer recentelijk heeft Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) - de op een na grootste bank van Spanje - aangekondigd dat het een Bitcoin (BTC)-handelsdienst zal lanceren voor private banking-klanten in Zwitserland, terwijl Citigroup overweegt handels-, bewaar- en financieringsdiensten aan te bieden.
Afgezien van banken, zijn betalingsbedrijven zoals MasterCard en PayPal betrokken bij cryptocurrencies door betalingen voor hun klanten te accepteren.
Verwant:Kun je ze niet verslaan? Doe mee: Mastercard en Visa pleiten voor Bitcoin
En dan zijn er de digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's). Infrastructuuraanbieders proberen zichzelf te positioneren als klaar voor CBDC's. SWIFT en Accenture hebben onlangs een gezamenlijk rapport gepubliceerd waarin wordt uiteengezet hoe het zou kunnen werken als potentiële drager van CBDC's, mochten ze werkelijkheid worden. Bovendien onderzoeken centrale banken wereldwijd CBDC's en werken ze aan het waarborgen van het publieke vertrouwen in geld en betalingen. Deze CBDC's voor detailhandel en groothandel kunnen dit doen door de unieke kenmerken van finaliteit, liquiditeit en integriteit te bieden en tegelijkertijd veiligheid te bieden. Het meest veelbelovende CBDC-ontwerp zou bijvoorbeeld worden gekoppeld aan een digitale identiteit, waarbij gebruikers zich moeten identificeren om toegang te krijgen tot fondsen. Deze nieuwe onderneming bevordert innovatie die het algemeen belang dient.
Verwant:Hadden CBDC's invloed op de crypto-ruimte in 2020, en wat is de toekomst in 2021? Deskundigen antwoorden
Het staat echter nog in de kinderschoenen van de ontwikkeling van cryptocurrencies, CBDC's en andere vormen van digitale activa. Er is een bijna unanieme mening dat deze activa meer gestandaardiseerd, veiliger en robuuster moeten worden voordat ze de mainstream kunnen betreden.
Regelgevers nemen kennis van de verandering
In de komende jaren zullen digitale activa waarschijnlijk intensief worden gecontroleerd door financiële toezichthouders en centrale banken voordat ze worden toegestaan als een vorm van veilige betaling. Dit is te verwachten. Alles wat de goede werking van het internationale monetaire en financiële systeem kan beïnvloeden, zal terecht worden geconfronteerd met hindernissen van zijn poortwachters en degenen die verantwoordelijk zijn voor zijn operaties en veiligheid.
Zo heeft de belangrijkste wereldwijde opsteller van banknormen, het Bazels Comité voor bankentoezicht, de kapitaalvereisten verhoogd voor banken met blootstelling aan volatiele cryptocurrencies om hogere risico's en zorgen over financiële stabiliteit te weerspiegelen. Volgens de voorstellen zouden banken verplicht zijn om kapitaal aan te houden dat gelijk is aan de blootstelling waarmee ze worden geconfronteerd. Daarom zou een blootstelling van $ 100 aan Bitcoin een minimale kapitaalvereiste van $ 100 vereisen.
Verwant:Zal de regelgeving zich aanpassen aan crypto, of crypto aan regelgeving? Deskundigen antwoorden:
Dit kan gereguleerde financiële instellingen ervan weerhouden betrokken te raken of hun bestaande cryptocurrency-services uit te breiden. Terwijl BBVA bijvoorbeeld handelsdiensten in Zwitserland heeft gelanceerd, hebben ze zich afgehouden van andere markten omdat de regelgeving onduidelijk en niet gestandaardiseerd is.
Dat gezegd hebbende, zouden niet alle digitale activa onder deze voorstellen zo streng worden behandeld als cryptocurrencies. Aandelentokens en stablecoins zouden passen in gewijzigde bestaande regels over de minimumkapitaalstandaard voor banken, waardoor ze mogelijk een meer haalbare optie worden.
Verwant:Stablecoins stellen toezichthouders voor nieuwe dilemma's nu massale acceptatie op de loer ligt
Op een kruispunt
Voorlopig blijven cryptocurrencies volatiel, en aan de andere kant bieden stablecoins een veiligere, transparantere en stabielere optie en ik geloof sterk in hun potentieel, vooral vanwege hun snelle afwikkelingssnelheden. Door gegevens in de munt op te nemen, wordt geld gekoppeld aan wat het betaalt. Dit biedt veel automatiseringsmogelijkheden, waardoor het een sterke concurrent is.
Misschien wel de meest waarschijnlijke vorm van digitale activa die we zullen gebruiken, zijn CBDC's, gecontroleerd en uitgegeven door centrale banken. Er hebben al aanzienlijke tests plaatsgevonden en dit type digitale activa zou zorgen voor een sterke bevoorrading, governance en regelgeving, vergelijkbaar met wat we tegenwoordig zien met fiat-valuta's.
Voor al deze digitale activa zal de buy-in van eindgebruikers - grote bedrijven, kmo's en individuele consumenten - cruciaal zijn voor het bepalen van het succes. En succes zal uiteindelijk worden gemeten in decennia, niet in jaren.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
