Deze week overschreed Ether (ETH) de grens van $ 4.000, terwijl Bitcoin (BTC), 's werelds populairste cryptocurrency, onlangs een nieuw record bereikte met meer dan $ 63.000. Ondertussen zet Dogecoin (DOGE) zijn achtbaanrit voort na het optreden van "Dogefather" Elon Musk op Saturday Night Live en nieuws over digitale kunstwerken met oogstrelende prijzen in de vorm van niet-tastbare tokens is overal in de ether.
Crypto is hot, of je het nu leuk vindt of niet.
Onze beste handelsrobots
Toch is niet iedereen overtuigd. Janet Yellen, de nieuw geslagen Amerikaanse minister van Financiën, had eerder vraagtekens gezet bij de legitimiteit en stabiliteit van cryptocurrency als waardeopslag. Het was tenslotte pas drie jaar geleden dat we de laatste Bitcoin-bubbel zagen barsten. Na een snelle stijging in 2017, waarbij BTC de $ 20.000 bereikte, kraterde een uitverkoop in 2018 het activum en trok het "Tulipmania" -vergelijkingen aan.
Verwant:Heeft Bitcoin zichzelf bewezen als een betrouwbare waardeopslag in 2020? Deskundigen antwoorden
Bitcoiners worden "sektes" genoemd vanwege hun ijverige steun aan deze nieuwe, vluchtige en geheimzinnige technologie. Maar wees niet in de war: het zijn niet alleen technofielen en excentrieke miljardairs zoals Elon Musk die in cryptocurrency duiken. Van JPMorgan tot PayPal, bonafide Wall Street bluebloods en Silicon Valley stalwarts hebben Bitcoin op grote schaal gekocht.
Verwant:Zal de crypto-integratie van PayPal crypto naar de massa brengen? Deskundigen antwoorden
De hoeveelheid BTC die in omloop is, is nu meer dan een biljoen dollar waard. De meeste grote financiële instellingen - inclusief investeringsreuzen en betalingsbedrijven - steunen nu de cryptocurrency en er is een groeiende interesse van particuliere beleggers. Bitcoin wordt een steeds belangrijker onderdeel van het wereldwijde financiële systeem.
Tegelijkertijd bestaat Bitcoin nog steeds in een grijs regelgevend gebied, aangezien verschillende bestuursorganen de afgelopen 10 jaar een lappendeken van cryptocurrency-regels hebben samengevoegd. In veel gevallen is deze lappendeken niet genoeg om reguliere beleggers vertrouwen in de markt te geven, aangezien enkele van de meest basisprincipes over cryptocurrency-governance nog ter discussie staan. Worden cryptocurrencies bijvoorbeeld als activa of effecten beschouwd? Nou, dat hangt allemaal af van wie je het vraagt ...
Wat moeten beleggers weten over cryptovoorschriften?
Een van de grote misvattingen over Bitcoin - en cryptocurrencies in het algemeen - is dat de markt een soort "Wild West" is: buiten het bereik van toezichthouders en vol met oplichters, boeven en boeven. Dat is gewoon niet waar.
Elk bedrijf dat consumenten in de VS en andere rechtsgebieden raakt, is onderworpen aan een of andere vorm van regelgevende normen en regels, die ook van toepassing zijn op digitale activa. Er is misschien geen raamwerk gecreëerd met cryptocurrencies in gedachten, aangezien we ons aan de grens van een nieuwe, ontwrichtende technologie bevinden. Maar verschillende regels met betrekking tot consumentenbescherming, het voorkomen van witwassen van geld, fraudebestrijding en andere gebieden zijn van toepassing op de verschillende activiteiten die plaatsvinden. Cryptobedrijven kunnen samenwerken met advocatenkantoren om de regels met betrekking tot hun bedrijf te interpreteren en deze zo goed mogelijk na te leven.
Het huidige crypto-rulebook is de afgelopen 10 jaar in elkaar gestoken omdat regelgeving de inhaalslag heeft gemaakt op innovatie. Maar dat kan binnenkort veranderen: de bevestiging van Gary Gensler - een voormalig hoofd van de Commodity Futures Trading Commission of CFTC, die lessen heeft gegeven over blockchain-technologie en cryptocurrencies aan het Massachusetts Institute of Technology - als de nieuwe voorzitter van de Securities and Exchange De Commissie, of SEC, geeft aan dat de huidige regering digitale activa serieus gaat behandelen en zal proberen om uitgebreid toezicht en regelgevende richtlijnen te geven voor deze opkomende markt.
Gensler heeft laten weten dat hij wacht op de voltooiing van Yellen's beoordeling van crypto voordat hij een regelgevingsagenda voor digitale valuta vaststelt. Ondertussen neemt het Congres ook een harde blik. Vorige maand hebben wetgevers een wetsvoorstel ingediend om een werkgroep op te richten bestaande uit experts uit de industrie en vertegenwoordigers van de SEC en CFTC om het huidige wettelijke en regelgevende kader rond digitale activa te evalueren.
Verwant:Crypto-vriendelijke gezichten klaar voor posities in de administratie van Biden
Het is moeilijk te voorspellen wat we in de nabije toekomst zullen zien op het gebied van regelgeving voor cryptocurrency en de verschillende bedrijfsmodellen in de industrie. Toch zien we dat regelgevende instanties steeds geavanceerder en constructiever worden, omdat ze erkennen dat ze de plicht hebben om actief consumenten te beschermen, innovatie te bevorderen en een positief economisch klimaat te creëren.
Hoe kunnen institutionele beleggers cryptobedrijven vertrouwen?
Met een overvloed aan cryptobedrijven die de afgelopen jaren tegen deze verwarrende regelgeving opduiken, is het belangrijk voor institutionele beleggers om te begrijpen welke valkuilen ze moeten vermijden bij het kiezen van een partner om hun digitale activa toe te vertrouwen. Het is cruciaal om te weten hoe het bedrijf wordt gereguleerd, informatie die publiekelijk beschikbaar moet zijn op hun website en geverifieerd moet worden op de website van de toezichthouder.
Bovendien is het de moeite waard om elk bedrijfsmodel te begrijpen, aangezien niet alle bedrijven hetzelfde zijn. Het basisconcept van het betalen van rendement kan er hetzelfde uitzien, maar het risicoprofiel kan heel anders zijn. Als een bedrijf niet transparant is over hoe het werkt en opbrengst creëert, zou dat reden tot bezorgdheid moeten zijn, en als hun tarieven wezenlijk verschillen van die van concurrenten, denk ik dat het belangrijk is om te begrijpen waarom. Lees altijd de kleine lettertjes!
Sommige bedrijven kiezen ervoor om te werken in rechtsgebieden die bekend staan om hun lichte regelgeving, maar toezicht op de plint gaat ten koste van het opbouwen van vertrouwen en langetermijnactiviteiten. Elk bedrijf dat de moeite waard is om mee samen te werken, zal een proactieve houding aannemen en samenwerken met toezichthouders. Het is een complex landschap om te navigeren en het kan duur zijn voor startende bedrijven, maar het maakt deel uit van de kosten van het bouwen van waarde op de lange termijn.
Kredietverstrekkers van cryptocurrency die voorop willen lopen in de digitale revolutie, moeten de hervorming van de regelgeving die zal komen omarmen en de dialoog met toezichthouders verwelkomen. Investeerders moeten partnerschappen zoeken met bedrijven die transparantie, compliance, expertise en eerlijkheid waarderen.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
