Privacymunten en zero-knowledge-technologie, die sommigen gebruiken om de identiteit van verzenders/ontvangers en transactiebedragen te verdoezelen, zijn de afgelopen jaren enorm populair geworden vanwege het toenemende toezicht op de crypto-sector. Maar ondanks hun snelle stijging van de marktkapitalisatie, blijven critici dergelijke activaklassen kritisch bekijken als middelen voor het maskeren van illegale activiteiten.
In een exclusief interview met Cointelegraph, vertelde Oliver Gale, CEO en mede-oprichter van het Panther Protocol (ZKP), over de technologie achter zijn privacy gedecentraliseerde financiële of DeFi-oplossingen en waarom het nodig is voor de crypto-ruimte van vandaag:
Onze beste handelsrobots
CT: Hoeveel heeft u opgehaald met uw recente tokenverkoop en hoe ziet uw routekaart er vanaf hier uit?
OG: We hebben in totaal meer dan $30 miljoen opgehaald. Voor het Panther-protocol hebben we verschillende privé-verkooprondes gedaan, en vervolgens hebben we op 23 november een openbare verkoop gedaan, die 90 minuten duurde en in die tijd meer dan $ 20 miljoen heeft opgehaald. De tweede vraag gaat over de routekaart zelf, dus het Panther-protocol is een privacyprotocol met meerdere ketens waarin verschillende zero-knowledge, gegevensonthullingstools zijn ingebouwd; wat we in januari leveren, is ons minimaal levensvatbaar product (MVP).
We hebben deze maand meerdere implementaties. En dat levert een MVP op die inzet op Polygon en overdraagbaarheid van het ERC-20-token naar ZKP-token mogelijk maakt. En dan schat ik 30 tot 60 dagen later; we gaan de volledige v1.0 MVP implementeren, die de multi-asset privacy pools en multi-asset staking pools zal hebben die de afgeschermde tools zijn waarin Panther-assets privé kunnen worden verhandeld. En dat zal ook komen met een versie van ZK-onthullingen, het mechanisme waarmee gebruikers vrijwillig hun transactiegegevens kunnen vrijgeven voor nalevingsdoeleinden of belastingrapportagedoeleinden, enz. Dus dat is wat kan worden verwacht in het eerste kwartaal.
We hebben meer dan vijf EVM-compatibele partnerschappen om Panther v1 te implementeren op Near, Flare, enz. Deze afgeschermde pools worden in verschillende ketens geïmplementeerd. En dan bouwt ons team een door ZK aangestuurde uitwisseling tussen andere ketens, en het doel is om deze activa veilig te laten wisselen, met lage kosten, lage en hoge transactiedoorvoer.
CT:Wat is de onderliggende cryptografie achter deze activa?
OG: De afgeschermde multi-asset pools zijn dus gebaseerd op ZK-SNARKS. Je hebt dus een combinatie. De afgeschermde pools zijn, weet je, een versie van mixertechnologie met de mogelijkheid om overdrachtsactiva te splitsen. Dan gebruiken we ZK snarks als eigendomsbewijs. Dus in wezen vinden transacties plaats binnen de afgeschermde pools met meerdere activa. En dan onthult het mechanisme voor het vrijgeven van gegevens een ander ZK snark-circuit, dat is opgezet om in wezen een vertrouwde provider in staat te stellen bewijs te leveren dat kan worden geverifieerd op het planternetwerk dat aan een bepaalde gegevensvoorwaarde wordt voldaan. En dat hoewel het is toegepast op naleving onze eerste use-case is en in ZK-onthullingen in productie is genomen met gelanceerd, wat in wezen een lancering is, is hoe het klinkt.
CT:Sceptici zouden zeggen dat particuliere netwerken die cryptografie zonder kennis gebruiken, illegale transacties mogelijk maken. Wat zijn uw gedachten over de kwestie?
OG: Naar mijn mening, als je technologie bouwt en niet van plan bent om medeplichtigheid aan of het mogelijk maken van misdaad te faciliteren, ben je niet schuldig aan enig misdrijf. Maar waarom is privacy nodig? Onze whitepaper heeft dit; het komt erop neer dat actoren die onder toezicht staan zich anders gedragen dan degenen die dat niet zijn. Met andere woorden, het exacte gedrag van onze samenlevingen wordt beïnvloed door bekeken te worden. Dus onvermijdelijk zullen er slechte acteurs zijn.
Maar ik heb nog nooit een pistool voor de rechter gezien. Je stelt tools niet op de proef; je zet mensen voor de rechter. En de overweldigende consensus van onze wereldwijde samenleving, voor alle tools en technologieën die we gebruiken, is dat als het apparaat gunstiger is voor de meerderheid dan de minderheid die het misbruikt, je het dan gebruikt. En als dat niet het geval was, dan weet ik niet zeker of we keukenmessen zouden hebben, want messen worden door een minderheid gebruikt voor criminele activiteiten. Dus elke poging om privacytechnologie of blockchaintechnologie voor de rechter te brengen omdat een minderheid het systeem heeft misbruikt, is een argument dat kan worden geëxtrapoleerd naar alles in het leven.
Lees verder op CoinTelegraph
