Az adatvédelmi érmék és a zéró tudástechnológia, amelyeket egyesek a küldők/fogadók és a tranzakciós összegek azonosítására használnak, óriási népszerűségre tettek szert az elmúlt években a kriptográfiai szektor elleni szabályozási felügyelet fokozódása miatt. De a piaci kapitalizáció gyors növekedése ellenére a kritikusok továbbra is vizsgálják az ilyen típusú eszközöket, amelyek lehetővé teszik a tiltott tevékenységek elfedését.
A Cointelegraph-nak adott exkluzív interjújában Oliver Gale, a Panther Protocol (ZKP) vezérigazgatója és társalapítója részletesen kifejtette, milyen technológiát tudhat magáénak az adatvédelmi decentralizált finanszírozás, vagyis a DeFi megoldásai, és miért van erre szükség a mai kriptográfiai térben:
A legjobb üzleti robotjaink
CT: Mennyit gyűjtött össze a legutóbbi tokeneladásából, és hogyan néz ki innen az ütemterve?
OG: Összesen több mint 30 millió dollárt gyűjtöttünk össze. A Panther protokollhoz több privát értékesítési kört is végrehajtottunk, majd november 23-án nyilvános értékesítést végeztünk, ami 90 perces volt, és ezalatt több mint 20 millió dollárt gyűjtöttünk össze. A második kérdés magára az útitervre vonatkozik, tehát a Panther Protocol egy több láncból álló adatvédelmi protokoll, amelybe számos nulla tudást igénylő adatközlési eszköz van beépítve; amit januárban szállítunk, az a minimális életképes termékünk (MVP).
Ebben a hónapban több telepítésünk is van. És ez egy MVP lesz, amely lehetővé teszi a Polygonra való tétet, és az ERC-20 token átvihetőségét ZKP tokenre. Aztán becslésem szerint 30-60 nappal később; telepíteni fogjuk a teljes v1.0 MVP-t, amely tartalmazni fogja a több eszközt tartalmazó adatvédelmi készleteket és a több eszközt tartalmazó készleteket, amelyek azok a védett eszközök, amelyekben a Panther vagyontárgyai privát módon lebonyolíthatók. És ez a ZK felfed egy verziójával is érkezik, amely az a mechanizmus, amellyel a felhasználók önkéntesen felfedhetik tranzakciós adataikat megfelelőségi vagy adóbevallási célokra stb. Tehát ez várható az első negyedévben.
Több mint öt EVM-kompatibilis partnerségünk van a Panther v1 Near, Flare stb. telepítéséhez. Ezeket az árnyékolt készleteket különböző láncokon telepítik. Ezután csapatunk egy ZK-vezérelt csomópontot épít ki más láncok között, és a cél az, hogy lehetővé tegyük ezeknek az eszközöknek a biztonságos cseréjét, alacsony díjak mellett, alacsony és magas tranzakciós sebességgel.
CT:Mi a mögöttes kriptográfia ezen eszközök mögött?
OG: Tehát a több eszközből álló árnyékolt medencék a ZK-SNARKS-on alapulnak. Tehát van egy kombináció. Az árnyékolt medencék, tudod, a keverőtechnológia egy változata, amely képes felosztani az összekapcsolási átviteli eszközöket. Ezután ZK snarkokat használunk a tulajdonjog igazolására. Tehát a tranzakciók lényegében a több eszközt tartalmazó védett poolokon belül történnek. És az adatok nyilvánosságra hozatalának mechanizmusa felfedi egy másik ZK snark áramkört, amely úgy van beállítva, hogy lehetővé tegye az Essentially megbízható szolgáltató számára, hogy bizonyítékot nyújtson az ültetőhálózaton bizonyos adatfeltételek teljesülésére. És hogy bár alkalmazták a megfelelőségre, ez az első felhasználási esetünk, és bekerült a ZK felfedi a gyártásba és a piacra dobás, ami lényegében a bevezetés és a piacra dobás, így hangzik.
CT:A szkeptikusok azt mondanák, hogy a nulla tudásalapú kriptográfiát használó magánhálózatok a tiltott tranzakciók elősegítőivé válhatnak. Mi a véleményed az üggyel kapcsolatban?
OG: Véleményem szerint, ha technológiát épít, és nem áll szándékában a bűnsegédlet vagy a bűnpártolás elősegítése, akkor nem vagy bűnös semmilyen bűncselekményben. De miért van szükség a magánéletre? Fehér könyvünkben ez szerepel; a lényeg az, hogy azok a szereplők, akik megfigyelés alatt állnak, másképp viselkednek, mint azok, akik nem. Más szóval, társadalmunk viselkedését befolyásolja a figyelés. Tehát elkerülhetetlenül lesznek rossz színészek.
De még soha nem láttam fegyvert tárgyalás alatt. Nem tesz próbára szerszámokat; bíróság elé állítod az embereket. Globális társadalmunk elsöprő konszenzusa az általunk használt összes eszköz és technológia tekintetében az, hogy ha az eszköz előnyösebb a többség számára, mint a vele visszaélő kisebbség, akkor használja azt. És ha ez nem így lenne, akkor nem vagyok benne biztos, hogy lennének konyhakések, mert a késeket egy kisebbség bűnözői tevékenységre használja. Tehát minden olyan kísérlet, amely az adatvédelmi technológiát vagy a blokklánc-technológiát próba elé állítja, mert egy kisebbség visszaélt a rendszerrel, olyan érv, amely az életben bármire extrapolálható.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
