Indiase crypto-uitwisselingen hebben het momenteel misschien niet naar hun zin. De Indiase afdeling indirecte belastingen blijft zoeken naar manieren om crypto-uitwisselingen GST te laten betalen - belasting op goederen en diensten (of belasting over de toegevoegde waarde). De race is aan de gang sinds december 2017, toen de afdeling een onderzoek startte om erachter te komen of dergelijke belastingen kunnen worden opgelegd aan Indiase cryptoplatforms.
Bovendien, bitcoins staan ook onder schot. De btw-autoriteiten van het land en de omzetbelastingafdeling zijn vorig jaar opnieuw begonnen met een onderzoek naar de toonaangevende digitale munt. Het zal van bitcoin afhangen of de zeven beste Indiase beurzen de belastingafdeling met $ 1 miljard moeten verrijken of niet.
Onze beste handelsrobots
Miljarden op het spel
Het lot van de Indiase uitwisselingen - met betrekking tot de bedragen die ze aan de regering moeten betalen - ligt in handen van de autoriteiten zelf. De grootte van de GST hangt af van hoe ze zullen bepalen bitcoins - zoals valuta, goederen of diensten. Uitwisselingen hebben geluk als bitcoin door de overheid als valuta wordt beschouwd, aangezien er geen belastingen worden geheven (tenminste GST).
Maar als de Indiase regering bitcoin als goederen of diensten beschouwt, bedraagt de belasting respectievelijk 18% of 12%. Er is echter nog een lastig probleem. De partner bij advocatenkantoor Khaitan & Co Abhishek A Rastogi probeerde het uit te leggen in het commentaar aan de Economische tijden:
"De vraag voor veel Bitcoin-spelers is of GST van toepassing is op de totale inkomsten of op de marges die ze verdienen."
Dit is belangrijk vanwege het feit dat het in handen is van de overheid om duidelijk te maken of deze cryptoplatforms goederen of diensten verkopen, of dat het slechts handelsbeurzen zijn, die enorme opbrengsten opleveren.
De functionaris van de autoriteiten, die anoniem wilde blijven, vertelde de Indiase krant dat in totaal de zeven meest prominente Indiase beurzen, waaronder BtcxIndia, Unocoin, CoinSecure en Zebpay, ongeveer ₹ 40.000 crore winnen, wat gelijk is aan $ 6,3 miljard. De ambtenaar, die ook toegang heeft tot de balansen van digitale muntenbeurzen, voegde eraan toe dat hun marges tegelijkertijd 20% uitmaken van die miljardenomzet.
De functionaris benadrukte ook dat in de meeste gevallen, elke keer dat er een aankoop- of verkooporder op dergelijke beurzen is, deze bitcoin-spelers grote verschillen in rekening brengen in de ruimte van ongeveer Rs 1lakh, wat gelijk is aan $ 1.500]. In deze situatie zullen de potentiële belastingen voor de topbeurzen in totaal Rs 7.200 crore ($ 1,13 miljard) bedragen, zeker als de opgelegde GST 18%.
Indiase uitwisselingen om terug te vechten
Omdat ze begrepen dat er iets `` vreemds '' voor hen aan de hand is, besloten de zeven beste bitcoin-uitwisselingen van India om contact op te nemen met de Advance Authority of Ruling (AAR) om de mist te doorboren. Dergelijke informatie is aan ET verstrekt door twee mensen die goed bekend zijn met de situatie. Het is essentieel hieraan toe te voegen dat AAR in India een quasi-rechterlijke instantie is. AAR kan bepalen of de belastingtarieven passend zijn of niet.
Volgens informatie van ET-bronnen heeft ten minste één van deze uitwisselingen een aanvraag ingediend bij de AAR. De aanvraag maakt zich zorgen over de mogelijke belastingaansprakelijkheid. Inmiddels is bekend dat de belastingdienst momenteel de zaak verkent omdat bitcoin helemaal is een ingewikkeld fenomeen.
De situatie is inderdaad buitengewoon, want zodra de AAR een besluit neemt over het bedrijfspatroon voor deze Indiase bitcoin-platforms, zal het model voor de rest van hen op het grondgebied van het land worden gecreëerd. En dat is niet mogelijk zonder te definiëren wat voornamelijk bitcoin is: valuta, diensten of grondstoffen.
"De mogelijkheid om door te gaan met voorafgaande rulings onder GST moet worden uitgeoefend om duidelijkheid te scheppen over de toekomstige fiscale behandeling, vooral in gevallen waarin bestaande belastingposities niet zijn getest", aldus MS Mani, de partner bij Deloitte India.
Volgens de informatie die door de bitcoiners aan ET is verstrekt, verdienen de uitwisselingen, met name de Indiase, hun inkomsten door transactiekosten, commissies en prijsarbitragepotentialen. Bovendien voeren sommige beurzen ook transacties uit in andere cryptocurrencies, en de Indiase regering heeft altcoins niet in de gaten gehouden.
Een van de mensen, die wordt erkend met de zaak, zei dat Bitcoin-spelers aan de btw- en omzetbelastingautoriteiten totaal verschillende gegevens over hun inkomsten hebben gepresenteerd. Het kan dus veel tijd kosten voordat de Indiase overheid eindelijk de werking van bitcoin in het land heeft gereguleerd.
