Op 10 augustus stemde de Senaat van de Verenigde Staten om een wetsvoorstel van $ 1 biljoen goed te keuren om de Amerikaanse infrastructuur nieuw leven in te blazen. Vanuit het standpunt van de cryptogemeenschap, met name mijnwerkers, is de inval van de Senaat in cryptowetgeving een ramp geweest. Tenzij de taal die makelaars in het wetsvoorstel definieert, wordt verduidelijkt, zal het in zijn eentje de groei van een binnenlandse industrie dwarsbomen, net zoals het van de grond komt.
Zoals geschreven, staat het wetsvoorstel meerdere interpretaties van de term 'makelaar' toe. In de Engelse taal is er geen echte controverse - of dubbelzinnigheid - over wat een makelaar doet. Volgens het online woordenboek van Merriam-Webster is een makelaar "iemand die optreedt als tussenpersoon: zoals […] een agent die onderhandelt over koop- en verkoopovereenkomsten (van onroerend goed, goederen of effecten)." In traditionele financiering kopen en verkopen makelaars financiële activa, zoals aandelen en obligaties, voor hun klanten. Vergelijk dit met miners van Bitcoin (BTC), de dominante cryptocurrency. In tegenstelling tot brokers lossen Bitcoin-mijnwerkers cryptografische puzzels op om nieuwe blokken te valideren, een essentiële activiteit voor het functioneren van het Bitcoin-netwerk. De miners ontvangen Bitcoin als vergoeding voor het leveren van deze rekenservice. Het zijn dus absoluut geen makelaars.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Laten we duidelijk zijn: Blockchain-technologie is infrastructuur
Helaas bevat het wetsvoorstel dat door de Senaat is aangenomen, een te brede en dubbelzinnige taal in de definitie van "makelaar":
"Elke persoon die (tegen vergoeding) verantwoordelijk is voor het regelmatig verlenen van diensten die de overdracht van digitale activa uitvoeren namens een andere persoon."
Een bedreiging voor de BTC-mijnindustrie
Bij het op deze manier definiëren van een makelaar, vereist het wetsvoorstel dat mijnbouwbedrijven dezelfde informatie verstrekken aan toezichthouders die een effectenmakelaar moet verstrekken, zoals belastbare nettowinst of -verlies, identiteit van de koper/verkoper, het bedrag van de transactie en de locatie van de transactie. Simpel gezegd, miners kunnen deze informatie niet verzamelen omdat ze alleen de blokken valideren, niet de informatie erin. Als mijnwerkers in deze taal als makelaars worden beschouwd, zouden ze zich dus niet aan de wet kunnen houden. Deze onzekerheid, al dan niet opzettelijk, vormt een existentiële bedreiging voor de Amerikaanse Bitcoin-mijnindustrie.
Crypto-mining is van vitaal belang voor de functionaliteit van proof-of-work cryptocurrency-netwerken, met als meest opvallende Bitcoin. Zonder mijnbouw zouden veel van de revolutionaire aspecten van blockchain-technologie niet mogelijk zijn. Zo worden aspecten als decentralisatie, verantwoording, verificatie en beveiliging allemaal mogelijk gemaakt door mining. Zonder mining is er geen Bitcoin-netwerk.
Momenteel breidt de Amerikaanse crypto-mijnindustrie zich uit. Eigenschappen zoals een stabiele regering, goedkope energie, overtollig land en een sterke economie hebben het land tot een aantrekkelijke locatie gemaakt voor cryptominers. De acceptatie van Bitcoin neemt toe, zowel bij particulieren als bij bedrijven. Naarmate de acceptatie vordert, groeit de werkgelegenheid in de Amerikaanse industrie voor financiële professionals, softwareontwikkelaars, ingenieurs, marketeers en facility managers.
Verwant:Brokerlicenties voor Amerikaanse blockchain-ontwikkelaars bedreigen banen en diversiteit
Veel Amerikanen hebben Bitcoin-saldi en veel individuen wereldwijd gebruiken Bitcoin om inkomsten en rijkdom over te dragen aan gezinnen in verschillende landen. Burgers van de landen met slecht beheerde valuta's vertrouwen op het Bitcoin-netwerk om hun koopkracht te behouden in het licht van snel depreciërende valuta's. Kortom, de Verenigde Staten zijn een belangrijke speler in een snelgroeiende markt die waarde biedt aan miljoenen mensen. En deze rol breidt zich uit naarmate China, dat het gedecentraliseerde, op de markt gebaseerde ethos van Bitcoin niet vertrouwt, is overgegaan tot het sluiten van mijnbouw binnen zijn grenzen.
Verwant:Hardhandig optreden in China toont aan dat industriële Bitcoin-mijnbouw een probleem is voor decentralisatie
Het wetsvoorstel van de Senaat rukt de nederlaag uit de klauwen van de overwinning. Net zoals de Amerikaanse cryptomining exponentieel zal groeien, belemmert de onzekerheid die wordt veroorzaakt door de dubbelzinnige taal van het wetsvoorstel de investeringen. Bij ons bedrijf hebben we dit aan den lijve ondervonden. Werkgelegenheid, lonen en de daaruit voortvloeiende consumentenbestedingen zijn opgeschort vanwege de rekening - een trieste ironie aangezien het doel van de rekening is om economische groei en het scheppen van banen te ondersteunen.
Tenzij de taal in het wetsvoorstel wordt gewijzigd om te verduidelijken dat miners geen makelaars zijn, zullen de Verenigde Staten verschillende voordelen missen die cryptomining biedt, zoals netstabiliteit, kapitalisatie van gestrande energie en het hergebruiken van verspilde energie. Crypto-mining verbetert de stabiliteit van het netwerk door nutsbedrijven te helpen vraag en aanbod in evenwicht te brengen. Mijnwerkers maximaliseren de winst wanneer energie goedkoop en overvloedig is, en zorgen voor inkomsten uit nutsvoorzieningen wanneer de prijzen laag zijn. Wanneer de vraag naar energie toeneemt en de prijzen stijgen, stoppen cryptominers met mijnbouw, waardoor de energievoorziening aan het net vrijkomt en de prijzen voor andere gebruikers dalen.
Crypto-mijnbouw en energieverbruik
Het verhaal dat cryptomining energie verspilt, is omgekeerd. Crypto-mining verspilt geen energie, maar maakt in plaats daarvan gebruik van energie die anders verspild zou worden. Energieproducenten stemmen hun output niet af op vraag en aanbod. Energie wordt vaak geproduceerd en niet gebruikt vanwege een mismatch tussen vraag en aanbod, en/of gaat verloren door transport over lange afstanden.
Verwant:Groene Bitcoin: de impact en het belang van energieverbruik voor PoW
De meest kosteneffectieve miners bevinden zich dicht bij de stroomvoorziening van het nutsbedrijf. De Bitcoin die deze miners "produceren" creëert geen toenemende vraag naar extra energie, maar gebruikt eerder energie die toch zou worden geproduceerd. Dus, naast het bieden van investeringen en banen aan lokale economieën, bevorderen crypto-mijnwerkers een robuuster netwerk, verminderen ze energieverspilling en genereren ze inkomsten die nutsbedrijven kunnen gebruiken om activiteiten over te zetten van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen.
Er is nog steeds hoop
Gezien deze en andere voordelen, is de brede kant van de Senaat tegen cryptomining zowel raadselachtig als leeglopen. Maar er is nog steeds een kans dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de ongelukkige taal rechtzet. Hoewel de voorgestelde amendementen op de infrastructuurwet van de Senaat niet werden aangenomen, toont het feit dat deze überhaupt is aangeboden aan dat er enige steun is voor cryptomining in de Senaat. De Tweede Kamer kan een ander infrastructuurwetsvoorstel aannemen. Als dit gebeurt, is het mogelijk dat onderhandelaars van het Huis en de Senaat een definitieve rekening kunnen opstellen waarin wordt verduidelijkt dat cryptominers geen makelaars zijn. Dit zou het beste resultaat zijn voor de industrie en de economie.
Er zal ergens cryptomining plaatsvinden omdat de vraag naar Bitcoin en andere cryptocurrencies toeneemt. Het zou beter zijn voor de Amerikaanse economie en het milieu als de cryptomining-industrie in eigen land blijft groeien. De eerste stap om van de VS een leider in cryptomining te maken, is om te verduidelijken dat miners geen makelaars zijn. Als dit niet gebeurt, zal dit langdurige gevolgen hebben, waardoor de Verenigde Staten geen leidende speler kunnen worden in deze snelgroeiende industrie.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
