Analisten en experts zullen zich inspannen om een hoek te vinden om intra-day prijsactie te verklaren wanneer belangrijke economische cijfers worden gepubliceerd en deze praktijk is gebruikelijk in de crypto-sector.
Toen het Bureau of Labor Statistics van de Verenigde Staten op 10 februari een stijging van 7,5% in de consumentenprijsindex (CPI) rapporteerde, haastten handelaren zich om een verband te vinden met de cryptoprijsactie. Historische correlatiegegevens laten echter zien dat beleggers eigenlijk nauwkeurig moeten onderzoeken of er zelfs een verband is tussen Bitcoin (BTC) en belangrijke economische indicatoren.
Onze beste handelsrobots
Algemeen beleggingsadvies zou suggereren dat handelaren de intraday-bewegingen negeren, vooral gezien het feit dat de meeste activa niet 24 uur per dag worden verhandeld.
Wat nog belangrijker is, is dat de diepte van het orderboek van Bitcoin verbleekt in vergelijking met goud, WTI en de S&P 500-futures. Zelfs als men de handel in stablecoin bij elkaar optelt, is het 7-daagse gemiddelde volume van Bitcoin $ 7 miljard, terwijl de drie grootste S&P 500-beursverhandelde fondsen $ 54 miljard verwerken.
Kortom, een grote orderstroom van een enkele entiteit zou de cryptocurrency-markt op korte termijn gemakkelijk kunnen verstoren, maar de impact op WTI-olie, de S&P 500 en goud is meestal kleiner.
Anticipeert de Bitcoin-prijs op inflatiegegevens?
De prijs van Bitcoin zakte naar $ 43.200 nadat de stijging van 7,5% van de Amerikaanse consumentenprijsindex op 10 februari werd vrijgegeven, waardoor verslaggevers bij CNBC de twee gebeurtenissen met elkaar in verband brachten.
Die uitspraak gaf een juiste beoordeling van de marktomstandigheden op dat moment, maar men zou een langer tijdsbestek moeten hanteren bij het analyseren van economische gegevens. Bovendien bestaat de mogelijkheid dat Bitcoin geen relevante prijscorrelatie heeft, een hypothese die ook moet worden getest.
Een vergelijkende langetermijngrafiek tussen Bitcoin-prijs en Amerikaanse inflatie geeft een verkeerde indruk van correlatie en oorzakelijk verband, vooral bij gebruik van logaritmische grafieken.
Bitcoin heeft in ieder geval ongeveer drie maanden op de economische gegevens geanticipeerd. In september 2020 steeg het tot boven $ 11.000, terwijl de inflatiegegevens stagneerden onder 1,5% en meer recentelijk in mei 2021.
Daarna "koelde de Bitcoin-prijs af", waardoor de ondersteuning van $ 60.000 niet werd verbroken, terwijl de scherpe stijging van de CPI twee maanden later in juli op 5,4% stopte.
Voor degenen die vertrouwen op wiskundige formules, schommelde de correlatiecoëfficiënt tussen de Bitcoin-prijs en de Amerikaanse inflatie de afgelopen 12 maanden tussen positief 0,95 en negatief 0,94. Daarom heeft het associëren van de een met de ander weinig zin vanuit een statistische benadering.
Verwant:Analisten zeggen dat de bereikgebonden handel van Bitcoin op een belangrijk ondersteuningsniveau een trendomkering weerspiegelt
Tonen traditionele markten echt een correlatie met Bitcoin?
Een andere veelgemaakte fout is het toeschrijven van de correlatie van andere activa aan de prestaties van Bitcoin. En ja hoor, er kan een paar opeenvolgende maanden zijn met een correlatie van 0,65 (positief of negatief) over een periode van een jaar, maar de gegevens suggereren anders.
Tussen augustus en september 2021 was de correlatie van de S&P 500 met BTC bijvoorbeeld gemiddeld 0,65. Dat zijn echter cherry-picking-gegevens, omdat een langer tijdsbestek dergelijk bewijs niet onthult.
Er is geen prijsrelatie gevonden tussen Bitcoin en andere belangrijke activa, zoals de WTI-olieprijs en de iShares TIPS Bond ETF, die een index volgt die is samengesteld uit tegen inflatie beschermde Amerikaanse staatsobligaties.
Verschillende datapunten suggereren dat beleggers de intraday-prijsactie moeten negeren nadat economische gegevens zijn vrijgegeven, omdat de gegevens soms een verkeerde indruk geven tussen correlatie en oorzakelijk verband.
Hoewel inflatie of andere gegevens de prijsstelling op korte termijn beïnvloeden, heeft dit niet noodzakelijkerwijs invloed op de heersende trend. De correlatiegrafiek versus traditionele markten laat er geen twijfel over bestaan dat Bitcoin een klasse apart is.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van deauteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van CoinTelegraph. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee. U dient uw eigen onderzoek te doen bij het nemen van een beslissing.
Lees verder over CoinTelegraph
