Het Ethereum-netwerk heeft de afgelopen jaren een lange weg afgelegd. Alles, van de opkomst van gedecentraliseerde financiën (DeFi) tot de recente upgrade van Londen, heeft van het netwerk de meest overtuigende poging gemaakt om een 'wereldcomputer' in te voeren, maar er is nog werk aan de winkel.
Om wereldwijde acceptatie de ruggengraat van Web 3.0 te laten zijn, heeft het netwerk de voordelen nodig die de Eth 2.0-upgrade belooft te bieden. Om op te schalen voor een nieuwe golf van gedecentraliseerde applicaties (DApps), zal er echter veel meer nodig zijn, en het ziet ernaar uit dat laag-twee-oplossingen het enige antwoord kunnen zijn.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Wilt u de blockchain-infrastructuur verbeteren? Werk onder oplossingen van laag twee
De beloften van Eth 2.0
In augustus zag Ethereum de implementatie van zijn hoog aangeschreven London-upgrade. Deze harde vork vertegenwoordigt de eerste stop op weg naar Ethereum 2.0 en implementeerde meerdere belangrijke updates in het netwerk om het voor te bereiden op de overgang. Londen arriveerde toen Ethereum bleef worstelen onder het gewicht van de recente hausses in zowel de DeFi- als de niet-vervangbare token (NFT) markten. Transactiesnelheden en kosten hebben veel DApps soms volledig onbetaalbaar gemaakt, wat de voordelen ondermijnt die gedecentraliseerde systemen zijn gemaakt om aan te pakken.
Een van de meer opvallende kenmerken die door Londen zijn geïmplementeerd, is EIP-1559, dat tot doel heeft de inflatiepercentages te verbeteren en de transactiekosten op het netwerk te stabiliseren. Om dit te doen, implementeert het een systeem waarbij basisvergoedingen voor transacties worden verbrand in plaats van aan miners te worden betaald. Mijnwerkers ontvangen nog steeds blokbeloningen en gebruikers kunnen vrijwillig "tips" toevoegen aan hun transacties om prioriteit te geven, maar nu zal bij elk blok een bepaalde hoeveelheid Ether (ETH) voor altijd van het netwerk worden verwijderd.
In tegenstelling tot Bitcoin heeft Ethereum geen harde limiet, dus het totale aanbod neemt met elk blok toe. Velen waren hierdoor bezorgd over de inflatie op de lange termijn als gevolg van de groei met een open einde. Hoewel EIP-1559 Ethereum niet deflatoir maakt, bepaalt het zeker hoe snel het aanbod kan groeien.
Hoewel het een cruciale eerste stap was, was Londen slechts het topje van de ijsberg als het gaat om het opschalen van Ethereum.
De roep om 2.0
De meeste operationele problemen van Ethereum komen voort uit het feit dat de native transactiesnelheden van het netwerk worden beperkt door het inherente gebrek aan schaalbaarheid. Om de zaken in perspectief te plaatsen: het Ethereum-netwerk kan momenteel zo'n 30 transacties per seconde (tx/s) verwerken. Ter vergelijking: een traditioneel betalingssysteem zoals Visa is ontworpen om 1700 tx/s te verwerken.
Ethereum moet een inhaalslag maken, en dat is waar het bij Ethereum 2.0 om draait. Om te beginnen zal het netwerk overschakelen van proof-of-work (PoW) naar proof-of-stake (PoS), wat een verandering betekent van computers die concurreren om complexe wiskundige problemen op te lossen naar een waar knooppunten activa inzetten om blokken te valideren. Hoewel PoS veel efficiënter is dan PoW, waardoor de netwerksnelheden worden verbeterd tot ongeveer 50 tx/s, is dit verre van wat vereist is voor een wereldwijd betalingssysteem.
Dit is waar een andere belangrijke ontwikkeling van Ethereum 2.0 om de hoek komt kijken: sharding. Sharding is een proces waarbij elk blok wordt opgedeeld in 64 "scherven" die parallel kunnen worden verwerkt. In wezen betekent dit dat we de schatting van 50 tx/s kunnen nemen en deze kunnen vermenigvuldigen met 64, wat ons iets meer dan 3.000 tx/s zou opleveren - ruim voor Visa en meer dan genoeg om als een concurrerend betalingsnetwerk te dienen.
Verwant:Ethereum's 2.0-upgrades zijn niet de game-changer die meer gebruikers zou kunnen brengen
Visa verslaan is niet genoeg
Hoewel sharding Ethereum in staat zou stellen om de legacy betalingsinfrastructuur te evenaren of zelfs te verslaan, is dat misschien nog steeds niet goed genoeg. Bij de traditionele betalingssystemen gaat het vooral om relatief eenvoudige transacties. Dit gaat al jaren goed, maar het internet, en nu DeFi, drijft de zaken verder dan we ons ooit hadden kunnen voorstellen.
Nu kijken we naar 24/7 gedecentraliseerde uitwisselingen, NFT-markten, door NFT aangedreven virtuele werelden en blockchain-gaming. Dit alles vereist inherent een veel hogere frequentie van complexe transacties dan de meeste traditionele betalingssystemen zouden kunnen aanpakken. Een enkele speler in een blockchain-game kan bijvoorbeeld elke minuut meerdere transacties uitvoeren, en het stoppen van het spel om te wachten tot elke transactie is voltooid, werkt gewoon niet. Koppel dat aan DeFi's ambitieuze visie om de traditionele financiële sector te ondermijnen, en je begint te begrijpen hoeveel gewicht het Ethereum-netwerk mogelijk moet dragen.
Het punt is dat zelfs 3.000 tx/s deze services niet zouden kunnen accommoderen als ze erin zouden slagen om wereldwijde acceptatiecijfers te bereiken.
Door echter aanvullende schaaloplossingen op te nemen, zoals 'rollups' en 'sidechains', heeft Ethereum het potentieel om maar liefst 100.000 transacties per seconde te bereiken. Dit zou het heel erg in lijn brengen met de high-throughput-applicaties die DeFi belooft te bieden, maar hoe zien deze antwoorden eruit?
Opschalen voor morgen
Ten eerste zijn er roll-ups. Deze zijn er in verschillende vormen, waaronder Optimistic, Validium, Plasma en ZK. Rollups zijn een schaaloplossing die transactiebelastingen opvangt door ze off-chain uit te voeren en na voltooiing een cryptografisch bewijs van geldigheid naar de keten te schrijven. Dit maakt middelen vrij in de hoofdketen en kan de algehele snelheid verhogen.
Vervolgens zijn er zijketens, soms "tweedelaags" -oplossingen genoemd. Dit zijn in wezen parallelle secundaire blockchains die communiceren met de hoofdketen. Deze kunnen meerdere keren worden ingezet en kunnen verschillende processen aan, wat wederom een aanzienlijke druk op de basislaag wegneemt. Het extra voordeel van zijketens is dat ze ook fungeren als interoperabele "bruggen" over meerdere basisnetwerken, wat zorgt voor extra liquiditeit, doorvoer en cross-compatibiliteit voor verbonden ketens.
Stel je een cryptocurrency-toekomst voor waarin er een heel ecosysteem is van primaire ketens, zoals Ethereum, die allemaal met elkaar communiceren via een reeks zijketens. Verschillende netwerken zouden kunnen worden ingezet voor hun specifieke oplossingen, maar cryptografische technieken zouden gegevens aantoonbaar veilig houden, waar ze ook heen gaan. Dit kan eindelijk het vereiste snelheidsniveau bieden tegen voldoende lage kosten om eindelijk de ware visie van DeFi te implementeren, een financieel systeem dat voor iedereen toegankelijk en betaalbaar is.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
