A múlt héten az Omaha Oracle és a harmadik leggazdagabb ember a bolygón nettó 84 milliárd dollár értékben Warren Buffett egyenesen a kriptovalutákra vonatkozott. Buffett, aki soha nem tűnt úgy, hogy lelkesen rajongana a számítógépes pénzekért, ezt állította a bitcoin és testvérei nem a befektetés.
Ezeket a kemény szavakat nyilvánvalóan nem értékelték a kriptográfia rajongói, és közülük néhányan el is döntöttek, hogy szembeszállnak a régi iskola befektetőjével. Köztük van egy kockázati tőkés és az Union Square Capital társalapítója - Fred Wilson.
A legjobb üzleti robotjaink
Buffett megközelítése aláaknázta
Néhány hónappal ezelőtt Warren Buffett azt mondta, hogy a bitcoin „rossz véget ér”. Folyamatosan titkos spekulációnak nevezte, és végül a múlt héten a Jehu újságíró, a befektetési guru elmagyarázta, miért gondolja így.
Buffett szerint sem a bitcoin, sem a többi kriptó nem mutatkozhat belső értékkel. Buffett összehasonlította a bitcoinba történő halmozódást egy olyan vállalkozásba történő befektetéssel, amely folyamatosan profitot hoz. Így arra a következtetésre jutott, hogy nincs olyan érték, amelyet a bitcoin folyamatosan termelne - nincs semmi, amit kihozna.
A BTC ára nem annak tényleges értékétől függ, hanem attól, hogy miben hisznek az emberek. Buffett szerint mindenki, aki bitcoint vásárol, csak reméli, hogy a következő ember többet ad érte. És ez nem befektetés - mondta a gazdag ember. Ez spekuláció.
Talán Buffettnek van egy olyan pontja, mint egy személy, aki híres a „vétel és tartás” befektetési stratégiáról.
De néhány fiatal kollégája - a kockázati befektetők nem értenek egyet vele. Fred Wilson, aki azok között volt, akik megalapították a Union Square Capital céget, amely a Kickstarterbe, a Twitterbe és a Tumblrbe is összegyűlt, megpróbálta igazolni Buffettet.
AVC-jében blog, május 6-án kelt Wilson nem támadta meg a régi iskola befektetőjét. Azt azonban elmagyarázta, miért téved Buffett. Wilson szavaival összhangban Buffett csak annyit tesz, hogy egy bitcoinon megnézi a bitcoin fiat számát.
Wilson szerint, ha ezt megtenné, úgy gondolkodna, mint Buffett. De hangsúlyozza, hogy nem a kriptovalutákat kell elemezni a régi módszerek és megközelítések alkalmazásával. A BTC nem csupán spekuláció, a VC befektető szerint. Értékessé teszi a technológiát, amely a magja.
A Bitcoinnak van értéke, mondja Wilson
Blogjában a befektető elmagyarázta, mit termelnek a kiberpénzek - és ez a decentralizált infrastruktúra.
"Ezek az üzemanyagok, amelyek egy új technológiai infrastruktúra-formát működtetnek, amelyet az alap internetes protokollok tetejére építenek" - írta Wilson.
Tisztázta, hogy az olyan digitális érmék, mint a BTC vagy az ETH, olyan szolgáltatásokat produkálnak, amelyeket a blokklánc-hálózatok intelligens szerződésekként kínálnak. És az utolsók a „legfontosabb újítások, amelyeket még láttunk a kriptóban.”
Mint ismeretes, az intelligens szerződések számítógépes protokollok, amelyek célja a szerződés digitális teljesítésének megkönnyítése, ellenőrzése és érvényesítése. Az intelligens szerződések célja a magasabb szintű biztonság és a működési kiadások csökkentése. Valójában az intelligens szerződések teszik lehetővé a felhasználók számára, hogy visszafordíthatatlan és nyomon követhető tranzakciókat hajtsanak végre.
Wilson arra a következtetésre jutott, hogy Buffett téved, amikor klasszikus módszereket alkalmaz a bitcoin értékének felmérésében. Véleménye szerint a kriptóknak új megközelítésre van szükségük, mert ezek a típusú pénzek még soha nem léteztek.
A befektető még régi iskolai társainak is felajánlotta, hogy olvassa el Chris Burniske „Cryptoassets” című könyvét. Wilson szerint ez a darab segít nekik megérteni, hogy a kriptók egy új típusú internet. Egyébként ez egyfajta internet, mint mondta, kizárólag decentralizált hálókat fog tartalmazni. Az ott található kriptókat pedig a társaságok javadalmazására és a felhasználók elkülönítésére használják, akik segítik a hálózatot a kiterjesztésben.
