A Ripple ügyvezető elnöke és társalapítója, Chris Larsen nyilvánosságra hozta a Bitcoin bányászaira vonatkozó tervét, hogy eltávolodjanak a Proof of Work (PoW) programtól, és azt mondta, hogy ezt "nettó pozitívumként" kell tekinteniük hosszú élettartamuk szempontjából.
Érvelése szerint ez jelentős lökést adhat a tőzsdén jegyzett bányászati cégek részvényeinek árfolyamán, „mivel minden új kódexre vonatkozó javaslatnak szinte biztosan tartalmaznia kell jövedelmező ösztönzőket a támogatásuk elnyeréséhez”.
A legjobb üzleti robotjaink
A PoW az a konszenzusos algoritmus, amely biztosítja a Bitcoin (BTC) tranzakciókat a blokkláncon. Míg a Bitcoin hálózat a legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb, a BTC bányászatához szükséges energiamennyiség végtelen vitákat vált ki a kriptográfiai térben. Egy november 10-i blogbejegyzésben Larsen ezt írta:
„A klímaszakértők körében felmerülő megoldás az, hogy a Bitcoin kódját alacsony energiaigényű konszenzus-algoritmusra kell módosítani, mint amilyeneket szinte az összes többi fő kriptográfiai protokoll is használ. Míg például a Bitcoin évente körülbelül 12 millió amerikai otthon energiáját használja fel, más módszerek kevesebb, mint 100 amerikai otthonra vezethetik ezt el.
Az Ethereum már félúton van a Proof of Stake-re való átálláson. Míg Larsen azt mondta, hogy ez „kiugró értékre” tenné a Bitcoint, elismeri, hogy minden hasonló változtatást a legtöbb Bitcoin-bányászati vállalat ellenez.
Mindazonáltal megoldást javasolt a „napi 900 Bitcoin” igazságos elosztására a blokkjutalomból, és „a hozzávetőleg 2,1 millió további Bitcoint 2140-ig kell szétosztani”.
Azt javasolja, hogy a BTC energiaproblémájának „legkevésbé zavaró” megoldása az, hogy „pillanatfelvételt készít a meglévő bányászok jelenlegi hash-arányáról, majd a bányászokat arányos hash-teljesítmény alapján jutalmazza”.
„A meglévő bányászoknak egyszerűen joguk lenne a jövőbeni Bitcoin-jutalomhoz anélkül, hogy további energiát kellene költeniük, vagy további befektetéseket kellene végrehajtaniuk a bányásztornyokba.”
A milliárdos üzletember kifejtette, hogy terve „további gazdasági hasznot” és „jövedelmező nyereséget” biztosít a bányászoknak, mivel ugyanolyan bevételre tehetnek szert, kevesebb működési költséggel az áramszámlájukat.
Azt javasolta, hogy a „jövőbeni jutalmak [...] megtarthatók és jelképesek legyenek”, és arra a következtetésre jutott, hogy „bár a folyamat, hogy ezeket a terveket a Bitcoin közösségében konszenzussal megvalósítsák, időbe telik, az előnyök jóval meghaladják a kockázatokat”.
„Ezek az eszközök rendkívül jövedelmezőek lehetnek a meglévő bányászok számára, különösen, ha a Bitcoin jelenlegi éghajlati katasztrófa státuszából a jövő valóban zöld pénzügyi technológiájává válik.”
Larsen konkrétan számos amerikai bányászati részvényre hivatkozott, köztük a Stronghold Digital Mining (SDIG), a Hive Blockchain Technologies (HIVE), a Canaan (CAN), a Riot Blockchain (RIOT), a BIT Mining (BTCM), a Bit Digital (BTBT), a Bitfarms (BITF), és a Marathon Digital Mining (MARA).
Összefüggő:A tét bizonyítása vs. a munka igazolása: A különbségek magyarázata
Mondanunk sem kell, hogy a javaslatokat valószínűleg nem fogadják szívesen a Bitcoinerek – vagy a bányászok, akiknek ambiciózus terveik vannak a hashrate-részesedés növelésére, és ezzel a tervvel további bevételektől esnének el. És a blokkméret megváltoztatásával kapcsolatos vitákból ítélve, ha a javaslat elnyerne némi támogatást, az szinte biztosan PoW-villához vezetne.
Olvassa el itt Cointelegraph
