Chris Larsen, Executive Chairman und Mitbegründer von Ripple, hat seinen Plan für Bitcoin-Miner vorgestellt, sich von Proof of Work (PoW) zu entfernen, und sagte, sie sollten dies als "ein Nettopositiv für ihre Langlebigkeit" ansehen.
Er argumentiert, dass dies den Aktienkursen börsennotierter Bergbauunternehmen einen erheblichen Schub verleihen könnte, „da jeder neue Kodex-Vorschlag mit ziemlicher Sicherheit lukrative Anreize enthalten müsste, um ihre Unterstützung zu gewinnen“.
Unsere Top Trading Bots
PoW ist der Konsensalgorithmus, der Bitcoin (BTC)-Transaktionen auf der Blockchain sichert. Während das Bitcoin-Netzwerk das sicherste und zuverlässigste ist, führt die Menge an Energie, die das BTC-Mining benötigt, zu endlosen Debatten im Krypto-Raum. In einem Blogbeitrag vom 10. November schrieb Larsen:
„Die aufkommende Lösung unter Klimaexperten besteht darin, dass der Code von Bitcoin in einen Konsensalgorithmus mit niedriger Energie geändert werden muss, wie er von fast allen anderen großen Kryptoprotokollen verwendet wird. Während Bitcoin beispielsweise die Energie von etwa 12 Millionen US-Haushalten pro Jahr verbraucht, könnten andere Methoden dies auf weniger als 100 US-Haushalte treiben.“
Ethereum ist bereits auf halbem Weg zum Proof of Stake. Während Larsen sagte, dass dies Bitcoin zu einem „Ausreißer“ machen würde, räumt er ein, dass jede ähnliche Änderung von den meisten Bitcoin-Mining-Unternehmen abgelehnt würde.
Er hat jedoch eine Lösung vorgeschlagen, um die „900 Bitcoin pro Tag“ aus Blockbelohnungen und die „ungefähr 2,1 Millionen zusätzlichen Bitcoins sollen im Jahr 2140 verteilt werden“ gerecht zu verteilen.
Er schlägt vor, dass die „am wenigsten störende“ Lösung für das Energieproblem von BTC darin besteht, „eine Momentaufnahme der aktuellen Hash-Rate bestehender Bergleute zu machen und dann die Bergleute anteilig an Hash-Power zu belohnen“.
„Bestehende Miner hätten einfach Rechte auf zukünftige Bitcoin-Belohnungen, ohne zusätzliche Energie aufwenden oder zusätzliche Investitionen in Mining-Rigs tätigen zu müssen.“
Der milliardenschwere Geschäftsmann erklärte, dass sein Plan den Bergleuten „zusätzlichen wirtschaftlichen Nutzen“ und „lukrative Gewinne“ verschaffen würde, da sie die gleichen Einnahmen mit geringeren Betriebskosten für ihre Stromrechnungen erzielen würden.
Er schlug vor, dass „zukünftige Belohnungen […] gehalten und symbolisiert werden könnten“ und schlussfolgerte, dass „der Prozess, diese Pläne mit einem Konsens in der gesamten Bitcoin-Community umzusetzen, zwar einige Zeit dauern wird, aber die Vorteile die Risiken bei weitem überwiegen.“
„Diese Vermögenswerte könnten für bestehende Bergleute äußerst lukrativ sein, insbesondere da Bitcoin von seinem aktuellen Klimakatastrophenstatus zu einer wirklich grünen Finanztechnologie der Zukunft wird.“
Larsen verwies speziell auf mehrere US-Mining-Aktien, darunter Stronghold Digital Mining (SDIG), Hive Blockchain Technologies (HIVE), Canaan (CAN), Riot Blockchain (RIOT), BIT Mining (BTCM), Bit Digital (BTBT), Bitfarms (BITF), und Marathon Digital Mining (MARA).
Verbunden:Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work: Unterschiede erklärt
Unnötig zu erwähnen, dass die Vorschläge von Bitcoinern – oder Bergleuten, die ehrgeizige Pläne zur Erhöhung ihres Anteils an der Hashrate haben und durch diesen Plan zusätzliche Einnahmen verpassen würden – wahrscheinlich nicht begrüßt werden. Und nach der Kontroverse über die Änderung der Blockgröße zu urteilen, würde der Vorschlag mit ziemlicher Sicherheit zu einem PoW-Fork führen, wenn er einige Unterstützung finden würde.
Lesen Sie hier Cointelegraph
