Das Internet schwirrt über die jüngsten Entwicklungen im Bereich der dezentralen Finanzierung, oder DeFi-Smart-Verträge sind heißer als je zuvor. Sie könnten denken, Sie hätten die Krönungszeremonie verpasst, aber intelligente Verträge werden tatsächlich nur in einer kleinen Ecke der Kryptowelt eingesetzt, wenn auch in einer Ecke, die Milliarden von Dollar wert ist. Es ist ein vielversprechendes Konzept, das in der Geschäftswelt weitgehend ungenutzt geblieben ist.
Trotz der Schlagzeilen und trotz Krypto-Cloistering werden intelligente Verträge nicht überzeichnet. Die Fähigkeit, sichere und komplexe Geschäftstransaktionen auszuführen, ist ein Hindernis, das viele Menschen aus dem Geschäft heraushält. Darüber hinaus würde jedes große Unternehmen auf der Welt aufgrund der endlosen Rechtskosten, die mit Geschäftstransaktionen verbunden sind, eine bedeutende Chance ergreifen, um die Kosten zu senken. Obwohl langwierig und teuer, müssen unbekannte Geschäftspartner ein Gefühl des Vertrauens untereinander entwickeln, um die Erfüllung der vertraglich vereinbarten Arbeiten sicherzustellen. Intelligente Verträge können diesen Prozess rationalisieren und die Kosten für alle senken.
Unsere Top Trading Bots
Während all dies wahr und aufregend ist, werden intelligente Verträge fast nur in der Welt der Kryptowährungen verwendet. Obwohl Milliarden von Dollar durch intelligente Verträge fließen, bleiben sie in dieser spekulativen Welt des Kryptohandels eingeschlossen. Was sind intelligente Verträge und was braucht es, um diese transformativen Versprechen in einen beliebten Prozess zu verwandeln?
Was macht einen Vertrag schlau?
Intelligente Verträge sind von Natur aus nicht klug. Wie SpaceX und Chumbawamba sind intelligente Verträge schlecht benannt. Der einfachste Weg, intelligente Verträge zu verstehen, besteht darin, sie als Computerprogramme zu betrachten. Wie bei jedem Vertrag bringen diese Programme zwei oder mehr Parteien in einer verbindlichen Vereinbarung zusammen. Während normale Vertragsvereinbarungen papierintensiv (auch digital) sind, stark von Rechtssprache abhängen und nur langsam einen Konsens bilden, sind intelligente Verträge relativ leicht, schnell und flexibel.
Intelligente Verträge sind natürliche Ergebnisse von Blockchains und verwandten DLTs (Distributed Ledger Technologies). Aufgrund der Transparenz und Unveränderlichkeit von DLTs bringen intelligente Verträge Parteien durch Sicherheit und Vertrauen zusammen. Vor Blockchains war die Idee digitaler Verträge unvorstellbar, da jede Partei keine Möglichkeit hätte, digitales Vertrauen und Sicherheit zu gewährleisten.
Das juristische Fachwissen und die sorgfältige Überlegung, die für Vertragsarbeiten erforderlich sind, werden in intelligenten Verträgen durch Code und Automatisierung ersetzt. Sobald zwei oder mehr Parteien einen intelligenten Vertrag abschließen und der Vertrag automatisch unter idealen, sicheren Bedingungen gespeichert wird. Dies hilft Unternehmen, Zeit und Geld zu sparen und gleichzeitig mehr Möglichkeiten zu eröffnen. Also, was ist der Überfall? Warum sind intelligente Verträge nicht mehr Mainstream?
Das wird dich kosten
Da die meisten intelligenten Verträge auf Blockchains basieren, ist für jede Transaktion eine Gebühr erforderlich, um den Block zu validieren und in das DLT einzuschreiben. Der Grund für die Gebühr ist, dass Blockchains darauf angewiesen sind, dass Bergleute die damit verbundene Rechenarbeit ausführen, indem sie dem Netzwerk neue Blöcke hinzufügen. Keine Gebühren bedeuten keinen Anreiz für Bergleute, und dies würde keine neuen Transaktionen bringen. Blockchains haben also Gebühren, aber was noch schlimmer ist, ist, dass die Gebühren volatil sind und je nach Netzwerkverkehr und Währungsbewertungen schwanken.
Verbunden:Going Feeless ist die einzige Möglichkeit, die Blockchain-Einführung zu ermöglichen
Wenn Sie als Geschäftsinhaber darüber nachdenken, Teile Ihres Betriebs in einen Blockchain-fähigen Smart-Vertrag zu verschieben, können Probleme mit Gebühren zu großen Kopfschmerzen werden. Wenn Sie eine Person sind, die Blockchains nutzen möchte, um sich in einer Geschäftsvereinbarung zu schützen, sind die mit intelligenten Verträgen verbundenen Gebühren möglicherweise zu teuer, um sie in Betracht zu ziehen. Eine Null-Gebühren-Struktur wäre ideal, aber die Gebühren müssen transparent und stabil sein, damit die Mitarbeiter intelligente Verträge in ihr Budget aufnehmen können.
Die derzeit am weitesten verbreitete Smart Contract-Plattform der Welt, Ethereum, wird umso teurer, je beliebter sie wird. Dies ist das Gegenteil von der Funktionsweise eines Unternehmens und ein klares Zeichen dafür, dass mit der intelligenten Vertragsgestaltung grundsätzlich etwas nicht stimmt.
Im Silo stecken
E-Mail ist ein großartiges Tool, das die Art und Weise, wie Menschen Geschäfte machen, verändert hat. Stellen Sie sich jedoch vor, E-Mails wären nur zwischen Benutzern desselben Dienstes möglich. Wenn dies der Fall wäre, könnten wir einige begrenzte E-Mail-Vorgänge in größeren Büros sehen, aber sicherlich nicht im Mainstream.
Intelligente Verträge verfügen derzeit nicht über diese Interoperabilität. Dies bedeutet, dass beide Unternehmen mit derselben Kryptowährung arbeiten müssen, wenn ein Unternehmen einen intelligenten Vertrag mit einem anderen Unternehmen abschließen möchte. Dies kann zu begrenzten Interaktionen zwischen eng abgestimmten Geschäftspartnern führen, aber die Trennung verschiedener Protokolle in isolierte Silos wird niemals weit verbreitet sein.
Es ist nicht vernünftig zu erwarten, dass sich ein großes Unternehmen auf eine Kryptowährung einlässt, insbesondere angesichts der Volatilität der Kryptowährung. Leider ist heutzutage fast jedes intelligente Vertragsprotokoll eng mit seiner übergeordneten Blockchain verbunden, und es ist keine leichte Aufgabe, diese verschiedenen Protokolle miteinander in Einklang zu bringen.
Wer ist hier verantwortlich?
Die oben genannten Probleme niedrigerer oder nicht vorhandener Gebühren und der Interoperabilität können innerhalb der Krypto-Community von Entwicklern gelöst werden, die auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten. Es gibt jedoch noch andere Probleme, wie die Umweltauswirkungen des Bergbaus, die Verzögerungszeit bei der Ausführung von Transaktionen auf einem DLT, Datenschutzprotokolle in öffentlichen Hauptbüchern und das „Orakel“ -Problem, externe Daten in die DLT-Umgebung zu bringen.
Ein größeres Problem, das zu einer völlig anderen Kategorie gehört, ist die Rechtsprechung, die intern nicht gelöst werden kann. Im konventionellen oder aktuellen Vertragsrecht ist eine Gerichtsbarkeit immer im Rahmen der Vertragsbedingungen festgelegt. Es gibt ganze Bereiche des Völker- und Wirtschaftsrechts, die die Rechenschaftspflicht und die Konsequenzen regeln, wenn sich die Dinge nach Süden wenden.
Intelligente Verträge stellen eine einzigartige Entwicklung für das gesamte Konzept der Gerichtsbarkeit dar. Rechtlich gesehen agieren Kryptowährungen in einer Art neuem Bereich der Souveränität. Eine Vereinbarung, die in einem dezentralen, globalen Computernetzwerk lebt, mit einer Währung arbeitet, die keiner Regierung gehört, und von einem Open-Source-Computercode ausgeführt wird, ist schwer zu „platzieren“. Dies ist ein wichtiger Grund, warum Krypto größtenteils unreguliert bleibt - was viele Leute als den neuen „Wilden Westen“ bezeichnen. Wenn Sie einen intelligenten Vertrag haben und die andere Partei Ihnen Unrecht tut, welches Gericht würde Ihren Anspruch geltend machen?
Die Lösungen für diese Probleme werden kommen, wenn DLTs wachsen und mehr Leistung erhalten. Es liegt an den Regierungen und anderen Regulierungsbehörden, gemeinsame rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, die intelligente Verträge und andere DLT-Transaktionen berücksichtigen. Gleichzeitig werden diese neuen Technologien niemals die erforderliche Glaubwürdigkeit und Akzeptanz erreichen, wenn sich Kryptoentwickler weiterhin wie die Goldsucher im Kalifornien des 19. Jahrhunderts verhalten. Es ist wichtig, dass die Community weiterhin langfristig denkt und sich auf eine Massenadoption vorbereitet, anstatt Ellbogen in diesen rasenden Geldraub zu werfen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
