Was die Behörden in verschiedenen Ländern über den Boom der Erstplatzierung von Token denken.
Zu verschiedenen Zeiten verfolgten Regierungen auf der ganzen Welt die Epidemie, den Terrorismus, die Kernenergie und den Weltkrieg. Jetzt ist die Blockchain-Technologie an der Reihe, nämlich die ersten Münzangebote (ICOs).
Unsere Top Trading Bots
Jede Woche geben einige Länder eine Erklärung ab, weil jeder etwas zu sagen hat. Das Gesamtbild ist jedoch unklar. Viele Nationen äußern den radikal unterschiedlichen Standpunkt zu Kryptowährungen.
Also, wie geht das? Regierung reagiert auf ICO ? Hier sind fünf Haupttypen des ICO-Ansatzes.
Die verbotene Stadt
Die Volksbank von China kündigte ein völliges Verbot von ICO und die Arbeit des Kryptowährungsaustauschs an.
Wie von vielen Beobachtern festgestellt, ist diese Unnachgiebigkeit (alle Tokenverkäufe sind illegal) höchstwahrscheinlich eine vorübergehende Maßnahme, die es der Regierung ermöglicht, zu warten und je nach Verlauf der Ereignisse die Situation richtig einzuschätzen und einen Aktionsplan festzulegen.
Zusammenarbeit
Einige Regierungen bevorzugen es, fortschrittlich und offen für Innovationen zu sein. Sie sagen: Es ist etwas völlig Neues, also müssen wir spezifische Gesetze entwickeln.
In einigen Fällen ist es jedoch nur das Aussehen. In anderen Fällen handelt es sich um echte Versuche, Gesetze zu formulieren. Die Regierungen der Isle of Man und Gibraltar entwickeln derzeit einen Rechtsrahmen, der sich auf neue Finanztrends konzentriert.
Es ist noch unklar, wie funktional die neue Gesetzgebung sein wird, aber der Prozess geht weiter, und das ist bereits ein Fortschritt.
Warnung
Die USA, Australien und Japan sind Paradebeispiele für demokratische Länder, für die dieser Warnansatz eine durchaus verständliche Reaktion darstellt.
Wenn Sie mit einem komplexen Phänomen konfrontiert sind, beeilen Sie sich nicht. Der sicherste und rationalste Weg, der auf bestehenden Gesetzen basiert, besteht darin, eine Erklärung in Form von Warnungen und nicht in Form von kategorischen Erklärungen zu veröffentlichen.
Kurz gesagt, das Wesentliche dieser Aussagen ist, zur Vorsicht aufzurufen. ICO birgt Risiken. Abhängig von den Umständen kann das Token eine Sicherheit sein oder nicht. Wenn der Token die Eigenschaften von Wertpapieren besitzt, sollte jeder Fall separat betrachtet werden. Es ist notwendig, die aktuellen Wertpapiergesetze zu befolgen, bevor Sie etwas mit ICO unternehmen.
Einige Unternehmen tun, was sie wollen (und bitten später um Vergebung). Andere bleiben auf der "positiven Seite" (und bitten um Erlaubnis für bestimmte Aktionen oder gelten freiwillig für Token-Regeln, die für Wertpapiere gelten - zum Beispiel das ICO, das nur für akkreditierte Anleger durchgeführt wird).
Sandkasten
Anstatt den Kopf im Sand zu verstecken, laden die Behörden einiger Länder Fintechs ein, in ihrem Sandkasten zu spielen.
Theoretisch bietet die regulatorische "Sandbox" Unternehmen die Möglichkeit, mit Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, und verspricht ihnen große Boni und Rabatte, wenn sie die neuen Gesetze befolgen.
Klingt vielversprechend, obwohl einige Unternehmen befürchten, dass es sich um eine Falle handelt. Kanadische regulatorische "Sandbox" - ist eine der aktivsten der Welt und hat bestimmte Ergebnisse erzielt. Es ist ein lebendes Labor, das regulatorische Experimente mit ICO durchführt, einer Crowdfunding-Plattform für die Ausgabe von Token und Krypto-Investmentfonds.
2018 wird das Jahr der ICO-Regulierung mit einem neuen und klareren Rechtsrahmen für deren Umsetzung sein.Obwohl Kanadier mit ihrem "Sandkasten" für die Klarheit der Empfehlungen begrüßt werden können, sehen einige Anleger offensichtliche Mängel. Wenn es darum geht, "gesetzestreue" ICO zu starten, muss es eine Vielzahl von Formalitäten erfüllen.
Mehrdeutigkeit
Nehmen wir jetzt die Schweiz. Die Blockchain-Situation hier ist nicht ganz klar. Im Sommer haben einige Kommentatoren darauf hingewiesen, dass die Token nach schweizerischem Recht nicht mit Wertpapieren gleichgesetzt werden können. Daher ist der Verkauf von Token nicht geregelt.
Tatsächlich können sie möglicherweise nicht reguliert werden, nur weil die Schweizer nicht herausgefunden haben, wie sie reguliert werden sollen, und jetzt daran arbeiten.
Außerdem kündigte die Schweizer Finanzmarktaufsichtsbehörde (FINMA) am 27. September eine Studie über Techniken für ICO im Land an, um besser zu verstehen, was sie unter den geltenden Vorschriften erreichen können. Es ist auch eine Art "Warnung".
Schritt vorwärts
Die Frage der ICO-Regulierung hat die Welt verwirrt. Alles deutet jedoch darauf hin, dass 2018 das Jahr der ICO-Regulierung mit einem neuen und klareren Rechtsrahmen für deren Umsetzung sein wird. Die Länder, deren Behörden das beste Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit des Anlegerschutzes und der ebenso wichtigen Notwendigkeit der Förderung des ICO finden werden, werden voraus sein.
