Nachdem er von vielen auf dem globalen Markt für digitale Vermögenswerte als eine Art Champion gefeiert wurde, ließ Tesla-CEO Elon Musk Anfang Mai eine Bombe auf die Krypto-Community fallen und machte damit die Entscheidung des Unternehmens, Bitcoin (BTC) als Zahlungsmittel zu akzeptieren, rückgängig zu machen diverse Autoverkäufe. Als Grund wurde angeführt, dass Bitcoin-Mining-Prozesse zu ressourcenintensiv und auf Dauer nicht nachhaltig seien.
Wie erwartet wurde Musk fast über Nacht zu einem Absatz, insbesondere unter den Bitcoin-Maximalisten, die ihn als Ausverkauf und Marktmanipulator bezeichneten. Unabhängig von der Namensgebung schien die Episode ein großes Schlaglicht auf den Energieverbrauchsaspekt der Krypto-Mining-Industrie zu werfen. Dies wird am besten durch die Tatsache unterstrichen, dass in letzter Zeit eine zunehmende Zahl von Kryptounternehmen öffentlich ihre Schritte zur Nutzung umweltfreundlicherer Energiealternativen angekündigt hat.
Unsere Top Trading Bots
Anfang dieses Monats gab das börsennotierte nordamerikanische Bitcoin-Mining-Unternehmen Bitfarms bekannt, dass es bei seinen Bemühungen erfolgreich war, fast 1,5% des Bitcoin-Netzwerks mit 99% sauberer Energie zu versorgen. Nicht nur das, auch das Konzept der klimaneutralen Exchange Traded Funds (ETFs) gewinnt weltweit schnell an Bedeutung, wobei viele große Investment-Management-Unternehmen, darunter Ninepoint Partners LP mit Sitz in Toronto, bereits Schritte unternehmen, um genau dies zu gewährleisten.
Schließlich gab auch BitMEX, eine Handelsplattform für Krypto-Derivate, kürzlich ihre Entscheidung bekannt, klimaneutral zu werden, während Marathon Digital Holdings, ein in den USA ansässiges Bitcoin-Mining-Unternehmen, hofft, sein Ziel von 70% CO2-Neutralität in naher Zukunft zu erreichen.
Ist Grün der einzige Ausweg?
Um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, ob sich die Bergbauindustrie tatsächlich in eine grünere Richtung bewegt, wandte sich Cointelegraph an Sam V. Tabar, Chief Strategy Officer des an der Nasdaq notierten Bitcoin-Minenunternehmens Bit Digital und ehemaliger Leiter der Kapitalstrategie der Bank of America Merrill Lynch . Seiner Ansicht nach vollzieht sich der „Umstieg auf Grün“ bereits in der globalen Bergbaulandschaft rasant und fügt hinzu:
„Viele Bergleute streben aktiv nach nachhaltigen Energiepraktiken, insbesondere börsennotierte Bergleute, die ihre Renditen für Aktionäre und Interessengruppen maximieren möchten. Wir glauben, dass dies ein integraler Ansatz ist, um unsere nachhaltigen Praktiken zu verbessern und unsere Umweltauswirkungen zu mindern.“
Als er nach den Nachhaltigkeitsbemühungen seines eigenen Unternehmens gefragt wurde, betonte Tabar, dass, obwohl er fast 2% des globalen Bitcoin-Netzwerks mit Strom versorgt, ein Großteil der Energie von Bit Digital aus kohlenstoffneutralen Quellen wie Wasserkraft, Solarenergie und anderen windbasierten Technologien stammt.
Darüber hinaus betonte er, dass auf dem Weg der Branche in eine zunehmend digitalisierte Zukunft immer mehr Unternehmen die Dienste bekannter unabhängiger Umwelt-, Sozial- und Governance-Berater (ESG) in Anspruch nehmen werden, um sich selbst zu überwachen, Ziele festzulegen, Transparenz zu schaffen und zur Verbesserung beizutragen. ihren Anteil an Ökostrom und andere Nachhaltigkeitsinitiativen.
Er fügte hinzu: „Wir arbeiten derzeit mit dem unabhängigen ESG-Berater APEX zusammen. Durch die Messung unserer Nachhaltigkeit und unseres Bergbau-Fußabdrucks sind wir in der Lage, Ziele zu entwickeln, die wir kontinuierlich verbessern können, während wir kontinuierlich auf 100 % saubere Energie umsteigen.“
Könnten erneuerbare Energien tatsächlich billiger sein?
Matt Hawkins, CEO des Multi-Algorithmus-CPU- und GPU-Miners Cudo, sagte gegenüber Cointelegraph, dass hinter den Kulissen mehrere wichtige Akteure in diesem Bereich bereits mit dem Übergang zur Nutzung erneuerbarer Energien begonnen haben , etwas, von dem er glaubt, dass es ein positiver Schritt nach vorne für die Kryptoindustrie insgesamt ist. Er fügte weiter hinzu:
„Die Realität ist in vielen Fällen, dass erneuerbare Energien billiger und damit attraktiver für Mining-Farmen sind, vorausgesetzt, dass diese Stromquelle stabil ist, die nicht von saisonalen Schwankungen beeinflusst wird, wie etwa der Trockenzeit in China, wo früher Mining-Farmen betrieben wurden.“ während der Trockenzeit den Betrieb in mit fossilen Brennstoffen betriebene Anlagen verlegt.“
Um beim Thema China zu bleiben, meinte Hawkins, dass die anhaltende Migration von Hashing-Power aus dem Land als großer Pluspunkt angesehen werden sollte, insbesondere wenn es um die Dezentralisierung des Bitcoin-Netzwerks geht. Tabar glaubt ferner, dass das Verbot von Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen ein versteckter Segen für US-Bergleute war, die nach innovativen Wegen gesucht haben, um in den Vereinigten Staaten saubere Energie zu finden.
Ist Kernenergie eine erwägenswerte Option?
Während sich nach wie vor viel über erneuerbare Energien in erster Linie um Solar- und Windenergie dreht, gab das nordamerikanische Bergbau- und Hosting-Unternehmen Compass Mining bekannt, dass es einen 20-Jahres-Vertrag mit dem Kernspaltungs-Startup Oklo unterzeichnet hat, der der Bergbaufarm 150 . zur Verfügung stellt Megawatt Energie, sobald seine Minireaktoren innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre zum Einsatz kommen.
Nach Angaben der U.S. Energy Information Administration tragen Kernreaktoren im Betrieb zu keiner Art von Luftverschmutzung bei. In dieser Hinsicht glaubt Compass-CEO Whit Gibbs, dass die Bergbaukosten für sein Unternehmen „erheblich“ sinken werden, sobald sein Unternehmen auf Atomkraft umsteigt. Darüber hinaus diskutiert Compass auch mit der kryptofreundlichen Stadt Miami darüber, Strom aus dem in Florida ansässigen Kernkraftwerk Turkey Point zu beziehen.
In Bezug auf die künftige Erforschung der Kernenergie durch weitere Bergbaubetriebe bekräftigte Hawkins seine Überzeugung, dass „alles auf die Kosteneffizienz ankommt“ und fügte hinzu, dass Bitcoin-Mining in den meisten Regionen profitabel ist, wenn der Markt lebhaft und optimistisch ist, unabhängig davon der angefallenen Stromkosten. Er fügte hinzu:
„Der Bergbau ist ein sehr intensiver Prozess und verbraucht enorm viel Energie. Je mehr saubere und grüne Energiequellen von Bergbaubetrieben verbraucht werden können, desto besser für die Industrie und unseren Planeten. Der Vorbehalt hier besteht darin, sicherzustellen, dass Sie nicht einfach erneuerbare Energie aus Städten ziehen, um den Bitcoin-Betrieb zu betreiben.“
Bergleute der Zukunft
Anfang dieses Monats erlebte Bitcoin seinen größten Rückgang der Schwierigkeiten in seinem jahrzehntelangen Bestehen, nachdem China beschlossen hatte, seine Bergbauindustrie pauschal zu verbieten. Nach dieser Entscheidung sank der Schwierigkeitsgrad von BTC dramatisch auf 45%, was dazu führte, dass viele Bergbaubetriebe in der Lage waren, höhere Mengen an BTC zu geringeren Kosten pro Einheit zu produzieren.
Seit dem Verbot verlief der Übergang zu langfristiger Nachhaltigkeit extrem schnell, wobei Musk kürzlich darauf hinwies, dass die Kryptoindustrie auf dem Weg in eine grünere Zukunft sein könnte, obwohl Teslas Entscheidung, Bitcoin-Zahlungen zu akzeptieren, nicht rückgängig gemacht wurde. Nicht nur das, sogar jüngste Daten des Cambridge Centre for Alternative Finance deuten darauf hin, dass die Energiemenge, die für den Abbau von BTC verwendet wird, zurückgegangen ist.
Daher wird die Zeit zeigen, wie sich die Zukunft der Bitcoin-Mining-Industrie von hier an entwickelt, insbesondere da immer mehr Miner in verschiedene kryptofreundliche Nationen abwandern – wie etwa in die nordischen Länder oder in Zentralasien – wo es ist ein relativer Überfluss an erneuerbarer Energie.
Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
