Walka prawna między amerykańską Komisją Giełdy Papierów Wartościowych (SEC i firmą Ripple zajmującą się płatnościami opartymi na blockchain trwa, a regulator chce dalszego dostępu do wewnętrznej komunikacji Ripple).
W poniedziałek SEC złożyła wniosek do Southern District of New York, prosząc sędzię Sarah Netbrun, aby nakazała Ripple produkowanie i przesyłanie wiadomości od swoich pracowników na platformie komunikacji biznesowej Slack, ogłosił na Twitterze adwokat Ripple, James Filan.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Zgłoszenie wskazuje, że poprzednia produkcja komunikatów Slack przez Ripple dla SEC była niekompletna, a firma ostatecznie przyznała, że było to spowodowane „błędem przetwarzania danych” po „wielokrotnym utrzymywaniu, że produkcja Slack została zakończona”. SEC uważa, że Ripple zebrał tylko niewielką część wiadomości ze Slacka i że „ogromna ilość” danych ze Slacka nie została zebrana ani przeszukana.
„Błąd danych Ripple i odmowa przedstawienia większości dokumentów były już bardzo szkodliwe dla SEC. Między innymi SEC zdetronizowała 11 świadków Ripple, korzystając z niekompletnych zapisów ich komunikacji” – dodał.
Według SEC, brakujące dokumenty zawierają ponad 1 milion wiadomości zawierających „terabajty danych” i przyćmiewają duże produkcje e-mailowe Ripple, co potwierdza zeznania, że pracownicy Ripple komunikowali się przez Slack przynajmniej tak często, jak przez e-maile. Organ podkreślił, że poprzednie wiadomości Slack udostępnione przez Ripple „dostarczały krytycznie ważnych informacji”, które nie były częścią e-maili ani innych dokumentów dostarczonych przez firmę.
Ripple następnie złożył wniosek o przedłużenie terminu odpowiedzi na wniosek SEC dotyczący komunikacji Slack od czwartku 12 sierpnia do poniedziałku 16 sierpnia.
Związane z:Ripple przyznał dostęp do danych Binance w sprawie dotyczącej papierów wartościowych SEC
Adwokat Jeremy Hogan, popularny prawnik w środowisku XRP, zasugerował, że najnowszy wniosek SEC jest kolejną próbą udowodnienia, że XRP należy traktować jako zabezpieczenie i tym samym podlegać jurysdykcji komisji. „Atakuje z flanki i argumentuje, że Ripple sprzedawał i traktował XRP jako zabezpieczenie i dlatego tak jest. SEC odniosła pewien sukces w tej argumentacji w przeszłości i ma to sens jako strategia, ponieważ pod każdym względem XRP NIE jest zabezpieczeniem” – zauważył Hogan.
W zeszłym tygodniu przewodniczący SEC Gary Gensler wezwał do zaostrzenia przepisów w celu przyjęcia zasad zdecentralizowanych giełd kryptowalut. W odpowiedzi były przewodniczący Commodity Futures Trading Commission Christopher Giancarlo twierdził, że regulacja kryptowalut nie podlega jurysdykcji SEC, ponieważ kryptowaluty są towarami.
Przeczytaj tutaj Cointelegraph
