Ondanks het feit dat bitcoin wordt beschouwd als de meest invloedrijke en wijdverspreide cyberactiva over de hele wereld, blijft het in sommige landen verboden. De regeringen lijken terughoudend om bitcoin ten volle te laten regeren, waardoor hun landen meer kansen krijgen.
Landen die het verbod op Bitcoin hebben ingesteld
Cryptocurrencies zijn pas dankzij bitcoin in opkomst gekomen. BTC werd uiteindelijk de aanvankelijke grenzeloze en apolitieke (dat zal tenminste worden aangenomen tot de onthulling van wie Satoshi Nakamoto is) betalingsmethode en activa ooit gemaakt. Veel crypto-bulls gaan ervan uit dat dit de volgende fase in de geschiedenis van geldevolutie is en de wereld nog meer met elkaar verbonden zal maken.
Onze beste handelsrobots
En de eerste tekenen hiervan zijn al te zien als bitcoin-knooppunten verspreiding wereldwijd, waardoor een gedecentraliseerd net ontstaat zonder centrale regulator. Daarom kan wereldwijd geen enkele overheid voorkomen dat bitcoin en blockchain functioneren.
Het gebruik van bitcoin kan echter lokaal worden beperkt. Vanaf Coin.dance gegevens, alleen in 107 van de 251 landen is BTC onbeperkt. En dat is 42%. Onbeperkt betekent dat regeringen deze cybermunt als legaal beschouwen of dat ze het gebruik van crypto's duidelijk niet hebben verboden.
Met betrekking tot de andere 144 landen (die 57% van alle landen van de wereld uitmaken), wordt er helemaal geen informatie verstrekt of is bitcoin daar verboden of beperkt.
Hier is de lijst met 11 landen die vijandig lijken te staan tegenover bitcoin:
- Afghanistan
- Algerije
- Bangladesh
- Bolivia
- Ecuador
- Marokko
- Pakistan
- Qatar
- Republiek Macedonië
- Vanuatu
- Vietnam
En hier zijn landen die de omzet van bitcoin hebben beperkt:
- Amerikaans Samoa
- China
- Egypte
- India
- Indonesië
- Nepal
- Saoedi-Arabië
- Zambia
Waarom deden ze het?
Zoals te zien is, is een aanzienlijk deel van de bovengenoemde graafschappen moslim. In landen waar religie een grote rol speelt, kan de houding ten opzichte van crypto's rigoureus zijn. Laten we onthouden hoe grootse moefti van Egypte zei die bitcoin als cryptomunt is “verboden” door de islam. Geen wonder dus dat regeringen in staten als Qatar, Saoedi-Arabië en Afghanistan een hard standpunt innamen over crypto's.
In andere landen, bijvoorbeeld Bangladesh, hebben andere factoren de beslissing van beleidsmakers om bitcoin te verbieden beïnvloed. Vaak worden onder de veel voorkomende redenen het witwassen van geld, de levering van terrorisme (die overigens ook voor Afghanistan kunnen gelden), de aankoop van illegale goederen, enzovoort genoemd. Maar het is opmerkelijk dat in Bangladesh zelfs op bitcoiners werd gejaagd door de lokale politie.
Afgezien van het laatste voorbeeld, is de illegale staat van bitcoin in sommige landen eerder een onderdeel van de administratieve rompslomp dan de echte poging om het nieuwe fintech-fenomeen te weerstaan.
LocalBitcoins kan daar een bewijs van zijn. Ondanks het feit dat in sommige staten de "koning van crypto's" illegaal is, verhandelen mensen het nog steeds, vooral in het monarchale Marokko en het socialistische Vietnam.
Bron: Coin.dance
Niet elk land is echter bang voor bitcoin zoals de anderen. In 2014, Ecuador was de eerste staat in de hele wereld om zijn eigen cyber-munt te verrekenen. De regering moest dus een taboe op bitcoin houden om alle rivaliteit voor zijn nationale digitale valuta weg te vagen. Maar het experiment, zo lijkt het, is niet geslaagd.
Een andere reden waarom regeringen niet willen dat bitcoin regeert, is dat het banksystemen binnen staten in gevaar brengt. Dat is de reden waarom Macedonië besloot om bitcoin te verbieden. Blijkbaar zijn bij het overmaken van geld naar het buitenland de bemiddelaars betrokken - banken. Maar wanneer de transacties worden gedaan met bitcoin (zelfs de internationale), is er geen derde partij nodig. En dit kan wereldwijde banksystemen vernietigen.
Maar is het mogelijk om Bitcoin volledig uit te schakelen?
Natuurlijk, nee, net zoals het internet niet kan zijn. De poging van de regering om bitcoin en blockchain te 'verbieden' is een poging om bitcoiners gerust te stellen om ze niet meer te gebruiken. Inderdaad, degenen die graag BTC willen gebruiken, zullen de weg vinden, inclusief degene die via het Dark Web ligt.
Bovendien ontwikkelen cryptotechnologieën zich voortdurend, waardoor er een enorme kloof ontstaat tussen henzelf en de ontwikkelingen van strikte regeringen.
Het is echter interessant hoe rijke landen zoals Zwitserland, Zweden, Japan en Singapore profiteren van crypto's door ze niet te beperken. Verstandige regelgeving kan leiden tot een toestroom van kapitaal, hogere belastinginkomsten en het creëren van nieuwe werkplekken.
