Te midden van het spervuur van het regelgevende nieuws van vorige week, van geruchten over Joe Biden's aanstaande uitvoerend bevel over digitale activa tot een nieuwe ronde van het crypto-touwtrekken van de Russische regering, de verhaallijn die aantoonbaar de meest ingrijpende was voor het reguliere verhaal over de sociale effecten van crypto is degene geweest rond de impasse van de Canadese regering met het Vrijheidskonvooi. Het beroep van de regering op noodbevoegdheden om een protestbeweging neer te slaan – in combinatie met de financiële infrastructuur van de beweging als een van de belangrijkste aanvalsvectoren – heeft ertoe geleid dat veel waarnemers met hernieuwde kracht het vermogen van Bitcoin om weerstand te bieden aan financiële censuur door de staat waarderen.
Als een regering die zo ‘beschaafd’ is als die van Canada, willekeurig een groep die ze niet leuk vindt kan afsluiten van het financiële systeem, dan kan elke staat in potentie hetzelfde doen met elke groep, zo luidt het argument. Terwijl er, zoals altijd, veel meer nuance is in deze situatie. Waar het om gaat is een eenvoudig, verteerbaar idee waarmee het wereldwijde publiek wegloopt van het schokkende nieuws. Tot nu toe lijkt de belangrijkste afhaalmaaltijd dit te zijn: financiële censuur is eng, maar crypto biedt een manier om dit te omzeilen.
Onze beste handelsrobots
Canada: niet meer zo beleefd
Sinds medio januari 2022 is er een reeks protesten en blokkades tegen COVID-19-vaccinmandaten in Canada aan de gang. Medio februari hebben de belemmering van de vervoersinfrastructuur en de algemene economische en sociale kosten van de onrust de regering van Trudeau ertoe gebracht extreme maatregelen, zoals het inroepen van de nooit eerder gebruikte Noodwet om de protesten te onderdrukken. De maatregelen omvatten onder meer een verbreding van de reikwijdte van de regels voor terrorismefinanciering, met name gericht op betalingsdienstaanbieders en crowdfundingplatforms die de demonstranten gebruikten. Tegen die tijd had het Vrijheidskonvooi een flinke zak cryptodonaties verzameld, die de regering ook als eerlijk spel bestempelde.
Jesse Powell, mede-oprichter en CEO van crypto-uitwisseling Kraken, veroordeelde de acties van de regering, maar zei dat als de politie buitengerechtelijk zou zeggen dat ze activa zouden moeten bevriezen, het platform "waarschijnlijk zou instemmen". Powell adviseerde ook iedereen die zich zorgen maakt over de reikwijdte van de overheid om hun geld weg te halen bij gecentraliseerde bewaarders en peer-to-peer te verhandelen:
Veel van degenen die de acties van de regering veroordeelden als overdreven, gaven toe dat ze niet bijzonder sympathiek stonden tegenover de kernboodschap van de demonstranten – wat niet verwonderlijk is gezien de algemene impopulariteit van anti-vax-opvattingen onder Twitter-intellectuelen. Het algemene sentiment van het crypto-volk was echter grotendeels in overeenstemming met de stelregel: "Ik keur wat je zegt af, maar ik zal je recht om het te zeggen tot de dood verdedigen."
BlockFi: $ 100 miljoen voor een kans om te voldoen
Van de twee dominante benaderingen van financiële regulering is grondige regelgeving duurder dan regulering door handhaving. Het vastleggen van een uitgebreide set regels vergt een vooruitziende blik en een hoop onderzoek. Het alternatief is om algemene grenzen te schetsen van wat is toegestaan en wat niet, zodat deelnemers uit de industrie met vallen en opstaan meer specifieke regels kunnen ontdekken. De crypto-uitleensector heeft zojuist zijn duurste proef tot nu toe voltooid, aangezien BlockFi, een van de toonaangevende namen in de sector, ermee instemde $ 100 miljoen te betalen om de aanklachten van de Securities and Exchange Commission en 32 procureurs-generaal te schikken.
Het bedrijf, dat voorheen in een grijze regelgevende zone opereerde, heeft een flink bedrag betaald om te horen wat er precies mis was met zijn bestverkochte product, de hoogrentende BlockFi Interest Account. Na enkele aanwijzingen te hebben ontvangen, heeft het 60 dagen de tijd om het aanbod in overeenstemming te brengen met de Wet op de Beleggingsvennootschappen. BlockFi heeft al plannen aangekondigd om zijn nieuwe SEC-conforme leenproduct, BlockFi Yield, uit te rollen. In de komende maanden zullen we zien of de beloning die het bedrijf uiteindelijk gaat oogsten de zware boete waard was.
Rekeningen blijven komen
Vorige week waren in de VS zowel federale als staatswetgevers hard aan het werk om crypto-gerelateerde rekeningen op te stellen. Congreslid Warren Davidson introduceerde het wetsvoorstel met de titel "Keep Your Coins" aan het Huis. Enkele dagen na de inwerkingtreding van de Emergencies Act in Canada, stelt het wetsvoorstel voor om Amerikaanse federale agentschappen te verbieden de cryptotransacties van individuen en de aankoop van goederen en diensten voor eigen gebruik te beperken. Vertegenwoordiger Josh Gottheimer stelde een genuanceerd kader voor voor het reguleren van stablecoins, de Stablecoin Innovation and Protection Act. Volgens de voorgestelde wetgeving zouden zogenaamde gekwalificeerde stablecoins, ondersteund door de Federal Deposit Insurance Corporation op een manier die vergelijkbaar is met fiat-deposito's, worden vrijgesteld van zowel effecten- als grondstoffenregulering.
Ondertussen stelde een groep wetgevers uit Wyoming voor om de staat te machtigen om zijn eigen aan de Amerikaanse dollar gekoppelde stablecoin uit te geven. Tegelijkertijd zal het Georgia House of Representatives een wetsvoorstel overwegen dat cryptominers in de staat vrijstelt van omzetbelasting.
Lees verder over CoinTelegraph
