Het is de klassieke modus operandi van Anonymous: een monoloog die een superschurk waardig is, een vermeende aanval op een individueel recht of publiek goed, een man met een Guy Fawkes-masker en een heleboel fizzbang-wowie-video-effecten en stemvervorming.
Maar terwijl het hacktivistische collectief zich richt op een nieuw doelwit in Elon Musk, roept de nieuwste 'verwacht ons'-dreiging de vraag op: who cares?
Onze beste handelsrobots
Gisteren waarschuwde een video die zogenaamd van het Anonymous-collectief was dat er nu een gezamenlijke inlichtingendienst tegen hem werkt:
De monoloog was meanderend en merkte op dat "je fanboys deze problemen over het hoofd zien omdat ze gericht zijn op het potentiële goed dat je projecten de wereld kunnen brengen", gericht op Musk's achtergrond als de erfgenaam van een Zuid-Afrikaans mijnbouwbedrijf, en hem beschuldigen van een poging om "een Bitcoin Mining Council op te richten, werd terecht gezien als een poging om de industrie te centraliseren en onder jouw controle te krijgen."
Wat de woede van deze specifieke groep echter echt aantrok, is dat kleinere investeerders in de frituur mogelijk negatief zijn beïnvloed door Musk's recente Twitter-shenanigans.
“Als je de reacties op je Twitter-berichten leest, lijkt het erop dat de games die je hebt gespeeld met de cryptomarkten levens hebben verwoest. Miljoenen particuliere beleggers rekenden echt op hun cryptowinsten om hun leven te verbeteren”, moppert de gemaskerde man.
Anonymous is niet de enige partij die de laatste tijd bezwaar heeft gemaakt tegen Musks cynische Twitter, maar het is onduidelijk of ze er iets aan kunnen doen.
De macht van de groep lijkt de afgelopen jaren te zijn afgenomen. Hun hoogtepunt kwam waarschijnlijk tijdens Project Chanology, een poging gericht op het delegitimeren en vernederen van de invloed van de Scientology Kerk. Ze vielen websites aan, publiceerden geheime informatie en stuurden zelfs een bijna naakte man met schaamhaar en vaseline naar een kerklocatie. Zegen u, agent Pubit.
In de afgelopen jaren zijn hun successen minder geweest, terwijl hun bedreigingen talrijk waren. Recente doelwitten zijn onder meer de regering van Nigeria, de politie van Minneapolis en het Thaise gevangenissysteem. In alle gevallen is het onduidelijk welke gevechten ze hebben weten te winnen.
De doeltreffendheid of legitimiteit van de inspanningen van Anonymous zijn echter bijna niet relevant. Anonieme en blockchain-ideologie zijn twee overlappende, maar uiteindelijk afzonderlijke intellectuele bewegingen, en incidenten zoals deze video benadrukken de verschillen tussen de twee.
Bitcoin is opgericht door een pseudoniem individu of collectief genaamd Satoshi Nakamoto. Satoshi koos ervoor om afstand te nemen van zijn creatie en de technologie te bevrijden van uitspraken als 'Anoniem'. Bitcoin heeft niemands hulp nodig; het is een elegant ontworpen netwerk dat Elon Musk bijna zal overleven, en het kan zelfs langer meegaan dan alle herinneringen aan zijn prestaties.
Dit is hoe cypherpunks vechten: met code, niet met cosplay. Anoniem, met respect, we zijn goed.
Blijf lezen op CoinTelegraph
