Bill Foster, Democratische Vertegenwoordiger en medevoorzitter van de Congressional blockchain caucus, heeft opgeroepen tot een regelgevend kader dat derden in staat zou stellen frauduleuze of criminele transacties ongedaan te maken.
Foster is een natuurkundige en een Democratische vertegenwoordiger voor Illinois. De blockchain-caucus wordt gezamenlijk voorgezeten door de Democratische Rep Darren Soto en de Republikeinse Reps Tom Emmer en David Schweikert.
Onze beste handelsrobots
Tijdens een online evenement voor nieuwszender Axios beweerde Foster dat, tenzij het congres of het publiek met een andere oplossing voor ransomware kan komen, Amerikaanse regelgevers een wettelijk kader moeten introduceren dat de identiteit van crypto-portemonneehouders kan "ontmaskeren" en misdaad kan terugdraaien. -gerelateerde transacties.
De democraat beschreef de wettigheid van het terugdraaien van transacties als een van de "meest fundamentele beslissingen over crypto-activa", en merkt op dat regelgevers moeten vragen:
“Is er een rechtbank waar je terecht kunt om de deelnemers te ontmaskeren, maar is er ook een vertrouwde derde partij of rechtbank waar je terecht kunt om frauduleuze of foutieve transacties terug te draaien?”
De 65-jarige merkt op dat hoewel zijn opmerkingen "de cryptopuristen gek zullen maken" die anonimiteit en ongecensureerde transacties als kernkenmerken van crypto waarderen, degenen die een groot deel van hun vermogen in digitale activa hebben "zullen willen om die veiligheidsdeken te hebben van een vertrouwde derde partij die het probleem kan oplossen.”
Het nieuws maakte cryptopuristen natuurlijk gek, met een thread over Foster's opmerkingen over subreddit "r/CryptoCurrency" die eerder vandaag een negatieve reactie opriepen.
Gebruiker "DepNeanderthal" merkte op dat "iedereen die de 'vertrouwde derde partij' van deze man vertrouwt, een sukkel is. Overheid en vertrouwen liggen zo dicht bij elkaar als de Noord- en Zuidpool.”
Terwijl gebruiker "Justin534" opmerkte dat het "letterlijk niet mogelijk is tenzij regeringen een netwerk aanvallen. Wat ze eerlijk gezegd ook konden.”
Foster lijkt de bevoegdheid alleen in uitzonderlijke gevallen te willen gebruiken. Sprekend met Axios over China's regelgevende benadering van cryptocurrency, die in wezen is geweest om de hele sector te verbieden, merkt Foster op dat de VS een gemeenschappelijke basis en meer evenwichtige benadering moet vinden, waarbij anonimiteit "99,9% van de tijd" wordt gerespecteerd onder normale omstandigheden situatie.
"Maar in die zeldzame gevallen waarin iets frauduleus, crimineel of foutief is, zoals is gebeurd, moet je die transacties kunnen ontmaskeren en mogelijk terugdraaien", herhaalde hij.
Verwant:Bipartisan wetsvoorstel om blockchain en crypto te bestuderen passeert het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
Het gebruik van cryptocurrencies om criminele activiteiten te vergemakkelijken lijkt een belangrijk probleem te zijn voor Foster, en hij benadrukte in een persbericht van 5 april dat een gebrek aan regulering ongeoorloofd gedrag mogelijk maakt:
“Een van de grenspolitieagenten vertelde me dat de meeste betalingen voor mensenhandel nu met Bitcoin worden gedaan, simpelweg omdat het wettelijk niet traceerbaar was.”Blijf lezen op CoinTelegraph
