A hír, miszerint két kínai tudóscsoport kvantumelőnyt ért el – ez a szakkifejezés arra utal, amikor a számítógép a klasszikus számítógépeken túlmutató funkciókat is képes ellátni –, annak a jele lehet, hogy valóban új korszakba léptünk. Míg a Google 54 qubites kvantumprocesszora, a Sycamore lett a korai fázisú kvantumszámítás első széles körben ismert példája, a Hefei Kínai Tudományos és Technológiai Egyetem legfrissebb hírei az eddigi legjobb bizonyíték arra, hogy átléptük az információs rubikont. .
De annak ellenére, hogy sok oka van annak, hogy izgatottak legyenek ezek a fejlemények, vannak okok az aggodalomra is. Bár mindannyian izgatottan várjuk a napot, amikor megjósolhatjuk a forgalmi dugókat, beírhatjuk az állatkísérleteket a történelemkönyvekbe, vagy meghatározhatjuk valakinek a rákos megbetegedésének valószínűségét, majd egyedi kezelést tervezünk – mindezt pillanatok alatt –, ennek hatalmas erejének megvan a sötét oldala is. .
A legjobb üzleti robotjaink
Talán a legfélelmetesebb egy olyan társadalomban, amely annyira támaszkodik az internetre, hogy a kvantumszintű számítástechnika minden digitális infrastruktúránkat veszélybe sodorja. Kortárs internetünk a kriptográfiára épül – kódok és kulcsok használatával a privát kommunikáció és az adatok tárolása érdekében. De az olyan kriptovaluták esetében, mint a Bitcoin (BTC) és az Ether (ETH), amelyek számára ez a koncepció alapvető, egyetlen kellően erős kvantumszámítógép dollármilliárdok értékének ellopását vagy egy teljes blokklánc megsemmisítését jelentheti. Mivel a digitális aláírások hirtelen könnyen hamisíthatók, a pénztárca „tulajdonjogának” fogalma furcsának tűnik.
Összefüggő:Beszélő digitális jövő: kvantumszámítás és kriptográfia
Amikor az 1980-as évek végén először úttörőként dolgoztam a digitális valutában, a kvantumszámítógépek csupán elméleti javaslatok voltak. Miközben mindannyian tisztában voltunk elkerülhetetlen érkezésével (a technikában dolgozók gyakran nagyon tisztában vannak azzal, hogy a jövő rohamosan döcög felénk), egy olyan világban, ahol még az első webböngészőt sem láttuk, nem költöttünk. sok időt elmélkedni azon, ami akkor is a mély jövő technológiájának tűnt.
Sebezhetőség a kvantumszámítással szemben
Az idők azonban változtak. A következő három évtizedben a kriptovaluták finomodnak, és közel 3 billió dollár értékben fognak tárolni. A Deloitte egyik elemzése megállapította, hogy az összes Bitcoin több mint 25%-át ellophatják egyetlen támadás során, ami a cikk írásakor közel 300 milliárd dollárt tesz ki. Ez háromezerszer jövedelmezőbb lenne, mint a következő legjobb rablás. Ha figyelembe vesszük, hogy 2025-re a világ GDP-jének 10%-át várhatóan kriptovalutákban tartják, ez a sebezhetőség gyorsan aggasztóból félelmetessé válik. Nemcsak a kvantumszámítás van a sarkon, de még soha nem voltunk sebezhetőbbek vele szemben.
Ráadásul a történelem azt mutatja, hogy nem csak a hackerektől, a kiberterroristáktól és a bűnszervezetektől kell tartanunk, hanem a kormányoktól is. Az elmúlt évtized Chelsea Manning és Edward Snowden kinyilatkoztatásai megmutatták a világnak, mit tud (és tenne) a világ leghatalmasabb kormánya, amikor senki sem látja. Az olyan tekintélyelvű hatalmak, mint Oroszország és Kína, kifinomult módszerekkel kényszerítik és irányítják lakosságukat. A kvantumszámítás csak fokozná a zsarnokságukat.
Bár már ismerünk néhány példát a korai kvantumszámítógépre, ostobaság lenne fogadni arra, hogy egy állami szintű szereplő rákapjon egy magasan fejlett kvantumrendszerre, mielőtt egy magánszervezet. És amikor megkapják ezt a technológiát, nem csak a Bitcoinért fognak jönni. Olvasni fogják az üzeneteit, és minden e-mailt, azonnali üzenetet vagy dokumentumot, amelyet a régi kriptográfia használatával küldött el; most elérhetők az új kvantum mesterkulcsukkal.
Van megoldás?
A fejlõdés, amellyel elõre haladunk, az, hogyan védhetjük meg magunkat pusztító potenciáljuktól. A csapatommal az xx hálózatnál az elmúlt néhány évben a kvantumbiztonságos blokkláncunk úttörő munkája volt a probléma megoldásának egyik módja. Egy újabb adatvédelmi réteg hozzáadásával zászlóshajónk, a metaadat-megsemmisítő DApp, az xx messenger segítségével védekezhetünk a kvantumfegyveres rosszindulatú szereplők ellen. Lesznek más megoldások is a különböző innovátoroktól, csak nem jönnek elég gyorsan.
Van okunk azt gondolni, hogy a közelgő kvantumszámítási forradalom nem fogja megtorpedózni az esélyeinket egy új, decentralizált, blokkláncra épülő világra. Egyrészt az Egyesült Államok Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézete már 69 lehetséges új módszert fontolgat a „poszt-kvantum kriptográfia” számára, és 2024-re várható egy szabványtervezet, amelyet azután az interneten is ki lehet terjeszteni.
Nagyon kevés olyan kriptográfiai technika is létezik, amely teljesen felesleges lenne egy posztkvantum világban. A legfontosabb megállapodási protokoll és a digitális aláírások a legszembetűnőbbek, és az olyan innovációk, mint a rács alapú kriptográfia, kész megoldásokat kínálnak a blokklánc technológia következő generációjában való megvalósításra, és ismertek még erősebb technikák is.
Noha még nincs itt egy olyan nagyméretű kvantumszámítógép, mint amilyet én festettem az ön rémálmaiban, az elbizakodottság és közösségünk határtalan szabadonfutó optimizmusa (általában eszköz) felfedhet bennünket, amikor végre megérkezik. Az elmúlt néhány évben nemcsak a kriptovaluták figyelemreméltó elterjedése volt tapasztalható, hanem az a nézet is, hogy a decentralizáció megoldást jelenthet a mai társadalmainkban tapasztalható számos problémára. Megnyerjük a csatát. Nagy kár lenne elveszíteni a háborút, mert nem vettük komolyan ezt a kollektív fenyegetést a biztonságunkra és a magánéletünkre nézve.
Ha így teszünk, biztosíthatjuk a blokklánc technológia alapvető ígéretét, és újjáéleszthetjük vonzerejét. Ez most úgy hangzik, mint valami, ami miatt izgulni kell.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
