Caroline Crenshaw, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságának (SEC) biztosa azt mondta, hogy a „biztonságos kikötő” javaslat súlyosbította volna a 2017 -es és 2018 -as kezdeti érmefelajánlás (ICO) fellendülése során tapasztalt problémákat.
Crenshaw e hónapban az éves „SEC Speaks” rendezvényen tette ezt, és október 12 -én tette közzé beszédét a SEC honlapján. A biztos azzal érvel, hogy a befektetőkre és a piacokra gyakorolt hatás sokkal nagyobb lett volna, ha érvényben vannak a biztonságos kikötő rendelkezései akkor:
A legjobb üzleti robotjaink
„Azt hiszem, az eredmények még rosszabbak lettek volna a befektetők és a piacok számára. Az ICO -k és más digitális eszközök felajánlásai milliárdokat gyűjtöttek a befektetőktől, de a legtöbben soha nem teljesítették ígéreteiket. A veszteségeket a befektetők szenvedték el. ”
"És azt gondolom, hogy nem véletlen, hogy ezek a problémás ajánlatok előre keltek és folytatódtak a digitális eszközök értékének többéves visszaesésének kezdetén, néha kripto-télként"-tette hozzá.
A biztonságos kikötő javaslatát Hester Peirce, a SEC titkosításbarát biztosa támogatta. A javaslat célja a hálózatfejlesztőknek hároméves türelmi idő biztosítása a decentralizált hálózat kiépítésére, a SEC jogi lépéseitől való félelem nélkül, de a többi biztos többségének még nem kell elfogadnia.
A Peirce vagy a „Crypto Mom” március elején terjesztett elő felülvizsgált verziót. A Cointelegraph október 5-én arról számolt be, hogy az észak-karolinai képviselőház, Patrick McHenry hároméves, biztonságos kikötőre vonatkozó javaslatot is előterjesztett a „Clarity for Digital Tokens Act of 2021” törvénytervezetében.
Crenshaw azzal érvel, hogy ahelyett, hogy a titkosítási szektort a megfelelés felé tolná, a safe harbor javaslat további kockázatot jelentene a befektetők tőkéjének, mivel a titkosítási tokeneket „több évig” a SEC joghatósága alá tartozónak tekintik.
"Aggódom amiatt is, hogy a lazító szabályozási követelmények a befektetők védelmének kudarcára hajlamos piacokon, a korlátozott befektetői jogorvoslati lehetőségek az álnév és a disztermediació, valamint a piaci manipuláció miatt nem tudják fenntartani a befektetői bizalmat vagy a hozamot tartósan széles körben" - mondta.
Összefüggő:Gensler megerősíti, hogy a SEC nem tiltja be a titkosítást ... de a Kongresszus igen
A biztonságos kikötő helyett Crenshaw egy „hidat” hívott fel, amelyben a token kibocsátók és más kriptovállalatok együttműködnek a SEC -vel, hogy felvázolják a szabályozások betartásának terveit, vagy megvitassák a konkrét kivételeket, ha azokat „megfelelőnek” tartják:
„Úgy gondolom, hogy ha a piaci szereplők proaktív felelősséget vállalnak a megfelelésért, hidat építhetünk, amely elősegíti az innovációt, miközben megőrzi a piac integritását és biztosítja az új piacok növekedéséhez szükséges befektetői védelmet.”
"Ha Ön valószínűleg a mi joghatóságunk alá tartozik, dolgozzon velünk együtt, hogy leírja a megfelelési tervét, vagy megmagyarázza, miért alkalmas valamely mentesség" - tette hozzá.
Crenshaw megjegyzései szintén Gary Gensler elnök érzéseit tükrözik, aki rendszeresen felszólította a kriptovállalatokat, hogy működjenek együtt a SEC -vel és regisztráljanak a szabályozó testületnél.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
