A Cointelegraph egy teljesen új blokklánc fejlődését követi nyomon a kezdetektől a mainnetig és azon túl az Inside the Blockchain Developer’s Mind című sorozatán keresztül, amelyet írta:Andrew Levine a Koinos Csoporttól.
Az emberek naponta használnak közösségi alkalmazásokat, de az állítólagos „következő generációs” blokkláncok körüli felhajtás ellenére,egyik sem ezek közül a társadalmi alkalmazások decentralizáltak. Csomagoljuk ki, miért, használjunk referenciaként két blokkláncot: az Ethereumot és a Steemet.
A legjobb üzleti robotjaink
Az Ethereumnak sokkal több fejlesztője van, mint bármely más általános célú blokkláncnak, de egyik fejlesztőnek sem sikerült általánosan elfogadott közösségi alkalmazást építenie. Egy időben a Steem volt az egyik legszélesebb körben használt blokkláncbármiféle a világon, így ez a világ egyik leggyakrabban használt közösségi DAppje is, amelynek piaci kapitalizációja ezt minden idők legmagasabb, mintegy 2 milliárd dolláros csúcsával tükrözte.
A Steem rendkívül gyorsan tudott növekedni, és több százezer hétköznapi felhasználót tudott bevonni, de soha nem érte el a fejlesztők olyan szintű elfogadását, mint az Ethereum, és végül nem tudta kihasználni a benne rejlő lehetőségeket. Hogy ez hogyan és miért történt, ez egy értékes lecke mindkét DApp felépítéséhezés blokkláncok.
Összefüggő:A DeFi jövője több blokkláncra terjed ki
Ethereum: Általános célú blokklánc
Amikor a Steem épült, az Ethereum volt az egyetlen életképes blokklánc, amelyet a fejlesztők fel tudtak építeni DApp-jukra anélkül, hogy elágazták volna és módosítanák egy meglévő blokklánc, például a Bitcoin kódját.
Az Ethereumnak köszönhetően ahelyett, hogy a semmiből kellene blokkláncot építenie, csak hogy támogassa bizonyos alkalmazásokat (például egy közösségi hálózatot), a fejlesztő egyszerűen felírhatja az alkalmazásához szükséges kódot, és „okos szerződésként” feltöltheti az Ethereum blokkláncra. .” Ez lehetővé tenné a fejlesztő számára, hogy visszalépjen az Ethereum blokklánc fejlesztői által már végzett kemény munkától, és az alkalmazásukra összpontosítson.
Ha lehetővé tette a fejlesztők számára, hogy kódot töltsenek fel a blokkláncba, végtelen lehetőségek nyíltak meg, beleértve a kód feltöltésének lehetőségét, amely az összes hálózati erőforrást elhasználja, így használhatatlanná teszi azt. Valami korlátot kellett szabni ennek a „korlátlanságnak”. A probléma megoldására Vitalik Buterin feltalálta a „gázt” – egy decentralizált rendszert a blokkláncon (Ethereum) történő kód végrehajtásáért díjat számítva.
Összefüggő:Az Ethereum díjai az egekbe szöknek - De a kereskedőknek vannak alternatíváik
Blockchain díjak
Az Ethereum díjalapú tervezése zseniális volt, és meghatározta az általános célú blokklánc-tervezés irányát egy évtizedre, és szinte minden következő blokklánc implementálta a gáz valamilyen változatát.
Az Ethereum zsenialitása abban rejlik, hogy a fejlesztők számára korlátlan ("Turing teljes") programozási nyelvhez biztosított hozzáférést. A gáz zsenialitása abban rejlik, hogy decentralizáltan korlátozza, mit tehetnek a fejlesztők ezzel a nyelvvel. Ez a mögöttes konfliktus (korlátlan vagy korlátozott) magyarázza, hogy az Ethereumon még mindig nincsenek mainstream közösségi DApp-k.
Díjmentes blokkláncok
A Steem fejlesztői alapvetően más megközelítést alkalmaztak, mint az Ethereum. Felépítettek egy nagyon egyszerű blokkláncot (egy „keretet”), a Graphene nevet, amelyet könnyen átalakíthattak egy speciális közösségi blokkláncgá (egy „alkalmazás-specifikus” blokkláncgá).
A Steem fejlesztői a közösségi funkciókon túl egy olyan rendszerrel is kísérleteztek a hálózathasználat szabályozására, amely alapvetően különbözik a gázétól. Röviden: díjmentes volt.
Amikor a Steem először elindult, sokan azt mondták, hogy ez egy átverés, éppen a díjmentes „sávszélesség” rendszere miatt. Úgy gondolták, hogy mivel a Bitcoinnak és az Ethereumnak vannak díjai, a díjak nélküli blokklánc kudarcot vallott.
Összefüggő:Melyik blokklánc a leginkább decentralizált? Szakértők válaszolnak
Míg a Steem által elindított sávszélesség-rendszer messze nem volt tökéletes, a közösségi funkciókat és a felhasználók számára ingyenes tranzakciókat kínáló Steem gyorsan a világ egyik legértékesebb blokkláncává vált, és messze a legtöbbet használt… de végül soha nem versenyzett. az Ethereummal.
Intelligens szerződések szabálya
Az ok, amiért a Steem soha nem volt képes felvenni a versenyt az Ethereummal, sokak meglepetésére, semmi köze a díjmentes modellhez, amelyet a fő fejlesztők az évek során folyamatosan finomítottak, és amely a mai napig működik.
A Steem soha nem vetekedett az Ethereummal azon egyszerű oknál fogva, hogy a Graphene (a blokklánc keretrendszer, amelyre épült) nem rendelkezett intelligens szerződésekkel. A Graphene megkönnyítette a meghatározott funkciókat tartalmazó blokkláncok elindítását, de semmi esetre sem volt „könnyű”, és ezeknek a funkcióknak a megváltoztatása vagy új funkciók hozzáadása hihetetlenül nehéz volt, ellentétben az Ethereummal, amely lehetővé teszi, hogy bármely fejlesztő bármilyen kódot feltölthessen, amikor csak akar.
Ebből a szempontból a megoldás nyilvánvalóvá válik. Ha a Steem számára kifejlesztett díjmentes rendszert a blokklánc rugalmasságával kombinálhatnánk olyan intelligens szerződésekkel, mint az Ethereum, akkor a fejlesztők számára a két világ legjobbjait kínálhatnánk, lehetővé téve számukra, hogy ingyenesen használható alkalmazásokat hozzanak létre új funkciók hozzáadásának szabadságával. amikor csak akarják! Egyszerű, igaz?
Maradjon velünk a sorozat következő cikkével kapcsolatban, hogy többet megtudjon!
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
