Az indiai kriptográfiai adópolitika még bonyolultabbá vált mindössze egy héttel az új adótörvények hatályba lépése előtt. Egy új parlamenti feljegyzés, amely a virtuális digitális eszközökre vonatkozó új adópolitikával kapcsolatos kérdésekre válaszol, azt sugallja, hogy a kereskedők nem tudják ellensúlyozni az egyik digitális eszközből származó veszteségeiket a másikéval szemben.
Miközben az új adópolitika április 1-jére vár, sok szakértő azt állítja, hogy a kormány legfrissebb tisztázása haláltusa a kereskedők számára. A kormány kriptoadó-politikája azt várja el a kereskedőktől, hogy minden egyes digitális eszköz befektetését és nyereségét/veszteségét függetlenül kezeljék.
A legjobb üzleti robotjaink
Például, ha egy kereskedő 100 USD-t fektet be minden egyes Bitcoinba (BTC) és Etherbe (ETH), és 100 USD nyereségre tesz szert az éteren és 100 USD veszteséget a Bitcoinon, akkor a kereskedőnek 30%-os adót kell fizetnie az Ether nyeresége a BTC veszteségeinek elszámolása nélkül.
A WazirX alapítója, Nischal Shetty regresszívnek és „hihetetlennek” nevezte az adópolitikát, de továbbra is bízik abban, hogy a kormány megváltoztatja álláspontját. A Cointelegraphnak azt mondta:
„Az egyes piacpárok nyereségének és veszteségének külön kezelése eltántorítja a kriptográfiai részvételt, és gátolja az iparág növekedését. Nagyon sajnálatos, és arra kérjük a kormányt, hogy gondolja át ezt.”
Azon kívül, hogy az egyes kriptokereskedési párokat egymástól függetlenül kell kezelni, a kriptovállalkozók és különösen a tőzsdék kritizálják az egyes tranzakciókra vonatkozó 1%-os forrásadó-levonást is, mivel úgy vélik, hogy ez kiszárítaná a likviditást.
Naimish Sanghvi kriptográfiai vállalkozó azt javasolta, hogy a kereskedők 2022. március 31. előtt adják el mindent, amijük van, és 2022 áprilisától kezdjék el újra.
India még nem véglegesítette a kriptoipar szabályozási keretét, annak ellenére, hogy a kormány 2018 óta számos biztosítékot adott. Bár sokan remélték, hogy az adók bevezetése valamilyen formában legitimálja a kriptoipart, a pénzügyminisztérium egyértelművé tette, hogy az iparág bármilyen jogi státuszt csak a kriptoszámla elfogadása után szerezhet.
Kapcsolódó: India kriptoadója kevés jogi egyértelműséget biztosít a kereskedők és a tőzsdék számára
Úgy tűnik, hogy a kriptoadó-politikát az ország szerencsejáték- és lottóadó-törvényei ihlették, ami valamelyest tükrözi a kormánynak a kriptopiaccal kapcsolatos megközelítését.
Olyan országok, mint Thaiföld és Dél-Korea szintén hasonló magas kriptográfiai adót javasoltak, de ezek a politikák kudarcot vallottak, mivel a kormány megértette, hogy ez akadályozná a születőben lévő piac növekedését. Koreának el kellett halasztania a 20%-os kriptográfiai adót, míg Thaiföld mentesítette a kereskedőket 7%-os hozzáadottérték-adó fizetése alól az engedélyezett tőzsdéken.
Olvassa el itt Cointelegraph
