A thaiföldi Biztonsági és Tőzsdei Bizottság (SEC) volt főtitkár-helyettese, Tipsuda Thavaramara megkérdőjelezi a kriptográfiai adózás legitimitását az országban.
A The Nation című helyi újság beszámolója szerint a SEC egykori vezérének megjegyzései a thaiföldi bevételi minisztérium azon döntése közepette érkeztek, hogy megvitatják a kriptovaluta kereskedésre kivetett adókat.
A legjobb üzleti robotjaink
Míg méltatta a bevételi osztály azon döntését, hogy tájékoztatja az érintett ügynökségeket, Thavaramara azt mondta: „Akár a politikák a kereskedelem támogatására összpontosítanak, akár nem, a bevételi osztálynak tisztességesen kell beszednie az adókat, világos szabályok és gyakorlatok szerint.”
Thavaramara rámutatott a kriptoalapú adóztatás három formájának fő hibáira, amelyeket Thaiföld bevételi osztálya és sok más nemzet fejlesztett ki.
A SEC korábbi vezetője tisztességtelennek és célszerűtlennek nevezte a tőkenyereség-adót, mivel a kriptocsere-üzemeltetők nem kötelesek befektetési hozamot fizetni az ügyfeleknek. A továbbiakban megvitatta azokat a bonyodalmakat, amelyeket ez az adózási forma okozna a lakossági fizetési szektorban, mivel a kriptoalapú fizetési szolgáltatásoknak tőkenyereség-adót kellene felszámítaniuk az ügyfelektől.
Thavaramara felhívta a figyelmet Szingapúrra és Ausztráliára, amelyek mentesítették a kriptot a hozzáadottérték-adó szabályozása alól. Felszólította a bevételi osztályt, hogy kövessék ugyanezt a kriptográfia használatának előmozdítása érdekében.
Kapcsolódó: A központi bank azt mondja a thaiföldi bankoknak, hogy ne kínáljanak kripto-kereskedést
A tokenek kibocsátásának adóztatásáról Thavaramara azt mondta, hogy a kötvények kibocsátására kivetett adó nem vonatkozhat a befektetési jegyek kibocsátására.
A thaiföldi kormány jelenleg 15%-os adót fontolgat a kriptokereskedelemre, és sok korábbi és jelenlegi pénzügyi vezető is megosztotta ezzel kapcsolatos aggályait. Tegnap a thaiföldi tőzsde vezetője, Pakorn Peetathawatchai azt mondta, hogy az új adójavaslat aláásná a növekedést.
A kriptográfia legitim eszközként való elfogadása körüli évek óta tartó össze-vissza kérdés után úgy tűnik, hogy az új dilemma a kriptográfia adóztatása körül merült fel. A kriptográfiai nyereség megadóztatására összpontosító országok többsége nem rendelkezik alapvető keretrendszerrel, ami meglehetősen megnehezíti a megfelelő adózási politika meghatározását. Thaiföldön kívül Dél-Korea egy másik ország, amely 20%-os adót javasolt a kriptográfiai nyereségekre, azonban a szabályozást egy évvel elhalasztották az egyértelműség hiánya miatt.
Olvassa el a Cointelegraph témakörét
