Az Ethereum 2.0 (Eth2) az Ethereum blokkláncos Messiásává van kötve. Newsflash: nem az. A régóta várt változások várhatóan nem oldják meg a hálózatot sújtó és a szélesebb körű elfogadás megelőzését jelentő alapvető kérdéseket.
Vitalik Buterin, az Ethereum blokklánc mögött álló ragyogó ötletgazda az Ethereummal dolgozó személyzetet nagyobb problémának tartja, mint a tényleges szoftver, amint azt a Forkast hírekkel nemrégiben készített interjúban kijelentette. Noha a projekten dolgozó személyzet problematikus lehet, és nem is, biztosan nem ez az egyetlen hiányosság. Bármennyire is ígéretesnek tűnik az új bevezetés, a bevezetendő szoftverfrissítések nem oldják meg azokat a hosszú távú problémákat, amelyek a hálózatot sújtják abban, hogy elérje a Buterin és tanítványai által korábban elképzelt magasságokat.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:A nagyszerű technikai kivándorlás: Az Ethereum blokklánc az új San Francisco
A főbb problémák
Az Ethereum jelenleg egy proof-of-work (PoW) rendszeren fut, amely másodpercenként csak körülbelül 15 tranzakciót tesz lehetővé - a Bitcoin (BTC) blokkláncának kétszerese -, és széles körben gyakorlatiasnak tartják bármilyen kiterjedt decentralizált finanszírozás kiépítését, vagy DeFi, ökoszisztéma. Ennek eredményeként az Ethereumnál hihetetlenül magasak a gázdíjak. Mivel másodpercenként kevés tranzakciót lehet feldolgozni, a gyorsabb feldolgozás ára versenyképessé válik. A Dune Analytics kutatása szerint az Ethereum-alapú decentralizált tőzsdéken (DEX) lebonyolított tranzakciók 2-5% -a kudarcot vallott olyan komplikációk miatt, mint az elégtelen gázár.
Összefüggő:Az Ethereum díjai az egekbe szöknek - De a kereskedőknek vannak alternatíváik
Egy másik alapvető kérdés, amellyel az Ethereum platform szembesül, de amelyet gyakran figyelmen kívül hagy, a gyenge felhasználói élmény (UX) kialakítása. Ennek eredményeként az átlagfelhasználók, akiket például érdekelhet a decentralizált pénzügyi alkalmazások (DApp) vagy a nem fungolható tokenek (NFT) piaca, elkerülhetik ezt, mert a legtöbb felhasználói felület nem csak intuitív, hanem hiányzik belőlük a megfelelő oktatási források a felhasználók számára a platform használatához szükséges know-how megadásához.
A felhasználóktól elvárják, hogy a tranzakciós díjakat a gázárban és a tranzakciók feldolgozására vonatkozó gázkorlátokban határozzák meg. Mégis, hány felhasználó ismeri ezt reálisan anélkül, hogy lerázná a kriptovaluta szakzsargon és információk intenzív nyúllyukát? A bennfentes hírszerzés arról számolt be, hogy az Egyesült Államok felnőtteinek 25% -a nem érti vagy nem tudja, hogyan kell befektetni a digitális pénznemekbe. Honnan lehetne elvárni, hogy a felhasználók hatékony oktatási eszközökhöz való hozzáférés nélkül tudják, például, hogy a fizetés két külön pénztárcából ugyanarra a fogadó címre történő elküldése nem okoz konfliktusokat? Valószínűleg a rendszeres felhasználók túlnyomó többsége egyáltalán nem is lenne tudatában egy ilyen problémának.
Összefüggő:A blockchain tech tömeges átvétele lehetséges, és az oktatás a kulcs
Ethereum 2.0
E régóta fennálló kérdések megválaszolására az Ethereum felügyelői bejelentették az Eth2 bevezetését, mint a meglévő modell frissítéseinek sorozatát, amelyek magukban foglalják a tétbiztosításra (PoS) való áttérést és az aprítást. A tét igazolása koncepció szerint az emberek blokkolhatják és hitelesíthetik a tranzakciókat aszerint, hogy hány érme van náluk. Az Ethereum Alapítvány bejelentette, hogy elvárja, hogy a PoS-re való áttérés 2021 végére befejeződjön. Amint az Ethereum Alapítvány egy friss blogbejegyzésében kifejtette, „az energiaigény változatlan marad” a régi PoW-rendszerhez képest.
Összefüggő:Mikor indítja el az Ethereum 2.0 teljes mértékben? Az ütemterv gyorsaságot ígér, de a történelem mást mond
A szilánkosítás várhatóan sokkal hosszabb időt vesz igénybe, és az Ethereum honlapja szerint „a szilánkláncok valamikor 2022-ben szállíthatók, attól függően, hogy milyen gyorsan halad a munka”, miután a jelenlegi Ethereum mainnet összeolvad a Beacon Chain tétbiztosítási rendszerével. A megosztás az adatbázis vízszintes felosztásának folyamata a terhelés elosztása, a hálózati torlódások csökkentése és a másodpercenkénti tranzakciók növelése érdekében. A szilánkláncok várhatóan nagyobb kapacitást nyújtanak az Ethereum számára az adatok tárolására és elérésére.
Az új frissítéseket úgy tervezték, hogy környezettudatosabbak legyenek, és felgyorsítsák a tranzakciók feldolgozását. Ezen frissítések mellett a blokklánc programozási nyelve várhatóan megváltozik a hagyományos Ethereum Virtual Machine (EVM) nyelvről arra a nyelvre, amelyet a fejlesztők a C ++ vagy a Rust használatával átvehetnek, ami egyszerűsíti a kódolást közvetlenül a böngészőbe. Bár az infrastrukturális korszerűsítések bizonyos kapacitásokban előnyösnek bizonyulhatnak, például javíthatják a tranzakciók áramlását, mégis hiányolják őket.
Először is, az Ethereum 2.0 évek óta dolgozik, így sok felhasználó kíváncsi arra, hogy a tényleges teljes frissítések mikor következnek be. A tét igazolása a bányászati költségek és az energiafogyasztás csökkentését szolgálja, azonban a hálózati áteresztőképesség csak akkor növekszik, ha csökkentik a blokkidőket és / vagy növelik a blokkméretet. Ezenkívül a szilánkosítás csak azokat az alkalmazásokat segíti, amelyek egymástól függetlenül képesek futtatni, és csak időnként szinkronizálni kell őket. De a DeFi benne rejlő decentralizált és nyílt forrásból eredő jellege azt jelenti, hogy a szilánkos stílusú feldolgozáshoz a tranzakciókat egy közvetítő láncon keresztül kell futtatni, és ezáltal az egész folyamatot lelassítani.
Összefüggő:Hová tartozik a DeFi jövője: Ethereum vagy Bitcoin? Szakértők válaszolnak
Ennél is fontosabb, hogy a felhasználói élmény terén az Ethereum továbbra is nagy mértékben lemarad, amelyet továbbra sem old meg az Eth2 frissítés bevezetése. Míg az Ethereum azt állítja, hogy olyan frissítéseket fog kiadni, amelyek egy bizonyos mértékben megoldják a tranzakciók feldolgozási sebességét és a magas gázdíj problémáját, az alapítvány nyilvánvaló figyelmen kívül hagyja azokat a kérdéseket, amelyek megoldása esetén nagyobb számú felhasználó számára nyílna ajtó, akiket az Ethereum barátságtalan felület.
Még akkor is, amikor a várható frissítések végül bevezetésre kerülnek, a felhasználók továbbra is nehezen tudják meghatározni a tranzakciós díjakat a gázárakban és a tranzakciók feldolgozására vonatkozó gázkorlátokban. Az Ethereumon túl is az UX-kérdések nem egyedülállóak az Ethereum számára, és gyakoriak más EVM-protokollokat használó blokkláncokban, mint például a Binance Smart Chain és a Polygon. Mivel más, az EVM protokollt használó Ethereum-kompatibilis láncok ugyanazon UX-problémáktól szenvednek, nehéz elképzelni egy olyan jövőt, amelyben még az EVM-alapú láncok is valóban hozzáférhetők lesznek az átlagfelhasználók számára.
Az elhúzódó gázdíjparaméter-problémák mellett a tranzakciók hosszú megerősítési időkkel rendelkeznek, amelyek általában késéseket, aszinkron tranzakció-benyújtási és megerősítési értesítéseket eredményeznek. Gyakran a felhasználó nem kap visszaigazolást közvetlenül a tranzakció után, így túl sok a bizonytalanság abban, hogy a célzott címzett megkapta-e a tranzakciót. Azoknak a felhasználóknak, akik hozzászoktak az azonnali webes eredményekhez, például az e-kereskedelmi helyzetekhez, ez furcsa és frusztráló felhasználói élmény.
Az Ethereum lehet a blockchain világ kedvence, de egy bizonyos ponton a felbujtásból csak kiderül, hogy forró levegő lehet, és nagyon valószínű, hogy a régóta várt frissítés nem fogja vonzani a szélesebb körű elfogadásokat. Nem világos, hogy a várható változások képesek lesznek-e megvalósítani az Ethereum Alapítvány vezetőhonzóinak ígéreteit. Amíg az Ethereum nem tudja megoldani néhány mélyebb kérdést a szívében, kétséges, hogy az Eth2 jelentős változást hoz bárki számára az Ethereum rajongói közösségen kívül. Az Ethereum 2.0 egyelőre nem annyira szükséges játékváltó, inkább kozmetikai frissítés.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
