Eljött a 2022-es év, és a bankok és a hagyományos bankrendszer továbbra is életben marad a kripto-rajongók több évtizedes fenyegető jóslatai ellenére. Az egyetlen végjáték, ami megtörtént – egy új Ethereum 2.0 ütemterv, amelyet Vitalik Buterin tett közzé a múlt év végén.
Annak ellenére, hogy ezzel az ütemtervvel a kriptoipar jobbra fog változni, 2021 megmutatta nekünk, hogy a kriptográfia nem tette tönkre vagy károsítja a központi bankokat, ahogy a hagyományos banki tevékenység sem ölte meg a kriptot. Miért?
A legjobb üzleti robotjaink
Az igazat megvallva, a kettőjük harca ugyanolyan brutális volt mindkét oldalon. Sok kripto-rajongó üvöltött a világ pénzügyi rendszereinek közelgő apokalipszisáról, és fényes kripto-jövőt írt le, amelyben minden árucikk megvásárolható Bitcoinnal (BTC). Másrészt a bankárok a bankrendszer hagyományos szerepének védelmébe siettek, a blokklánc technológiát alacsony teljesítménnyel és a megfelelés hiányával vádolták.
Mindkét fél tévedett az előrejelzésében.
Egyenrangú játék
Szerencsére sem a kriptográfia, sem a hagyományos banki szolgáltatások nem mentek tönkre, bár szerették volna. Egyrészt a nagy kriptoprojektek egyike sem maradt távol a bankokkal való legszorosabb integrációtól. Az egyesült államokbeli székhelyű Kraken kriptotőzsde banki engedélyt kapott, és a Coinbase IPO folyamata önmagáért beszél, mivel a banki/pénzügyi rendszer szabályai szerint ez egy 100%-os játék. A legjobb projektek többsége csak néhány bank szolgáltatásait veszi igénybe: Signature, SilverGate, Bank Frick – az elszámolás koncentrálása és a kriptoval való munkavégzés banki alapelvei.
Másrészt a banki közösség házon belüli ökoszisztémákat hozott létre a kriptoprojektekhez. A Visa bevezeti a kriptográfiai tanácsadó szolgáltatásokat, hogy segítse partnereit a kriptográfiai világban való eligazodásban. Az Amazon Web Services (AWS) „a kriptográfia AWS-je szeretne lenni”. Svájc banki szolgáltatásokat javasol a kriptoval való együttműködéshez. A SolarisBank még API-t is kínál kriptoprojektekhez. A legnagyobb amerikai bankok és tőzsdék kriptovalutákkal kapcsolatos szolgáltatásokat indítanak el. El Salvadorban a Bitcoint fizetési eszközként ismerik el, ami (elméletileg) azt jelenti, hogy a nemzetközi pénzügyi szervezeteknek készen kell állniuk az El Salvadorral történő Bitcoin-elszámolásra.
Összefüggő:Mi áll valójában El Salvador „Bitcoin törvényének” hátterében? Szakértők válaszolnak
Mi akadályozta meg, hogy a kriptográfia tönkretegye a bankokat?
Emberiség. Az emberiség teljes történelme során rengeteg új technikát nem lehetett megvédeni attól, hogy az állami hatóságok közvetlenül vagy közvetve, vállalatokon keresztül irányítsák őket. Rádió, TV, internet, közösségi hálózatok – mindez az információ szabad terjesztésének gondolatával kezdődött, és végül szembeszállt a teljes ellenőrzés tényével. Ugyanez történik most a blokklánccal, és nincs esély arra, hogy a jövőben megváltozzon.
Az emberek többnyire megpróbálják eltúlozni a kockázatokat, és csökkentik a jó eredmény valószínűségét. Véleményem szerint ez az oka annak, ami erősen korlátozta és továbbra is korlátozza az embereket a kriptovaluták elfogadásában. De mint mondtam, ez a gondolkodásmód az emberi természet része.
Mégis, miért győzi le a centralizáció a decentralizációt? Beletelt egy kis időbe, amíg a világkormány megértette, hogy a blokklánc technológia nemcsak probléma, hanem hatékony eszköz is lehet a politikai érdekek megvalósításában. Így az eredetileg erőteljes szabadságeszköznek tervezett blokklánc teljesen fordított megvalósítást kapott, és korábban elképzelhetetlen mértékben a pénzkezelés eszközévé vált. A nukleáris technológiához hasonlóan az emberek békés és katonai célokra egyaránt használják; a blokklánc a jó és a rossz két oldalát tartalmazza.
Összefüggő:Decentralizáció vs. centralizáció: Hol rejlik a jövő? Szakértők válaszolnak
De nem veszteség
Első pillantásra a kriptónak egy lépést vissza kellett lépnie a "hawks" kezdeti pozícióihoz képest. Cserébe széles körű elismerést, terjesztést és jelentős számú felhasználót kapott szerte a világon – úgy tűnik, ez méltányos jutalom és győzelem azokkal szemben, akik a közeli halált jósolták.
Úgy gondolom, hogy a kapcsolódó Regtech technológiák jelentős növekedése, amelyek célja a megfelelőségi folyamatok és minden lehetséges ellenőrzés felgyorsítása, a kriptográfiai elfogadáshoz vezetett a hagyományos pénzügyek körében. Ezek a projektek a Know Your Customer (KYC) / Pénzmosás elleni küzdelem (AML) lebonyolítására szolgáló megoldásokkal kriptoválaszt mutattak a bankok számára: az olyan cégek, mint a Chainalysis, az Onfido, hatékonyabban építhetik ki a KYC-műveleteket, miközben fenntartják a folyamatok teljes jogszerűségét.
Összefüggő:A bankok és a DeFi harca az egyéni kriptobefektetők győzelme
Az újonnan alapított startupok nem tudták követni az alacsony hatékonyságú banki megfelelés útját, ami szinte minden folyamatban törést jelent. Ennek ellenére, hogy törvényes területen folytassanak üzleti tevékenységet, önállóan teljesítették a megfelelést, de hatékonyabban.
De vajon a CBDC-k megsemmisítik a kriptot? Abba kellene hagynunk a semmi elpusztításáról beszélni, hanem inkább a jövőbeli lehetőségekre gondolnunk. A központi banki digitális valutáknak (CBDC) vannak megoldandó problémák, különösen az interoperabilitás kérdései. A különböző országokban kibocsátott CBDC inkompatibilitásával, a kölcsönös konvertálás lehetőségével és a kormányzattal kapcsolatos számos folyamat lassúságával nem fogunk beszélni gyors megoldásról.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
