Törökországban a Bitcoin (BTC) használatával történő vásárlás hamarosan jogellenes lesz, és a kriptofizetések témája politikai vitává vált a Török Köztársaság Központi Bankjának április 16-i bejelentése óta, miszerint megtiltja a kriptovaluta fizetési módként való használatát. Az április 30-án életbe lépő rendelet szintén megtiltja a digitális pénztárca-szolgáltatók használatát fiat on-rampként a kriptográfia cseréjéhez.
Cointelegraph Törökország kommentárért kereste meg a helyi blokklánc és kriptográfia résztvevőit. Ahmet Usta, a Blockchain Turkey Platform főszerkesztője és társszerzőjeBlockchain 101, Törökország első kriptográfiai szabályozását inkább „hogyan-nem-kell csinálni”, mint „hogyan kell csinálni” néven ismertette. Ő mondtaCointelegraph Törökország hogy a központi bank két felhasználást tilt:
A legjobb üzleti robotjaink
„Az első az, hogy titkosítást használnak bármi kifizetésére. A második kifejezetten a pénzforgalmi szolgáltatók és az e-pénz vállalatok számára készült. Megtiltja a kriptográfiai eszközök kereskedését, tárolását, átadását és exportálását, valamint az ezeken a platformokon végrehajtott pénzátutalásokat. ”
A bejelentés negatív hangneme rontja Törökország nemzetközi hírnevét és megbízhatóságát - tette hozzá Usta, kifejtve: "A bejelentés pozitív átvétele a kriptográfiai eszközök jogi keretek között történő első meghatározása." A kripto eszközöket immár „immateriális javakként, amelyeket gyakorlatilag elosztott főkönyv vagy hasonló technológia alkalmazásával állítják elő és digitális hálózatokon osztják szét”, nem pénzként kezelik.
Még a szabályozás pozitív oldala is elmarad, bár szerinte: "A kriptográfiai eszközök nemzetközi kereskedelemben történő felhasználásának vitájában a későbbiekben problémákhoz vezethet annak kijelentése, hogy ez nem fizetési eszköz."
Összehasonlítva Törökország központi bankjának döntését az orosz kriptográfiai jogszabályokkal, Erkan Öz veterán pénzügyi újságíró tisztázta, hogy a kriptovaluták csak fizetési módként vannak tiltva, és ezek kereskedelme továbbra is legális:
„Ankara azt akarja, hogy a befektetők csak bankokon keresztül küldjenek / fogadjanak a valutát a kriptográfiai tőzsdékre / onnan. Így a kormány fékezi az esetleges be nem jegyzett tranzakciókat, hogy elősegítse a be nem jegyzett gazdaság és az illegális tevékenységek, például a terrorizmus finanszírozását. ”
A kriptopénzek nem pénz
İsmail Hakkı Polat kriptográfus szerint ez a jegybank módja arra, hogy figyelmeztesse az embereket, hogy a kriptopénzek nem monetáris eszközök, függetlenül attól, hogy az emberek milyen gyakran hívják őketkripto para (Törökül „kriptopénz”) - így nem használhatók fizetési módként. Twitter-témában megjegyezte, hogy az új szabályozás korlátozza az innovációt a bankcégek körében, és megbénítja az országban működő kriptofizetési startupok, például a DigiliraPay fejlődését.
A DigiliraPay az egyik helyi vállalat, amelyet közvetlenül érintett az új szabályozás. Üzleti modellje magában foglalja az „Ismerje meg az ügyfelét” folyamatot, és a blokkláncot használja a kriptovaluták napi bevásárlásához. "Sajnos április 30-tól, a rendelet teljes hatálybalépésének napjától le kell állítanunk a tevékenységünket" - mondta Serkan Bayar, a DigiliraPay vezérigazgatója.Cointelegraph Törökország, hozzátéve: "Abban az időben, amikor olyan világszerte ismert cégek, mint a Mastercard, a Tesla, a PayPal és a Starbucks, kriptovalutákon keresztül kezdtek fizetést kapni, mélységesen elszomorítunk, hogy ezek a szolgáltatások nem lesznek jelen országunkban."
Bayar kifejtette, hogy lehetetlen elkerülni az adókat a DigiliraPay ökoszisztémán belül, mert minden tranzakció a blokkláncra van írva, és teljesen nyitott az ellenőrzés bármilyen formájára. "A központi bank új szabályozása nem a piac igényeire összpontosít, és csak késlelteti a kriptovaluták használatát hazánkban."
Miközben kriptofizetési műveletei megszűnnek, a DigiliraPay csapata célja az üzleti modell fejlesztése és alternatív megoldások keresése a szabályozás kezelésére. Bayar ezt követően hozzátette: "Reméljük, hogy a nem túl távoli jövőben ezt a rendeletet eltávolítják, hogy ne hagyja ki azokat a lehetőségeket, mint a blokklánc-technológia és a kriptovaluták mindennapi használata, amelyeket Törökországnak sürgősen fel kell zárnia."
Ami a Polat által említett „banki fintech cégeket” illeti, az új ítélet nagyrészt nem érinti őket. Semih Muşabak, a Sipay jegybanki engedéllyel rendelkező fintech cég vezérigazgatója elmondtaCointelegraph Törökország hogy „Ennek megfelelően frissítenünk kell a tervezett előrehaladást.” A jogszabályokat követve azonban tisztázta, hogy: „Nem gondoljuk, hogy a rendelet akadályozza a kriptográfiai szolgáltatásokhoz való hozzáférést a végfelhasználók számára. Az emberek továbbra is a kriptográfiai szolgáltatások használatához továbbra is bankokat és egyéb eszközöket fognak használni. ”
A tilalom második része lényegében azt jelenti, hogy a felhasználók nem tudják használni a helyi PayPal-alternatívákat (a PayPal-t 2016 óta tiltják Törökországban) a pénz be- vagy felvételére a kriptográfiai tőzsdékre és onnan. A Papara, a népszerű digitális pénztárca-szolgáltató - ez volt az egyetlen módja a fiat pénz befizetésének a Binance-ben, amikor a tőzsde először belépett a török piacra - a jegybank bejelentését követően a Twitteren folytatott beszélgetés fénypontjává vált.
"Az elmúlt öt évben több mint egymillió felhasználó használta a Papara pénztárcáját pénz befizetésére a kriptográfiai tőzsdékben" - mondta Ahmed Faruk Karslı, a Papara vezérigazgatója. Továbbá elmondtaCointelegraph Törökország:
„Ha itt az volt a cél, hogy megakadályozzuk a rosszindulatú felhasználókat a kriptográfiai eszközeikhez való hozzáférésben, akkor azt mondhatom, hogy ez nem helyes döntés. Mivel azok az intézkedések, amelyeket a kriptográfiai eszközök platformjaira történő befizetések kiszűrésére használunk, szigorúbbak, mint sok banknál. Milliónyi tranzakciót hajtottak végre a mai napig, és még egyetlen csalási eset sem volt közöttük. ”
A kripto cserék nagyrészt változatlanok maradnak
A digitális pénztárcák csak a fiat-crypto egyenlet egyik oldala, a másik pedig crypto exchange. Yasin Oral, a nagy török tőzsde, a Paribu vezérigazgatója úgy véli, túl korai lenne sem pozitív, sem negatív megítéléshez. "A rendelet inkább a pénzforgalmi szolgáltatókról és az elektronikuspénz-társaságokról szól, nem pedig magukról a kriptográfiai eszközökről." Hozzátette továbbá, hogy a jogszabályok valójában semmit sem változtatnak a kriptográfia cseréjén.
Az a fő ok, hogy a digitális pénztárcákat fiat on-rámpákként használták a kriptográfia számára, a bankok és a kriptográfiai tőzsdék közötti partnerség hiánya volt - magyarázta Oral. A felhasználók a digitális pénztárcákhoz fordultak, hogy pénzt küldhessenek és fogadjanak a nap 24 órájában, anélkül, hogy további napot kellene várniuk, ha bankjaik nem álltak kapcsolatban a kriptográfiai tőzsdéjükkel.
Alexandre Dreyfus, a Chiliz és a Socios közösségi sportplatform vezérigazgatója kijelentette, hogy a Papara-hoz hasonló digitális pénztárcákon keresztül végrehajtott tranzakciók összmennyiségének kevesebb mint 1% -át teszik ki, így az új szabályozás valószínűleg nem lesz nagy hatással a platform üzleti tevékenységére. Ő mondtaCointelegraph Törökország: „Örömmel fogadunk minden előírást és irányelvet. Néha hozzák magukkal a problémáikat, de ez egyértelmű utat és követendő szabályokat is tartalmaz. ”
"Azt is gondoljuk, hogy a kriptográfia nem csak a fizetések mellett áll, és felhasználható elkötelezettség és innovatív megoldások létrehozására" - tette hozzá Dreyfus, pontosítva tovább, hogy a Chiliz (CHZ) token használati esete más, ezért üzleti modelljét nem érintette a fenyegető tilalom.
Új vita a jogi gurukról
De mi van a titkosítási tőzsdékkel, amelyek kriptofizetést terveztek nyújtani? A jegybank bejelentésének napja nagyon mozgalmas volt a török kriptográfiai tőzsde Bitci jogi osztálya számára. Alig 24 órával korábban a Bitci bejelentette, hogy a tőzsde natív tokenje, a Bitcicoin (BITCI) különféle luxusautók vásárlására használható fel, például egy McLaren, Cadillac, Bugatti, Tesla vagy Rolls-Royce, a Royal Motors céggel való együttműködésnek köszönhetően. .
Onur Altan Tan, a Bitci vezérigazgatója hangsúlyoztaCointelegraph Törökország hogy egyelőre további pontosításokra van szükség annak megértéséhez, hogy a rendelet valóban tiltja-e a kriptográfia használatát a fizetéseknél:
„Különböző vélemények vannak. A kifizetések azokra az eszközökre korlátozódnak, amelyek a 6493-as törvény alapján alapnak minősülnek, és a kriptográfia 6493-ban nincs meghatározva alapként. Várhatóan a központi bank tisztázza a végrehajtás alapjait. "
"Üzleti modellünk arra épül, hogy az eladók és a létesítmények azonnal felveszik a török líra számlájukra, miközben a felhasználók kriptovalutákon keresztül fizetnek" - magyarázta Tan, hozzátéve, hogy: "Minden technológiánkat úgy fejlesztjük, hogy az támogassa a jelenlegi rendszert, miközben nem megy a törvényi szabályozásból olyan ügyekben, mint a számlázás és az adózás. ”
Valóban,a jegybank bejelentése a kriptográf adótörvény előkészítéseként is megjelent Öz szerint, mivel a befektetők megadóztatása a bankokon keresztül sokkal könnyebb lenne. "Remélem, hogy az adókulcsok nem lesznek olyan magasak, és a török végrehajtás a következő években közel kerül az Egyesült Államok és az EU szabályozásához" - tette hozzá. Usta szintén úgy véli, hogy a bejelentés az első lépés a kriptográfiai adók felé, hozzátéve:
„Tudjuk, hogy az adórendelet elkerülhetetlen, csak nem ismerjük annak alakját és folyamatát. A fizetési és az elektronikus pénzintézeteket, akiket eltiltottak a folyamat alól, úgy lehet értelmezni, mint a banki csatornákon keresztüli adózás előrejelzését, de ez csak jóslat.
A központi bank lépése a kriptográfia „átmeneti első lépése” is lehet, csak egy átfogóbb szabályozás életbe lépésekor kell megfelelően frissíteni - vázolta az Oral, hozzátéve, hogy a jegybank egyszerűen csak annyit tesz, hogy: kiterjed a pénzforgalmi szolgáltatókra és az elektronikus pénz társaságokra. Így előzetesen megrajzolom a vonalakat, hogy a jövőben szükség szerint frissítsem. ”
Çağla Gül Şenkardeş, az isztambuli Blockchain Women alapító tagja és a Durugoru tanácsadó cég alapítója szintén megkérdőjelezte a rendelet állandóságát: „Ez akadályozhatja hazánk fejlesztői szerepét az elosztott főkönyvi technológiában.”
Továbbá hozzátetteCointelegraph Törökország hogy: "Számos nemzetközi blokklánc- és kriptográfiai vállalat volt ügyfelünkként, akik Törökországban terveztek befektetni, és a jegybank szabályozása után biztosan átértékelik terveiket."
Mi lett volna a „pozitív szabályozás”?
Usta esetében a válasz meglehetősen egyszerű: „Meg kell nyitnunk az utat az innováció előtt. Nyilvánvaló, hogy a negatív igékkel rendelkező szabályozás gátolja az innovációt és rontja Törökország nemzetközi hírnevét. ”
A világ minden táján lépéseket tesznek a kriptográfiai eszközök integrálására a hagyományos rendszerekbe - említette Usta. „Példás és vezető helyen lehettünk, nemcsak az ország, hanem a régió és az egész világ számára is. Még mindig nem veszítettük el ezt az esélyt. ” Ezenkívül hozzátette:
"Egyáltalán nem nehéz olyan lépéseket tenni, amelyek megvédik az embereinket, és példát mutatnak a világ számára azáltal, hogy konzultálnak olyan szakértőkkel, vállalatokkal és vállalkozókkal, akik az ökoszisztémában vannak, Törökországban és a nemzetközi színtéren egyaránt."
A teljes tiltás helyett aktív megbeszélést kell folytatni az iparági érdekelt felekkel, hogy olyan megoldásokat találjanak, amelyek kikövezik az utat az ágazatban a növekedés számára - javasolta Karslı: „Sajnos az ilyen típusú tiltások csak a P2P platformok használatára ösztönzik a felhasználókat, ami a szürkegazdaság növekedését eredményezi. Remélem, hogy Törökország gyors lépéseket fog tenni az ilyen kockázatok ellen, és átértékeli a szabályozásokat. ”
Olvass tovább a Cointelegraph-on
