Ha a globális COVID-19 járvány bármit megtanított az emberiségre, akkor azt a tanulságot vetette haza, hogy az ember éppúgy függ a társaitól, mint a méh vagy a hangya. A tudósok, az akadémikusok, a gyógyszerészeti vezetők, a filantrópok és a kormányzati szervek együtt dolgoztak egy oltóprogram bevezetésén, amely megdönti a sebesség és a hatékonyság minden rekordját. Mindezek a szerepek szükségesek voltak az erőfeszítésekhez - egyik sem sikerülhetett volna a másik hiányában.
Ez egyértelműen szemlélteti azt, ami számomra az emberi társadalom legfőbb előnye: A munkamegosztás, amely az emberiséget nagyobbá teszi, mint a részek összessége. Van egy sor prózaibb példa. Miközben ezt írom, olyan szoftvert használok, amelyet nem olyan számítógépen hoztam létre, amelyet soha nem tudnék gyártani, és mindezt olyan áram táplálja, amelyet nem fedeztem fel és nem sem.
A legjobb üzleti robotjaink
Az orvostudomány és a biológia háttere egyedülálló betekintést engedett a komplex rendszereket lehetővé tevő kölcsönhatásokba, és a kereskedési technológiákban való részvételem évek óta sokat tanított a piacok tervezésére. Mindkettő megerősítette azt a meggyőződést, hogy a specializáció ugyanolyan fontos a gazdasági siker szempontjából, mint a biológiai egészség szempontjából.
A természetes ökoszisztémához hasonlóan a piacon egymillió-millió egyedi ügynök tevékenykedik és hat egymásra. Összességében ezek az eltérő cselekvések egy szuperszervezet formáját jelentik, amelynek egyedi jellemzői és viselkedése megfigyelhető és extrapoláció útján megjósolható.
A legtöbb közgazdász egyetért Adam Smith-szel, hogy a modern világ gazdasági növekedését teljes egészében a piacok által elosztott és az új technológiák által táplált munkamegosztás kumulatív hatásainak köszönheti. Ez a szerepek elkülönítésének nagy előnye: Az egyed szintjén történő szakosodással a faj a csoport szintjén szervezkedhet.
Hajtás a túlélésre
Ezek az önös érdekek gyakran egy faj egészének kedveznek, és Richard Dawkins biológus könyve szerintAz önző gén, nem a tudatos választás miatt. Ehelyett a genetikai túlélés iránti törekvés eredménye, amely minden élőlénybe bekötött.
Ha egy élőlény a nagyobb jót előtérbe helyezi egyéni érdekei előtt, akkor kevésbé valószínű, hogy jóindulatú cselekedet, mint nem, mert sorsa elválaszthatatlanul kötődik a csoport sorsához. A steril munkáshangya egy termékeny királynő szolgálatában tölti életét, mert genetikai építőköveinek megőrzésének egyetlen esélye a királynő szaporodási képességének biztosításában rejlik. Végül a királynő steril munkásokat szül, mert szüksége van másokra, akik hajlandóak életüket annak táplálására és gondozására fordítani, amíg ő szaporodik.
A természetben az egyéni önző cselekedetek olyan eredményekhez vezetnek, amelyek támogatják az egész virágzását, ezért sok organizmus - a koralloktól a rovarokon át a farkasokig - nagyrészt harmonikus kollektívákká egyesül. Egy termesz önmagában keveset tud csinálni, de egy kolónia együttesen képes szédületes magasságú és bonyolult struktúrákat építeni.
Így van ez az emberekkel is. Míg a vadászó-gyűjtögető kis csoportok speciális szakértelem nélkül is létezhetnek, a mai összetett társadalmak - amelyek a hangyákhoz és a méhekhez hasonlóan több milliárd egyedet tartalmaznak - a szerepek elkülönítését igénylik a működés, a boldogulás és a fejlődés érdekében. Egyikünknek sincs intellektuális vagy fizikai kapacitása - vagy élettartama - ahhoz, hogy szakértővé váljunk mindazon tevékenységekben, amelyek lehetővé teszik a társadalom működését, és ne törődjünk előre. Ehelyett egy szakterületet választunk, gyakran fiatal és mentálisan alakítható ahhoz, hogy megtanuljuk kiválasztott szerepünk csínját-bínját. A szakosodásra vonatkozó döntés önző: csak annyit tehetünk meg, ezért általában ragaszkodunk egy olyan karrierúthoz, amely velünk született képességeinket és / vagy végzettségünket támasztja és jutalmazza.
De mindezen külön erőfeszítések és tudásanyag összessége - amit Smith „az összes művészet produkcióinak megsokszorozásának nevez” - sokkal több jót nyújt a kollektívának, mintha mindegyikünknek mesternek kellene lennie minden szakmának .
A feladatok elosztása nemcsak pénzt termel, hanem időt is, amely felhasználható további előrelépések fejlesztésére. Az önző törekvés arra, hogy mi fog minket, mint egyéneket a legjobban kielégíteni és megjutalmazni, párosulva azzal a képességünkkel, hogy választhassunk és építhessünk azokra, akik korábban jöttek, elvezetett minket a vadászattól és a gyülekezéstől az űrrepülésig és az immunterápiáig.
A változás küszöbén
Amikor megvizsgáljuk a piacok működését, azt látjuk, hogy az önző gén elve a valóságban óránként játszódik le. Az egyének azért járnak el, hogy hasznukat vegyék maguknak - vagyis profitot szerezzenek és mások versenytársaik legyenek. Míg egyes játékosok egyéni szinten veszíthetnek, a verseny összességében jobb termékeket és az egész gazdagságát növeli.
A mesterséges intelligencia és a blokklánc által működtetett decentralizált internet megjelenésével a piacok hatékonyságának és bőségének átalakulásának szélén állunk - ez olyan nyereség, amelyet egyedi önérdekek milliárdjai hajtanak majd.
Összefüggő:Lehetséges új decentralizált internet vagy Web 3.0?
Az egymásra épülő specializáció - az emberi fejlődés kulcsa - ugyanúgy beágyazódik egy blokklánc kódjába, mint a DNS-be. Alulról felfelé a blokklánc egyes ügynökei a verseny révén olyan új rendszereket és termékeket fejlesztenek és bővítenek, amelyek számtalan módon javítják a társadalom gazdagságát és egészségét. Ezek az eltérő cselekedetek hatékonyabbá tehetik a piacokat, ami viszont több lehetőséget generál, miközben csökkenti az akadályokat és a fájdalom pontokat.
Ha - mint határozottan hiszem - a piacok élő rendszereknek tekinthetők, nem szabad lebecsülnünk a technológia azon lehetőségét, hogy drasztikusan javítsák egészségük és viselkedésük diagnózisát (elemzését) és prognózisát (előrejelzését). Egy nap ez lehetővé teszi számunkra, hogy elsajátítsuk a piacokat, ugyanúgy, mint az orvostudománytól a forgalomirányításig.
Összefüggő:Nem, a blockchain technológia nem képes mindent megoldani
Ez nem a korlátok nélküli kapitalizmus mellett szól, amely figyelmen kívül hagyja a következményeket. Végül is az önző génnek olyan tevékenységek ellen kell érvelnie, amelyek képesek egészséget romboló szennyezést okozni, megzavarni az élelmiszerláncot, vagy a legrosszabb esetben lakhatatlanná tenni a bolygót, amelyen élünk.
Inkább a piacokat, mint ökoszisztémákat kell megközelítenünk, amelyek a verseny révén megerősödnek. És az egészségesebb piacok nagyobb valószínűséggel adnak megoldást azokra a problémákra, amelyek veszélyeztetik fajainkat - és egyéni, önző génjeinket.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
