Während Russlands selbsternannte „Spezialoperation“ gegen die Ukraine andauert, bleiben lähmende Wirtschaftssanktionen die wichtigste Waffe der Westmächte, um Russlands Militäraktionen entgegenzuwirken, ohne eine noch dramatischere Eskalation auszulösen. Während sich die Finanzoffensive der NATO und ihrer Verbündeten entfaltet, bleibt es das Hauptanliegen der politischen Führer, sicherzustellen, dass der kollektive Westen eine einheitliche Front darstellt. Die globale Kryptoindustrie erntet immer wieder argwöhnische Blicke, da einige Agenten der Staatsmacht scheinbar in ihrer Überzeugung verwurzelt sind, dass digitale Vermögenswerte die Schwachstelle sein könnten, die die Effizienz des Sanktionsvorstoßes untergräbt. Trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise – einschließlich der Aussage des Kongresses des FBI-Direktors – gibt es Anzeichen für einen erhöhten Regulierungsdruck auf die Teilnehmer der Kryptoindustrie sowie politische Initiativen, die eindeutig aus der Situation Kapital schlagen, um die staatliche Kontrolle über den Umlauf digitaler Vermögenswerte zu verschärfen.
Nur wenige von denen, die die Entwicklungen im Bereich der Kryptopolitik verfolgen, waren überrascht zu erfahren, dass die US-Senatorin Elizabeth Warren hart an der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs arbeitete, der zusätzliche Offenlegungspflichten für Kryptobörsen auferlegen würde. Der militärische Konflikt könnte nach Ansicht einiger Beobachter auch dazu beigetragen haben, dass US-Präsident Joe Biden endlich die lang erwartete Exekutivverordnung zu digitalen Währungen autorisierte.
Unsere Top Trading Bots
Gesamtstaatliche Anstrengung angeordnet
Es gibt zwei sich gegenseitig ausschließende Ansichten über die Beziehung zwischen dem Zeitpunkt der Erteilung von Bidens Exekutivverordnung und dem Krieg in der Ukraine. Einer ist, dass die Richtlinie Mitte bis Ende Februar fertig war und dass die Beschäftigung der Regierung mit dem Konflikt die Veröffentlichung um mehrere Wochen nach hinten verschoben hat. Ein weiterer Grund ist, dass Bedenken hinsichtlich der Durchsetzung von Sanktionen gegen Russland zu einer früheren Veröffentlichung des Dokuments führten, das andernfalls noch länger auf dem Schreibtisch des Präsidenten hätte liegen können. Auf jeden Fall wurde die mit Spannung erwartete EO von der Kryptoindustrie insgesamt positiv aufgenommen. Viele Interessengruppen und Befürworter des Sektors waren im Allgemeinen zufrieden mit dem Fehlen einer restriktiven Sprache oder der überflüssigen Betonung kryptobezogener Risiken. Das Hauptthema der Anordnung ist die Konsolidierung der Bemühungen der Regierung, die neue finanzielle Realität im Rahmen der Zuständigkeit jeder Behörde anzugehen. Mindestens 14 separate Berichte, die sich mit kryptobezogenen Angelegenheiten befassen, werden von verschiedenen Behörden bestellt, von denen die meisten voraussichtlich innerhalb von 90 bis 180 Tagen geliefert werden. Insgesamt wird die Durchführungsverordnung wahrscheinlich den Weg für eine fokussiertere und koordiniertere Bundesaufsicht über den Bereich der digitalen Assets ebnen.
EU wackelt beim Proof-of-Work
Am 14. März soll das Europäische Parlament über ein Schlüsselelement der Krypto-Gesetzgebung abstimmen: den Regulierungsrahmen für Märkte in Krypto-Assets oder MiCA. Einer der größten Streitpunkte im jüngsten Entwurf war die Bestimmung, die viele Beobachter als Weg zum Verbot des Proof-of-Work (PoW)-Mining aus Umweltgründen interpretierten. Die Drohung schien verpufft zu sein, als der deutsche Bundestagsabgeordnete Stefan Berger vergangene Woche ankündigte, dass der endgültige Entwurf die Nageklausel nicht enthalten werde. Nur wenige Stunden vor der Abstimmung stellte sich jedoch heraus, dass die Sprache des Krypto-Minings die geforderte „minimale ökologische Nachhaltigkeit“ wieder in den Text des Gesetzentwurfs aufgenommen hat. Das Worst-Case-Szenario scheint auf dem Tisch zu liegen, da einige europäische Regulierungsbehörden entschlossen zu sein scheinen, in ihrem Kreuzzug gegen den PoW-Mining den ganzen Weg zu gehen.
Crypto bricht das Unentschieden in Korea
In einem knappen Rennen, das Berichten zufolge mit einer Mehrheit von weniger als 1 % der Stimmen entschieden wurde, wurde der kryptofreundliche Kandidat Yoon Suk-yeol zum nächsten Präsidenten Südkoreas gewählt. Die Haltung der Kandidaten zur Regulierung digitaler Assets hätte sehr wohl der Tiebreaker sein können. Da Krypto im vergangenen Jahr ein heißes politisches Thema war, haben sowohl Yoon als auch sein Gegner Lee Jae-myung im Wahlkampf kryptofreundliche Haltungen artikuliert. Yoons Versprechen, die Digital-Asset-Industrie zu deregulieren und die Entwicklung des Fintech-Sektors zu einem regionalen Kraftpaket zu erleichtern, hätten bei den jüngeren südkoreanischen Wählern möglicherweise stärkere Resonanz gefunden als Lees Plattform.
Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
